YLE sitten näppärästi valehteli uutisessa... ei ole hallituksen äänitorvi...

Oletko sinä vähän vajaa? Totta kai Yle kommentoi omaa tutkimustulostaan, joka on myös tuorein asiasta tehty mittaus. Eikä jotain vanhaa tutkimusta.

Ja nyt se vaan sitten oli näin: "

Kolmannes haluaisi purkaa kielen aseman toisena virallisena kielenä. Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen."

Tutkimus muuten oli Taloustutkimuksen kysely, ei Ylen itsensä tekemä. Vastaajia oli noin tuhat, tutkimus tehtiin loka-marraskuussa. Olisiko pitänyt valehdella tulokset, että palstapersukin olisi onnellinen, hä?

Ylen on nykyään entistäkin helpompi valehdella kaikessa mahdollisessa, kun rahoitus on taattu laillisella rosvouksella.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:24"]

Oletko sinä vähän vajaa? Totta kai Yle kommentoi omaa tutkimustulostaan, joka on myös tuorein asiasta tehty mittaus. Eikä jotain vanhaa tutkimusta.

Ja nyt se vaan sitten oli näin: "

Kolmannes haluaisi purkaa kielen aseman toisena virallisena kielenä. Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen."

Tutkimus muuten oli Taloustutkimuksen kysely, ei Ylen itsensä tekemä. Vastaajia oli noin tuhat, tutkimus tehtiin loka-marraskuussa. Olisiko pitänyt valehdella tulokset, että palstapersukin olisi onnellinen, hä?

[/quote]

Tajusit aloituksen väärin. Yle uutisoi asiasta TV:ssä niin, että olisi muka tutkittu pakkoruotsin kannatusta ja antoi siten ymmärtää, että pakkoruotsia kannattaisi sama määrä, joka ei halua muuttaa ruotsin kansalliskieliasemaa, vaikka nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.

Tilastoja voi tulkita hyvin eri tavoin ja saada tulos näyttämään tai kuulostamaan halutunlaiselta, mutta suotavaa olisi ettei tahallisesti vääristeltäisi.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:24"]

Oletko sinä vähän vajaa? Totta kai Yle kommentoi omaa tutkimustulostaan, joka on myös tuorein asiasta tehty mittaus. Eikä jotain vanhaa tutkimusta.

Ja nyt se vaan sitten oli näin: "

Kolmannes haluaisi purkaa kielen aseman toisena virallisena kielenä. Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen."

Tutkimus muuten oli Taloustutkimuksen kysely, ei Ylen itsensä tekemä. Vastaajia oli noin tuhat, tutkimus tehtiin loka-marraskuussa. Olisiko pitänyt valehdella tulokset, että palstapersukin olisi onnellinen, hä?

[/quote]

Yle ei valehdellut tuloksia, mutta valehteli sen, mitä oli kysytty.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:24"]

Oletko sinä vähän vajaa? Totta kai Yle kommentoi omaa tutkimustulostaan, joka on myös tuorein asiasta tehty mittaus. Eikä jotain vanhaa tutkimusta.

Ja nyt se vaan sitten oli näin: "

Kolmannes haluaisi purkaa kielen aseman toisena virallisena kielenä. Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen."

Tutkimus muuten oli Taloustutkimuksen kysely, ei Ylen itsensä tekemä. Vastaajia oli noin tuhat, tutkimus tehtiin loka-marraskuussa. Olisiko pitänyt valehdella tulokset, että palstapersukin olisi onnellinen, hä?

[/quote]

Yle ei valehdellut tuloksia, mutta valehteli sen, mitä oli kysytty.

[/quote]

No EIHÄN valehdellut. Mikä tuossa nyt muka oli valhe? "Tutkimuksessa otettiin kantaa väitteeseen "ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa"."

Kysymyshän kerrotaan tuossa: Oletko samaa mieltä vai eri mieltä vai jotain siltä väliltä väitteeseen ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa.

Pakkoruotsista puhuu ap itse.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:24"]

Oletko sinä vähän vajaa? Totta kai Yle kommentoi omaa tutkimustulostaan, joka on myös tuorein asiasta tehty mittaus. Eikä jotain vanhaa tutkimusta.

Ja nyt se vaan sitten oli näin: "

Kolmannes haluaisi purkaa kielen aseman toisena virallisena kielenä. Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen."

Tutkimus muuten oli Taloustutkimuksen kysely, ei Ylen itsensä tekemä. Vastaajia oli noin tuhat, tutkimus tehtiin loka-marraskuussa. Olisiko pitänyt valehdella tulokset, että palstapersukin olisi onnellinen, hä?

[/quote]

Yle ei valehdellut tuloksia, mutta valehteli sen, mitä oli kysytty.

[/quote]

No EIHÄN valehdellut. Mikä tuossa nyt muka oli valhe? "Tutkimuksessa otettiin kantaa väitteeseen "ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa"."

Kysymyshän kerrotaan tuossa: Oletko samaa mieltä vai eri mieltä vai jotain siltä väliltä väitteeseen ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa.

Pakkoruotsista puhuu ap itse.

[/quote]

TV-lähetyksessa valehdeltiin asiasta.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:24"]

Oletko sinä vähän vajaa? Totta kai Yle kommentoi omaa tutkimustulostaan, joka on myös tuorein asiasta tehty mittaus. Eikä jotain vanhaa tutkimusta.

Ja nyt se vaan sitten oli näin: "

Kolmannes haluaisi purkaa kielen aseman toisena virallisena kielenä. Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen."

Tutkimus muuten oli Taloustutkimuksen kysely, ei Ylen itsensä tekemä. Vastaajia oli noin tuhat, tutkimus tehtiin loka-marraskuussa. Olisiko pitänyt valehdella tulokset, että palstapersukin olisi onnellinen, hä?

[/quote]

Yle ei valehdellut tuloksia, mutta valehteli sen, mitä oli kysytty.

[/quote]

No EIHÄN valehdellut. Mikä tuossa nyt muka oli valhe? "Tutkimuksessa otettiin kantaa väitteeseen "ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa"."

Kysymyshän kerrotaan tuossa: Oletko samaa mieltä vai eri mieltä vai jotain siltä väliltä väitteeseen ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa.

Pakkoruotsista puhuu ap itse.

[/quote]

TV-lähetyksessa valehdeltiin asiasta.

[/quote]

No ei valehdeltu sielläkään. Mitäpä jos itse lakkaisit valehtelemasta?

Minä olen tv-uutisissa töissä. Tässä suoraan kopioituna meidän arkistostamme eilisen päälähetyksen otsikkoteksti:

Homoliitot, ruotsin kielen asema ja sudet - siinä teemat, jotka jakavat suomalaisia jyrkimmin.

Ja sitten toimittaja esitteli tutkimuksen plasmanäytöllä ja sanoi näin: "

Myös ruotsin kielen asema Suomessa jakaa tuttuun tapaan mielipiteitä. Puolet vastaajista on sitä mieltä, että nykyinen tilanne on hyvä, mutta kolmasosa haluaisi purkaa ruotsinkielen erityisaseman."

KOKO AJAN puhuttiin siis aivan oikein ruotsinkielen erityisasemasta laajasti, ei pelkästään pakkoruotsista.

Se, että erityisasema ap:n ja useimpien muidenkin MIELESSÄ tarkoittaa nimenomaan pakkoruotsia on luonnollista, koska se on viime aikoina julkisessa keskustelussa tiivistynyt kysymykseen koulujen kielenopetuksesta. Mutta Yle ei niin väittänyt.

Että näin.

Aina kun YLE:n toimittaja sanoo, että hyvää päivää tai iltaa niin kannattaa katsoa ulos ikkunasta ja varmistaa oikea vuorokauden aika.

No on se uutisointi yksikantaista /mutkat suoriksi -tyylistä! Tutkimuksessa annettiin väittäitä ja niille vaihtoehtoja. Väitteeseen "Ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa" vastasi alle 30 % "vahvasti eri mieltä" (asteikkoa vaikea tulkita) ja noin 23 % "jonkin verran eri mieltä".

Onko tuo "jonkin verran samaa mieltä" sitten asian puolustamista?!?

Katsokaa tuolta tulokset. Muistakin asioista on valehdeltu. http://yle.fi/uutiset/mika_jakaa_kansaa_vertaa_itseasi_arvokoneessa_muuhun_suomeen/7009328#/kysymys-2

Vero- ja säätiörahoilla syötetty politbyrootoimisto puhuu nyt sitä mitä aate ja raha käskee.

Piikaruotsin jatkuvuuden varmistamisessa ovat tietenkin kaikki konstit siunauksellisia..

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:24"]

Oletko sinä vähän vajaa? Totta kai Yle kommentoi omaa tutkimustulostaan, joka on myös tuorein asiasta tehty mittaus. Eikä jotain vanhaa tutkimusta.

Ja nyt se vaan sitten oli näin: "

Kolmannes haluaisi purkaa kielen aseman toisena virallisena kielenä. Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen."

Tutkimus muuten oli Taloustutkimuksen kysely, ei Ylen itsensä tekemä. Vastaajia oli noin tuhat, tutkimus tehtiin loka-marraskuussa. Olisiko pitänyt valehdella tulokset, että palstapersukin olisi onnellinen, hä?

[/quote]

Yle ei valehdellut tuloksia, mutta valehteli sen, mitä oli kysytty.

[/quote]

No EIHÄN valehdellut. Mikä tuossa nyt muka oli valhe? "Tutkimuksessa otettiin kantaa väitteeseen "ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa"."

Kysymyshän kerrotaan tuossa: Oletko samaa mieltä vai eri mieltä vai jotain siltä väliltä väitteeseen ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa.

Pakkoruotsista puhuu ap itse.

[/quote]

TV-lähetyksessa valehdeltiin asiasta.

[/quote]

No ei valehdeltu sielläkään. Mitäpä jos itse lakkaisit valehtelemasta?

Minä olen tv-uutisissa töissä. Tässä suoraan kopioituna meidän arkistostamme eilisen päälähetyksen otsikkoteksti:

Homoliitot, ruotsin kielen asema ja sudet - siinä teemat, jotka jakavat suomalaisia jyrkimmin.

Ja sitten toimittaja esitteli tutkimuksen plasmanäytöllä ja sanoi näin: "

Myös ruotsin kielen asema Suomessa jakaa tuttuun tapaan mielipiteitä. Puolet vastaajista on sitä mieltä, että nykyinen tilanne on hyvä, mutta kolmasosa haluaisi purkaa ruotsinkielen erityisaseman."

KOKO AJAN puhuttiin siis aivan oikein ruotsinkielen erityisasemasta laajasti, ei pelkästään pakkoruotsista.

Se, että erityisasema ap:n ja useimpien muidenkin MIELESSÄ tarkoittaa nimenomaan pakkoruotsia on luonnollista, koska se on viime aikoina julkisessa keskustelussa tiivistynyt kysymykseen koulujen kielenopetuksesta. Mutta Yle ei niin väittänyt.

Että näin.

[/quote]

Niin että mitäköhän siinä näytöllä luki? Katsopa tästä:

https://pbs.twimg.com/media/BdZ3vKQCUAESGRa.png

Voi sua ap, kovasti nyt tehtailet itsellesi tukiviestejä, vaikka jäit itse valehtelusta jo kiinni ;-DDD

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:50"]

Voi sua ap, kovasti nyt tehtailet itsellesi tukiviestejä, vaikka jäit itse valehtelusta jo kiinni ;-DDD

[/quote]

Katsoitko tuon ylläolevan kuvalinkin? Vastaako se mielestäsi sitä, mitä tutkimuksessa oikeasti oli kysytty?

Tais mennä tuo muka "uutisissa töissä" oleva vähän noloks! :)

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:24"]

Oletko sinä vähän vajaa? Totta kai Yle kommentoi omaa tutkimustulostaan, joka on myös tuorein asiasta tehty mittaus. Eikä jotain vanhaa tutkimusta.

Ja nyt se vaan sitten oli näin: "

Kolmannes haluaisi purkaa kielen aseman toisena virallisena kielenä. Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen."

Tutkimus muuten oli Taloustutkimuksen kysely, ei Ylen itsensä tekemä. Vastaajia oli noin tuhat, tutkimus tehtiin loka-marraskuussa. Olisiko pitänyt valehdella tulokset, että palstapersukin olisi onnellinen, hä?

[/quote]

Yle ei valehdellut tuloksia, mutta valehteli sen, mitä oli kysytty.

[/quote]

No EIHÄN valehdellut. Mikä tuossa nyt muka oli valhe? "Tutkimuksessa otettiin kantaa väitteeseen "ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa"."

Kysymyshän kerrotaan tuossa: Oletko samaa mieltä vai eri mieltä vai jotain siltä väliltä väitteeseen ruotsin kielen erityisasema Suomen toisena virallisena kielenä pitää purkaa.

Pakkoruotsista puhuu ap itse.

[/quote]

TV-lähetyksessa valehdeltiin asiasta.

[/quote]

No ei valehdeltu sielläkään. Mitäpä jos itse lakkaisit valehtelemasta?

Minä olen tv-uutisissa töissä. Tässä suoraan kopioituna meidän arkistostamme eilisen päälähetyksen otsikkoteksti:

Homoliitot, ruotsin kielen asema ja sudet - siinä teemat, jotka jakavat suomalaisia jyrkimmin.

Ja sitten toimittaja esitteli tutkimuksen plasmanäytöllä ja sanoi näin: "

Myös ruotsin kielen asema Suomessa jakaa tuttuun tapaan mielipiteitä. Puolet vastaajista on sitä mieltä, että nykyinen tilanne on hyvä, mutta kolmasosa haluaisi purkaa ruotsinkielen erityisaseman."

KOKO AJAN puhuttiin siis aivan oikein ruotsinkielen erityisasemasta laajasti, ei pelkästään pakkoruotsista.

Se, että erityisasema ap:n ja useimpien muidenkin MIELESSÄ tarkoittaa nimenomaan pakkoruotsia on luonnollista, koska se on viime aikoina julkisessa keskustelussa tiivistynyt kysymykseen koulujen kielenopetuksesta. Mutta Yle ei niin väittänyt.

Että näin.

[/quote]

Niin että mitäköhän siinä näytöllä luki? Katsopa tästä:

https://pbs.twimg.com/media/BdZ3vKQCUAESGRa.png

[/quote]

Olet oikeassa, grafiikassa oli yhtä aikaa monta eri tutkimustulosta, siksi siinä on käytetty yhtä ainoaa sanaa, monta ei mahdu. Spiikissä puhutaan silti koko ajan juuri ruotsin kielen erityisasemasta.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:57"]

Tais mennä tuo muka "uutisissa töissä" oleva vähän noloks! :)

[/quote]

? Voi sua. Spiikissä puhutaan koko ajan ruotsin kielen erityisasemasta, ei pakkoruotsista. Yhdessä kokoomagrafiikassa (jossa mukana myös mm. susien metsästys ja homoliitot) on lyhyyden vuoksi käytetty sanaa pakkoruotsi.

Joka tapauksessa mitään ei ole valehdeltu.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:58"]

Olet oikeassa, grafiikassa oli yhtä aikaa monta eri tutkimustulosta, siksi siinä on käytetty yhtä ainoaa sanaa, monta ei mahdu. Spiikissä puhutaan silti koko ajan juuri ruotsin kielen erityisasemasta.

[/quote]

Mutta eihän pakkoruotsi ole ollenkaan sama asia kuin ruotsin kansalliskieliasema! YLE siis valehteli, ja ilmeisesti täysin tietoisesti (muistamme kaikki, mikä pikkupuolue on ikuisesti hallituksessa ja kenen äänitorvi YLE on...), jotta pakkoruotsin vastustus vaikuttaisi olevan vähäisempää kuin mitä se todellisuudessa on.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 19:57"]

Tais mennä tuo muka "uutisissa töissä" oleva vähän noloks! :)

[/quote]

? Voi sua. Spiikissä puhutaan koko ajan ruotsin kielen erityisasemasta, ei pakkoruotsista. Yhdessä kokoomagrafiikassa (jossa mukana myös mm. susien metsästys ja homoliitot) on lyhyyden vuoksi käytetty sanaa pakkoruotsi.

Joka tapauksessa mitään ei ole valehdeltu.

[/quote]

Miten niin ei valehdeltu? Tuo on yhtä iso vale, kuin että jos olisi tutkittu suhtautumista ortodoksisen kirkon asemaan, niin olisikin kerrottu, että näin moni kannattaa pakollista uskonnon opetusta.