Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyskorvauksen eteen tehtävä yleishyödyllisiä töitä
02.11.2013 |
Koen, että tällä palstalla "ilmaisen työttömyysturvan" kannattajat ovat aivan jurpoja. Perustelevat kantansa sillä, että "tottakai työstä pitää saada kunnon korvaus" tai "ei ole töitä, joita tehdä".
Kuulkaa. Aina on tekemätöntä yleishyödyllistä työtä, jota voi tehdä. Voi auttaa omaisiaan tai lähinaapurin vanhuksia pihanhoidossa, kaupassakäynnissä, roskien siivoamisessa, ikkunoiden pesussa, jututtamisessa jne. Nämä ovat ns. töitä, joille ei ole tekijää. Ne eivät vie kenenkään ns. oikean työllisen työpaikkaa, mutta parantavat yhteisöllisyyttä, lähimmäisten elämänlaatua ja vastuullista ympäristönhuoltoa.
Jokaisella työttömällä pitäisi olla mielestäni tietty tuntimäärä viikossa tämänkaltaista yleishyödyllistä työvelvoitetta. Se toisi merkityksellisyydenkokemusta sekä työttömälle että hänen lähimmäisilleen. En väitä, että pitäisi tehdä tätä 40h viikossa. Ehkä 10h riittäisi.
Oheishyötynä olisi syrjäytymisen ehkäisy ja yksinäisyyden estäminen.
Kommentit (134)
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 13:30"]
Aika moni keksii minne työtön voisi mennä tekemään palkatonta työtä. Moniko puhujista on valmis ottamaan kortistonlistalta yhden työttömän tekemään kotiinsa palkatonta työtä? Lastenhoitoa, siivousta. Moniko yrittäjä on valmis ottamaan aina uuden tyypin hommiin? Helppohan on vastuu aina työntää toisille. Joko työttömille tai joillekin muuten avuttomille tai suurille yrityksille. Kuka on valmis antamaan työttömälle sellaista palkatontatyötä, joka häntä jatkossa voisi auttaa? Heitän vielä, että moni vastaaja haluaisi nähdä työttömän jossain tosi ikävässä palkattomassa työssä. Vähän kuin rangaistus tai huvitus. Pakko lisätä, että en ole työtön. Yhden työpaikan kyllä menetin kahdelle harjoittelijalle. Eli minut sanottiin irti ja sitä työtä tekemään otettiin kaksi "harjoittelijaa" toisen firman listoille.
[/quote]
Olet aivan oikeilla jäljillä. Tätä koko vastike-keskustelua leimaa tietty "rangaistusmentalitetti". Pahinta on laiska työtön sohvalla makaamassa. Tätä kuvaa on maalailtu pitkin ja poikin kyllästymiseen asti.
Mutta heti kun pitäisi ryhtyä toimimaan, ottamaan vastuuta näistä "aivopieruista" niin aina se onkin jokin muu taho tai viranomainen. Kaikki konkretia puuttuu täysin. Joku hoitaa nämä asiat jossain jotenkin ja sitä rataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ainakaan haluaisi, että oman vanhan läheiseni luona alkaisi rampata porukkaa, joka käy siellä palkatta ja pakon sanelemana. Ja tiedän kyllä sen, että suuri osa työttömistä on ihan tavallisia tyyppejä, jotka työllistyy muutamassa kuukaudessa uudelleen. Silti ei voi tietää, että millaisia yksittäistapauksia siellä joukossa on.
Siään tapauksessa asia olisi ok, jos kyseistä ihmistä kiinnostaisi vaikka hoitoala, ja tämä olisi siellä tutustumassa alan töihin oman mielenkiinnon pohjalta.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 13:33"]
Vanhus voi ostaa pihan hoidon, kaupassakäynnin, ikkunanpesun jne ostopalveluna eli siinä vie ostopalveluyrityksen henkilökunnan työpaikan/t. Okei, juttelemassa voi käydä ilman korvausta, mutta sitähän voi tehdä työssä käyväkin.
[/quote]
Todellisuus on kuitenkin se, että ne yksinäiset vanhukset ovat usein myös köyhiä. Ei heiltä löydy rahaa mihinkään ostopalveluihin. Kodinhoito ei sitä kustanna eivätkä ne poissaolevat omaisetkaan.
[/quote]
Eli työttömiä käytettäisiin vain sosiaalitapausten auttamiseen? sossuäidit saisivat lastenhoito- ja siivousapua. Alkoholisteilla käytäisiin siivoamassa. Vanhukset joilla ei ole varaa ostaa palveluita saisivat ne kunnan tarjoamina työttömyystöinä?`Mielenkiintoista.
[/quote]
Kunnallisen kodinhoidon asiakkaat ovat yleensä niitä vähävaraisia vanhuksia. Kunnallisen kotihoidon rinnalla toimiva työhönkuntoutus siis tukee toiminnallaan näitä palveluja. Rikkaat voivat valita yksityisen puolen vanhuspalveluita maksamalla itse viulut. Näinhän tämä systeemi on jo pyörinyt jonkin aikaa. Voi olla "mielenkiintoista" sille, joka ei ole oikein mistään perillä.
Kunnallinen sosiaalitoimen perhetyö on taas toinen juttu. Tietääkseni sen ohessa ei ole kuntouttavaa työtoimintaa. Saavat palvelunsa ihan ammatti-ihmisiltä, kuten sosiaalityöntekijöiltä ja lähihoitajilta.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 16:06"]
En minä ainakaan haluaisi, että oman vanhan läheiseni luona alkaisi rampata porukkaa, joka käy siellä palkatta ja pakon sanelemana. Ja tiedän kyllä sen, että suuri osa työttömistä on ihan tavallisia tyyppejä, jotka työllistyy muutamassa kuukaudessa uudelleen. Silti ei voi tietää, että millaisia yksittäistapauksia siellä joukossa on.
Siään tapauksessa asia olisi ok, jos kyseistä ihmistä kiinnostaisi vaikka hoitoala, ja tämä olisi siellä tutustumassa alan töihin oman mielenkiinnon pohjalta.
[/quote]
Ei tarvitse pelätä omien läheisten puolesta, jos huolehtii heistä mahdollisuuksien mukaan itse esim. olemalla läsnä, käymällä tapaamassa usein katsomassa, soittamalla vaikka joka päivä. Toinen vaihtoehto edellisen ohella on turvautua yksityisiin hoitopalveluihin, joista rahalla saa vaikka kuinka "laadukasta" hoitoa.
Kunnallinen vanhusten kodinhoito on kaikista huokein vaihtoehto. Köyhemmällä ihmisellä se usein se ainoa.
Erikseen olisi pidettävä vanhusten hoito ja tietty oma syyllisyys siitä, ettei itse tarpeeksi huolehdi läheisistään. Jos on ulkoistanut itsensä ulos koko kuviosta ja vanhuksen elämänpiiristä ja siirtänyt tehtävät jollekin muulle, on epärealistista odottaa mitään ihmeitä, vaikka hoitotyössä olevat ihmiset toki tekevät parhaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein käsitä miten niitä töitä on, mutta sitten ei olekaan. Työtä hakevat työttömät töihin, vaikkei töitä ole? Ruokaa löytämättömät pitäisi samaten pistää laittamaan ruokaa?
Kun vaihdoin melko isoon kaupunkiin, ilmoittauduin SPR:lle, erilaisiin palvelutaloihin, seurakunnalle ja muihin projekteihin, mutta minkäänlaisia vapaaehtoistöitä ei ole löytynyt kahden vuodenkaan jälkeen. Nyt olen sitten koulussa ja toivottavasti saan luvan käydä sen loppuun.
-Mies 28v-
Samaa mieltä tuo 10h viikossa on ihan hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi mennä tekemään niitä yleishyödyllisiä töitä, jos haluaa. Mutta mikään laki ei oikeuta toisia komentelemaan toisia tekemään yleishyödyllisiä töitä työttömyyskorvauksia vastaan.
Pyrkikää löytämään omat kiksinne töistä, jos teillä niitä on. Kaikki eivät tosin pääsen pikkumulkuiksi urputtamaan alaisilleen, mutta koittakaan nyt silti hillitä itseänne. ;-D
Tuollainen syysteemihän olisi vähän sama kuin sodan jälkeiset hätäaputyöt. Jos ei saanut muuta työtä niin takametsään pääsi aina kaivamaan ojaa.
Mutta silloin ei pidä puhua enää lainkaan työttöömyyskorvauksesta. Työttömyyskorvaushan raha jolla on tarkoitus elää jos ei ole töitä. Kaiken kaikkiaan aika perverssian ajatella että saadakseen vaihtoethoisen tulon siitä että ei ole töitä, niin pitää mennä töihin.
Työttömiähän on siksi että ei ole töitä. Jo nyt rangaistaan siitä korvausten menettämisellä, jos ei ota vastaan töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Työttömiä on niin paljon, että kaikille ei saa edes mitään haravointihommaa järkättyä. Täten osa on joka tapauksessa "vastikkettomalla" tuella.
- Kuntien/valtion rahanmeno lisääntyy sillä a) työttömille pitää delegoida hommia b) työtä pitää valvoa c) tarvitaan soveltuvuustestejä sillä ihan jokaista ei voisi pistää niitä vanhuksia ja lapsia auttelemaan. Näiden päälle pitää tietyy maksaa se työttömyyskorvauskin.
- Työttömät eivät ole mikään homogeeninen massa. Pitkäaikaistyöttömät eivät edusta ennemmistö. Työttömissä on vastavalmistuneita, pätkätyöläisiä ja 30 vuotta töissä olleita, jotka ovat perusturvastaan maksaneet veroja enemmän kuin monet tähän ketjuun vastanneista.
- Oikeat työpaikat ovat ainoa tapa laskea työttömyyttä. Motivointi ja aktivointi on totaalisen turhaa, jos sitä oikeaa työtä ei ole siltikään luvassa. Eikä pakolliset yleishyödylliset hommat auta ketään saamaan töitä sillä ne eivät olisi edes osoitus omasta työmotivaatiosta vaan pakollista kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä palsta täynnä täysin reaalimaailmasta irtautuneita yksilöitä.
Haluatteko tosiaan luoda tänne niin sanotut orjamarkkinat? Kuka sen jälkeen haluaa enää palkata normaalin työntekijän, jos työkkäristä saa orjatyövoimaa? Sinä työssäkäyvä voit olla sen jälkeen liipaisimella itse, kun työkkäristä napataan tilallesi joku muu.
Jos sitä yleishyödyllistä ja muuta työtä kerran löytyy, niin miksi niitä työttömiä ei palkata normaaliin työsuhteeseen ja makseta kunnollista palkkaa?
Porukka täällä luulee, että maailma on niin hemmetin mustavalkoinen. Ei osata ajatella asioiden mahdollisia seurauksiakaan.
Ne lusmut, jotka elää pelkällä työttömyysturvalla edes haluamatta mennä töihin, ei mene sinne vaikka eivät saisi rahaa ollenkaan. Todennäköisempää on, että sen jälkeen ruoka ja kaikki muut varastetaan kaupoista ja mummoilta viedään rahat kadulla.
Ei kukaan normaali ihminen juhli millään työttömyysturvalla tai toimeentulotuella. Joka niin väittää, ei tiedä mistään mitään. Ne jotka siellä tuen varassa elää ilman halua tehdä muuta, on ongelmaihmisiä. Jotain heille olisi tehtävä, mutta "yleishyödylliset työt" ei ratkaise sitä ongelmaa.
Käyttäkää aivojanne.
Haluasitko sinä työkkäristä jonkun nistin tekemään töitä sun kanssa? Sitä minäkin.
Aihe käsitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovin on suuri luotto ihmisillä, kun ovat valmiita päästämään vanhempiensa kotiin outoja työttömiä.
Vai kuvittelevatko nämä, että työttömiä varten olisi varaa palkata iso lauma kodinhoitajia yms. jotka vahtivat näitä työttömiä.
Vai miten tämän homman organisoitte:)
Kallista olisi puhdetyöskentely, kun ensin palkataan ihminen kartoittamaan nämä työttömät. Sen jälkeen työntekijät hakevat työttömät kotoaan ja vievät vanhusten luo. Sen jälkeen vahtivat, että nämä työttömät haraoivat ja seurustelevat niiden vanhusten kanssa.
Aika monta työntekijää saa palkata vahtimaan näitä työttömiä vapaaehtoistyöntekijöitä.
Sillä eihän teistä kukaan halua, että luonnehäiriöinen pitkäaikaistyötön, alkoholisoitunut pirinkäyttäjä menee keskustelemaan mummonne kanssa ja saa rahat käteen ja käy kaupassa.
Ai niin, mutta jos omaiset pitää vanhuksistaan hyvän huolen, ei heidän luo tarvitse näitä piripäitä päästää. Eli jos on rahaa, saa maksettua laadukkaat hoitopalvelut. Muille tarjotaan näitä syrjäytyneitä, kylän juopporemmissä aikaansa viettäviä työttömiä.
Ihan oikeastiko tuo yksi kuvittelee, että se työtön mauno einari, joka on nuoresta asti kitannut kaljaa ja keskeytti amiksen ja on elänyt pikkurikoksilla, yhtäkkiä alkaa käydä iloisena mummon luona puuhailemassa ja kiiruhtaa toimistolle kirjoittamaan raporttia ja tunnollisena antaa tuntiraportin jokaisesta teostaan.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 07:12"]
Kovin on suuri luotto ihmisillä, kun ovat valmiita päästämään vanhempiensa kotiin outoja työttömiä.
Vai kuvittelevatko nämä, että työttömiä varten olisi varaa palkata iso lauma kodinhoitajia yms. jotka vahtivat näitä työttömiä.
Vai miten tämän homman organisoitte:)
Kallista olisi puhdetyöskentely, kun ensin palkataan ihminen kartoittamaan nämä työttömät. Sen jälkeen työntekijät hakevat työttömät kotoaan ja vievät vanhusten luo. Sen jälkeen vahtivat, että nämä työttömät haraoivat ja seurustelevat niiden vanhusten kanssa.
Aika monta työntekijää saa palkata vahtimaan näitä työttömiä vapaaehtoistyöntekijöitä.
Sillä eihän teistä kukaan halua, että luonnehäiriöinen pitkäaikaistyötön, alkoholisoitunut pirinkäyttäjä menee keskustelemaan mummonne kanssa ja saa rahat käteen ja käy kaupassa.
Ai niin, mutta jos omaiset pitää vanhuksistaan hyvän huolen, ei heidän luo tarvitse näitä piripäitä päästää. Eli jos on rahaa, saa maksettua laadukkaat hoitopalvelut. Muille tarjotaan näitä syrjäytyneitä, kylän juopporemmissä aikaansa viettäviä työttömiä.
Ihan oikeastiko tuo yksi kuvittelee, että se työtön mauno einari, joka on nuoresta asti kitannut kaljaa ja keskeytti amiksen ja on elänyt pikkurikoksilla, yhtäkkiä alkaa käydä iloisena mummon luona puuhailemassa ja kiiruhtaa toimistolle kirjoittamaan raporttia ja tunnollisena antaa tuntiraportin jokaisesta teostaan.
[/quote]
Sinulla sitten riittää näitä leimaavia ja ennakkuluuloisia käsityksiä työttömistä. Tekisi kovin hyvää astua alas sieltä norsuunluutornistasi.
Nyt varmaan menee yöunet sultakin, mutta paljon työttömiä, maahanmuuttajia, erilaisia ihmisiä, erilaisista taustoista työskentelee tälläkin hetkellä vanhusten parissa työmarkkinatukea ja kulukorvausta vastaan.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 17:48"]
Minä opiskelen tällä hetkellä työttömyyskorvauksella enkä kyllä keksi millä ajalla sitä yleishyödyllistä työtä teksin kun koulupäivien päälle on kuitenkin läksyt ym. Viikonloppunako? Koska sitten ehdin omaa kämppää siivota vaikka?
[/quote]Sähän voisit tilata työvoimatoimistosta oman kämpän siivouksen ja tekiset sen sitten itse hätäaputyönä ja näin saisit kovauksen.
Saman asian ajaisi sillä että valtiolla ja kunnillaa olisi velvollisuus työllistää työttömät. Tähän ei ole lähdetty, koska se on liian kallista, ei palkan takia vaan siksi että työpaikkojen taikominen tulee kalliiksi, siitä tulee helvetisti muitakin kuluja kuin tekijän palkka. On halvempaa maksaa korvaukset kotiin, kun keksimällä keksiä tekemistä jota ei ole pakko tehdä.
Itse kehittäisin järjestelmää enemmän kansalaispalkan suuntaan ja voisihan siihen liittyä myös työntekovelvollisuus, eli tarvittaessa työttömiä voitaisiin määrätä erilaisiin tehtäviin. Idea olisi kuitenkin se että ei saisi erikseen työttömyyskorvausta, asumistukea ja toimeentulotukea yms. Vaan olis vain yksi tuki, jonka sasi sijoittaa miteen viisaimmaksi näkee ja aina jos tekisi töitä se olisi kannattavaa.
Haen töitä täyspäiväisesti. Mun aikani ja energiani ei riitä muuhun. En hyväksy sitä, että joku alkaa määräilemään mulle muita töitä. Jos haluatte työttömän tekevän töitä, maksakaa sille myös palkkaa siitä!
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 13:33"]
Vanhus voi ostaa pihan hoidon, kaupassakäynnin, ikkunanpesun jne ostopalveluna eli siinä vie ostopalveluyrityksen henkilökunnan työpaikan/t. Okei, juttelemassa voi käydä ilman korvausta, mutta sitähän voi tehdä työssä käyväkin.
[/quote]
Todellisuus on kuitenkin se, että ne yksinäiset vanhukset ovat usein myös köyhiä. Ei heiltä löydy rahaa mihinkään ostopalveluihin. Kodinhoito ei sitä kustanna eivätkä ne poissaolevat omaisetkaan.
[/quote]
Eli työttömiä käytettäisiin vain sosiaalitapausten auttamiseen? sossuäidit saisivat lastenhoito- ja siivousapua. Alkoholisteilla käytäisiin siivoamassa. Vanhukset joilla ei ole varaa ostaa palveluita saisivat ne kunnan tarjoamina työttömyystöinä?`Mielenkiintoista.