Akka halusi eron ja sanoi vielä että

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska reissu, mutta tulipahan tehtyä. Toivottavasti nainen sentään tajuaa sitten vain lähteä ilman, että vie ihan puolet mukanaansa. Tappelu tosta tosin tulee, eukko repii kaiken minkä irti saa, koska hänellä on oikeus. Ja pitäähän naisen saada korvauksia kaikista niistä vuosista, kun on elellyt kotirouvana.

Saako kotirouvana olemisesta nykyään palkkaa? Ap kertoi tienaavansa enemmän kuin vaimonsa, mutta kuka kumma vaimon palkan maksaa?

Eiköhän tuo olisi voinut itsekin mennä töihin ja kartuttaa omaisuuttaan. Mutta sen sijaan päättikin antaa miehen kasvattaa omaisuutta ja tyytyi odottelemaan koska sitä on tarpeeksi, että eroprosessissa saa riittävän ison siivun itselleen.

Jos nainen olisi mennyt töihin, olisi miehen pitänyt vastaavasti vähentää omaa työntekijaan. Oliko se ap, joka kertoi, että työn vuoksi oli paljon pois kotoa? Jos oli, niin työmatkoja olisi pitänyt vähentää, että hän olisi omalta osalta hoitanut lasten hoitoon viemiset ja haut sekä oman osansa kotitöistä. Myöskään pikkukoululaisia ei voi jättää jatkuvasti yksin lähtemään kouluun ja olemaan koulun jälkeen iltaan asti yksin. Ip-kerhoja ei monellakaan paikkakunnalla ole kuin ekaluokkalaisille.

Vai ihan tosissasiko esität, että nainen olisi tehnyt ensin pitkän päivän töissä, huolehtinut lapset ja sen lisäksi kaikki kotityöt yksin?

Mitäpä jos näyttäisit näille väitteille jotain konkretiaa etkä vain keksisi niitä omasta päästäsi?

Ja on tuo joka tapauksessa kusipäistä toimintaa vaimolta. Tuskimpa olisi miestä kiinnostanut se omaisuuden kartuuttaminen niin paljon, jos olisi tiennyt etukäteen, että vaimo aikoo jättää heti kun lapset ovat muuttaneet muualla. Todennäköisesti nainen oli täysin tietoinen tästä ja siksi päätti olla kertomatta, että saa mahdollisen pätäkkää ja omaisuutta erossa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskimpa olisi miestä kiinnostanut se omaisuuden kartuuttaminen niin paljon, jos olisi tiennyt etukäteen, että vaimo aikoo jättää heti kun lapset ovat muuttaneet muualla. Todennäköisesti nainen oli täysin tietoinen tästä ja siksi päätti olla kertomatta, että saa mahdollisen pätäkkää ja omaisuutta erossa.

Näköjään tämä on case closed. Ei löydy enää mitään hyväksyttävää tapaa puolustella mammam toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskimpa olisi miestä kiinnostanut se omaisuuden kartuuttaminen niin paljon, jos olisi tiennyt etukäteen, että vaimo aikoo jättää heti kun lapset ovat muuttaneet muualla. Todennäköisesti nainen oli täysin tietoinen tästä ja siksi päätti olla kertomatta, että saa mahdollisen pätäkkää ja omaisuutta erossa.

Näköjään tämä on case closed. Ei löydy enää mitään hyväksyttävää tapaa puolustella mammam toimintaa.

Nimenomaan näin. Ei olisi mies jatkanut omaisuuden kasvattamisessa, jos vaimo olisi paljastanut suunnitelmaansa miehelleen esim. viisi vuotta sitten. Siltikään palstan mammat eivät näe vaimon toimintaa mitenkään vääränä ja moraalittomana.

Jos ole täysin laskelmoiva psykopaatti niin tuskinpa on totta tää stoori.Tai jos oikeasti sanoin noin niin halusi varmaan loukata ja pahasti.

Sori en lukenut kaikkea, mutta silmäillen näyttää klassiselta tapaukselta. Nainen yrittää keskustella, yrittää korjata välejä, mies ei kuuntele, ei älyä, kunnes vaimo lakkaa yrittämästä ja lopulta vaimon mitta täyttyy. Vaimo ilmoittaa haluavansa erota, ja että tämä on ollut tulossa jo vuosia. Miehelle asia tulee täytenä yllätyksenä. Siinä vaiheessa hän on valmis perheterapiaan ja vaikka mihin, mutta sen aika on jo ohi. Vaimo on saanut tarpeekseen ja ero on väistämätön.

Ja mies tulee itkemään av:lle, että vaimo on vuosia tiennyt eroavansa, mutta imenyt senkin aikaa miehen rahat. Ei mennyt jakeluun, ei.

Vierailija kirjoitti:

Oot panostanut tysillä ja pitänyt vaimoa hyvänä ja nyt se hakuaa eron? Enpä usko...

Koska sun kaltaisten mielestä ilmeisesti koko vitun naissukupuoli on täynnä virheettömiä enkeleitä. Kaikki patologiset valehtelijat, persoonallisuushäiriöiset, materialistiset hyväksikäyttävät mulkut sun muut ovat miehiä. Joka vitun ikinen.

Hanki aivot.

T. kyllästynyt mies.

Vierailija kirjoitti:

Sori en lukenut kaikkea, mutta silmäillen näyttää klassiselta tapaukselta. Nainen yrittää keskustella, yrittää korjata välejä, mies ei kuuntele, ei älyä, kunnes vaimo lakkaa yrittämästä ja lopulta vaimon mitta täyttyy. Vaimo ilmoittaa haluavansa erota, ja että tämä on ollut tulossa jo vuosia. Miehelle asia tulee täytenä yllätyksenä. Siinä vaiheessa hän on valmis perheterapiaan ja vaikka mihin, mutta sen aika on jo ohi. Vaimo on saanut tarpeekseen ja ero on väistämätön.

Ja mies tulee itkemään av:lle, että vaimo on vuosia tiennyt eroavansa, mutta imenyt senkin aikaa miehen rahat. Ei mennyt jakeluun, ei.

Tulihan sieltä taas se "miehen vika oikeasti". Ja perusteluina tietysti täysin hatusta vedettyjä olettamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On suunnitellut tätä ja tiennyt että eroaa jo vuosia. Halusi vain kasvattaa lapset (2kpl) meidän isossa omakotitalossa landella

Talo,vene,ulkomaanmatkat ja harrastukset on rajoitettu minun perustamani ja pyörittämämi yrityksen hyvillä tuloilla. Muijan tuloista ei voi puhua samana päivänäkään ne on marginaalisia olleet aina.

Kyllä taidan olla katkera. Luotto naisiin nolla.

Ja olen tosiaan elänyt liitossa ba perheessä täysillä. En ole mikään rökäleukko tai luonnevikainen.

Kaikki ollut turhaa ja valetta.

Muijalle en jätä mitään mikäli vaan mahollista. Mieluiten en näe sitä enää ikinä.

Ikävästi teki, mutta synnytti ja hoiti lapsesi ja kodin. Jos lasket, mitä nuo olisi maksaneet vapailta markkinoilta ostettuna, niin kyllä hän on sinulle etua tuonut. Eli kyllä hänelle jotain kuuluu myös.

Jos mies on tehnyt ikävästi, ette te koskaan ajattele tuota mitenkään matemaattisesti. Joten ihan höpö höpöä ja nainen jääköön puille paljaille.

Luulen että nainen on pitänyt tässä salarakasta samalla. Mies on ollut paikalla vaan käytännön syistä, koska uutta miestä ei voitu ottaa hoitamaan perhe-elämää, vaan sen tehtävä oli vaan hieroa g-pistettä. Nyt nainen kokee että omaisuutta on sen verran jaettavaksi, että aviomies on muuttunut hyödyttömäksi.  Sen takia näin pitkä aika. Nainen on katkera miehelleen, koska kokee tämän pilanneen hänen elämänsä. Jos tämä sisälsi sinun mielestäsi epäreiluja olettamuksia, niin luepa miten naiset laittavat täällä kaiken miehen syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirrät omaisuuden nyt heti firman nimiin ja firma jonnekin vitun Man-saarelle josta ei pirukaan ota selvää. Joku hyvä juristi voi jeesata tässä. Sen jälkeen ainoa yhteinen omaisuus on vain kahvikupit ja ne voi antaa muijalle vaikka kaikki.

Ei. Ei onnistu. Jos juuri ennen eroa tehdään omaisuuden järjestelyjä niin se huomioidaan osituksessa. Tämä ei ole kannanotto aloitukseen (jos aloitus on tosi niin tsemppiä tulevaisuuteen, ap), vaan tämä on kannanotto ositusta koskevaan juridiikkaan.

Mies voi vaikka myydä omaisuutensa eurosta veljelleen, ja se on hänen asiansa. Jos vaimo vasta tämän jälkeen hakee eroa, se on myöhäistä. Omaisuuden järjestely harkinta-aikana ei onnistu.

Ei. Se katsotaan omaisuuden hukkaamiseksi juuri ennen eroa ja se myyty omaisuus voidaan huomioida osituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot panostanut tysillä ja pitänyt vaimoa hyvänä ja nyt se hakuaa eron? Enpä usko...

Koska sun kaltaisten mielestä ilmeisesti koko vitun naissukupuoli on täynnä virheettömiä enkeleitä. Kaikki patologiset valehtelijat, persoonallisuushäiriöiset, materialistiset hyväksikäyttävät mulkut sun muut ovat miehiä. Joka vitun ikinen.

Hanki aivot.

T. kyllästynyt mies.

Turhaan sä yrität tuoda esille omaa kantaasi. Täällä on kaikki miesten vikaa, todellisuudesta riippumatta. Jos aloitusviesti ei miellytä mammoja ja siinä tulee ilmi naisen moraaliton toiminta, totuus kyllä väännellään mammojen toimesta tavalla tai toisella sellaiseksi, että vika on lopulta miehessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot panostanut tysillä ja pitänyt vaimoa hyvänä ja nyt se hakuaa eron? Enpä usko...

Koska sun kaltaisten mielestä ilmeisesti koko vitun naissukupuoli on täynnä virheettömiä enkeleitä. Kaikki patologiset valehtelijat, persoonallisuushäiriöiset, materialistiset hyväksikäyttävät mulkut sun muut ovat miehiä. Joka vitun ikinen.

Hanki aivot.

T. kyllästynyt mies.

Turhaan sä yrität tuoda esille omaa kantaasi. Täällä on kaikki miesten vikaa, todellisuudesta riippumatta. Jos aloitusviesti ei miellytä mammoja ja siinä tulee ilmi naisen moraaliton toiminta, totuus kyllä väännellään mammojen toimesta tavalla tai toisella sellaiseksi, että vika on lopulta miehessä.

Mammoille ei tule yhtään mieleen, että se on PIKKASEN epäreilua ja kusipäistä olettaa, että kaikki miehet ovat samanlaisia kuin heidän kusipääexänsä. Yrittäkää nyt vittu saada mahtumaan päähänne, että toisinaan (itse asiassa aika useinkin) nainen on se kusipäinen osapuoli. Mikä vittu teitä vaivaa oikeesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot panostanut tysillä ja pitänyt vaimoa hyvänä ja nyt se hakuaa eron? Enpä usko...

Koska sun kaltaisten mielestä ilmeisesti koko vitun naissukupuoli on täynnä virheettömiä enkeleitä. Kaikki patologiset valehtelijat, persoonallisuushäiriöiset, materialistiset hyväksikäyttävät mulkut sun muut ovat miehiä. Joka vitun ikinen.

Hanki aivot.

T. kyllästynyt mies.

Turhaan sä yrität tuoda esille omaa kantaasi. Täällä on kaikki miesten vikaa, todellisuudesta riippumatta. Jos aloitusviesti ei miellytä mammoja ja siinä tulee ilmi naisen moraaliton toiminta, totuus kyllä väännellään mammojen toimesta tavalla tai toisella sellaiseksi, että vika on lopulta miehessä.

Mammoille ei tule yhtään mieleen, että se on PIKKASEN epäreilua ja kusipäistä olettaa, että kaikki miehet ovat samanlaisia kuin heidän kusipääexänsä. Yrittäkää nyt vittu saada mahtumaan päähänne, että toisinaan (itse asiassa aika useinkin) nainen on se kusipäinen osapuoli. Mikä vittu teitä vaivaa oikeesti?

Hah. Naista nälvitään vastaavissa ketjuissa läskiksi löysäpillu lompakkoloiseksi jne että ihan samaa voi miehistä sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyydäpä rouvaasi kirjoittamaan oma versionsa asiasta. Luulen, että se on ihan erilainen. Luulen, että ap on muutamaan kertaan hypännyt vieraissa, tuonut ehkä tuliaisiakin kotio ja passuuttanut vaimollaan kaikki mitä kehtaa. No, kaksi tyhmää ovat olleet yhdessä, mitä muuta siinä voi odottaa? :D

Eipä tälle ole mitään tarvetta. Mammat ovat odotetusti kirjoittaneet kotirouvan version kotirouvan puolesta.

Ja miesasiamiehet ovat tehneet vaimosta loisivan kotirouvan, vaikka ap avauksessan puhui vaimon PIENISTÄ TULOISTA. Kotirouvilla ei käsittääkseni ole edes pieniä TULOJA, joten suolestanne olette miesvihavouhkat taas tämänkin kotirouvacasen repäisseet.

Ukko viettää töissä kaiken aikansa ja kartuttaa omaisuuttaan samalla kun vaimo pienipalkkaisen työnsä ohella yksin hoitaa ja kasvattaa lapset ja huoltaa kodin. Mutta joo, nainenhan se tässäkin on se verenimijä ja loinen, ei toki se mies, joka nauttii vapaamatkustajana täysihoidosta rahapussiaan lihotellen. Hohhoijaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot panostanut tysillä ja pitänyt vaimoa hyvänä ja nyt se hakuaa eron? Enpä usko...

Koska sun kaltaisten mielestä ilmeisesti koko vitun naissukupuoli on täynnä virheettömiä enkeleitä. Kaikki patologiset valehtelijat, persoonallisuushäiriöiset, materialistiset hyväksikäyttävät mulkut sun muut ovat miehiä. Joka vitun ikinen.

Hanki aivot.

T. kyllästynyt mies.

Turhaan sä yrität tuoda esille omaa kantaasi. Täällä on kaikki miesten vikaa, todellisuudesta riippumatta. Jos aloitusviesti ei miellytä mammoja ja siinä tulee ilmi naisen moraaliton toiminta, totuus kyllä väännellään mammojen toimesta tavalla tai toisella sellaiseksi, että vika on lopulta miehessä.

Mammoille ei tule yhtään mieleen, että se on PIKKASEN epäreilua ja kusipäistä olettaa, että kaikki miehet ovat samanlaisia kuin heidän kusipääexänsä. Yrittäkää nyt vittu saada mahtumaan päähänne, että toisinaan (itse asiassa aika useinkin) nainen on se kusipäinen osapuoli. Mikä vittu teitä vaivaa oikeesti?

Kyllä pitää olla ihmisellä tylsä elämä jos parasta mitä ajallaan voi tehdä on keskustella yksinään mammapalstalla omia viestejään myötäillen ja kommentoiden. :D No, säilyypä ainakin sopu ja liikuttava yksimielisyys. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot panostanut tysillä ja pitänyt vaimoa hyvänä ja nyt se hakuaa eron? Enpä usko...

Koska sun kaltaisten mielestä ilmeisesti koko vitun naissukupuoli on täynnä virheettömiä enkeleitä. Kaikki patologiset valehtelijat, persoonallisuushäiriöiset, materialistiset hyväksikäyttävät mulkut sun muut ovat miehiä. Joka vitun ikinen.

Hanki aivot.

T. kyllästynyt mies.

Turhaan sä yrität tuoda esille omaa kantaasi. Täällä on kaikki miesten vikaa, todellisuudesta riippumatta. Jos aloitusviesti ei miellytä mammoja ja siinä tulee ilmi naisen moraaliton toiminta, totuus kyllä väännellään mammojen toimesta tavalla tai toisella sellaiseksi, että vika on lopulta miehessä.

Mammoille ei tule yhtään mieleen, että se on PIKKASEN epäreilua ja kusipäistä olettaa, että kaikki miehet ovat samanlaisia kuin heidän kusipääexänsä. Yrittäkää nyt vittu saada mahtumaan päähänne, että toisinaan (itse asiassa aika useinkin) nainen on se kusipäinen osapuoli. Mikä vittu teitä vaivaa oikeesti?

Kyllä pitää olla ihmisellä tylsä elämä jos parasta mitä ajallaan voi tehdä on keskustella yksinään mammapalstalla omia viestejään myötäillen ja kommentoiden. :D No, säilyypä ainakin sopu ja liikuttava yksimielisyys. ;)

Tai siis niin, että aika huonosti täytyy mennä, jos jaksaa mammapalstalla uskotella itselleen kuukaudesta toiseen, että kaikki epämiellyttävät viestit tulevat yhdeltä ja samalta henkilöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot panostanut tysillä ja pitänyt vaimoa hyvänä ja nyt se hakuaa eron? Enpä usko...

Koska sun kaltaisten mielestä ilmeisesti koko vitun naissukupuoli on täynnä virheettömiä enkeleitä. Kaikki patologiset valehtelijat, persoonallisuushäiriöiset, materialistiset hyväksikäyttävät mulkut sun muut ovat miehiä. Joka vitun ikinen.

Hanki aivot.

T. kyllästynyt mies.

Turhaan sä yrität tuoda esille omaa kantaasi. Täällä on kaikki miesten vikaa, todellisuudesta riippumatta. Jos aloitusviesti ei miellytä mammoja ja siinä tulee ilmi naisen moraaliton toiminta, totuus kyllä väännellään mammojen toimesta tavalla tai toisella sellaiseksi, että vika on lopulta miehessä.

Mammoille ei tule yhtään mieleen, että se on PIKKASEN epäreilua ja kusipäistä olettaa, että kaikki miehet ovat samanlaisia kuin heidän kusipääexänsä. Yrittäkää nyt vittu saada mahtumaan päähänne, että toisinaan (itse asiassa aika useinkin) nainen on se kusipäinen osapuoli. Mikä vittu teitä vaivaa oikeesti?

Kyllä pitää olla ihmisellä tylsä elämä jos parasta mitä ajallaan voi tehdä on keskustella yksinään mammapalstalla omia viestejään myötäillen ja kommentoiden. :D No, säilyypä ainakin sopu ja liikuttava yksimielisyys. ;)

Tai siis niin, että aika huonosti täytyy mennä, jos jaksaa mammapalstalla uskotella itselleen kuukaudesta toiseen, että kaikki epämiellyttävät viestit tulevat yhdeltä ja samalta henkilöltä.

Hankkiudu eroon maneereistasi niin joku ehkä uskoo että teitä on kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ukko viettää töissä kaiken aikansa ja kartuttaa omaisuuttaan samalla kun vaimo pienipalkkaisen työnsä ohella yksin hoitaa ja kasvattaa lapset ja huoltaa kodin. Mutta joo, nainenhan se tässäkin on se verenimijä ja loinen, ei toki se mies, joka nauttii vapaamatkustajana täysihoidosta rahapussiaan lihotellen. Hohhoijaa taas.

Näytä nyt vihdoinkin jotain konkretiaa tälle väitteelle sen sijaan, että vain tulkitset topikin aloittajaa kuten sun oman agendaan sattuu sopimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko viettää töissä kaiken aikansa ja kartuttaa omaisuuttaan samalla kun vaimo pienipalkkaisen työnsä ohella yksin hoitaa ja kasvattaa lapset ja huoltaa kodin. Mutta joo, nainenhan se tässäkin on se verenimijä ja loinen, ei toki se mies, joka nauttii vapaamatkustajana täysihoidosta rahapussiaan lihotellen. Hohhoijaa taas.

Näytä nyt vihdoinkin jotain konkretiaa tälle väitteelle sen sijaan, että vain tulkitset topikin aloittajaa kuten sun oman agendaan sattuu sopimaan.

Heti kun löytyy konkretiaa vaimon kotirouvana makoiluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimosi ajatteli vain lapsiaan.

Jos kyse on tosiaan pelkästä lapsien ajattelemisesta, silloinhan nainen suostuu eroamaan kynimättä ukkoaan putipuhtaaksi ja jättää lapsilleen ison perinnön.

Jokainen pystyy varmasti itse arvaamaan tapahtuuko näin.

Millä tavalla on miehen kynimistä jos vaimo pitkässä avioliitossa uhraa uransa ja tulotasonsa kehityksen hoitaessaan yhteisiä lapsia ja kotia ja saa erossa puolet? Miksi hänelle kuuluisi vähemmän kun ei ole sen vähempää työtä tehnyt, vain rahallisesti huonompipalkkaista työtä.

Et kai tosissasi väitä tai ajattele, että kotityöt vastaavat uraa ja työpaikkaa?? Olen kyllä oman osani kotitöistä tehnyt kun olin pakollisen ajan kotona sekä myös rakentanut uraa. On se uran rakentaminen ja työ täysin eri asia kuin ne kotityöt: huomattavasti vaativampaa, haasteellisempaa jne. Suomessa ei myöskään kukaan voi väittää, että toisen vanhemman on jäätävä kotiin uran vuoksi! Jos tuollaisen uhrauksen päättää tehdä, se on 100% oma valinta, josta kantaa oman vastuun. Miettikää nyt vähän ennenkuin tuollaisia asioita väitätte. Perheen elatusvelvollisuus on molemmilla kuten myös hoitovapaiden pitäminen.