SK

Globalisaatio siinä mielessä kuin kuvailet ei ole mitenkään vasemmistolainen vaan nimenomaan oikeistoliberaali prosessi.

Se, että olet huolissasi halpatuotantomaiden työntekijöiden oikeuksista, yritysten vallasta ja vihjaat lainsäädännön ja valvonnan olevan parempien työolojen pääasiallinen tekijä myös paljastaa, että olet itse reilusti neoliberaaleja vasemmalla. Kaappimarxismi on ihan ok, mutta kyllä nykyään Kansainvälistä saa hyräillä ihan ääneenkin.

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla tekoälyn syöttämä yhtälö.

Uudemmat isot tekoälymallit vastaavat varmasti paljon järkevämmin, jos niiltä kysytään, kuinka vastavuoroiset tariffit lasketaan.

Enkä siis tässä niinkään puolusta sitä, että kielimallit olisivat briljantteja talousmatemaatikoita, vaan vihjaan enemmänkin siihen suuntaan, että käytetty kaava oli täysin älytön.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa tai älkää, niin tuo oranssi porkkana edustaa ihmistyyppiä, joka nauttii draamasta. Seurauksilla ei ole väriä, kunhan hän saa johtaa koko sirkusta. Jossain vaiheessa tullaan tilanteeseen, että muille maille alkaa riittää tämä loputon show ja liittoutuvat lopullisesti Yhdysvaltoja vastaan. 

No todellakin. Kyseessä on siis henkilö, joka sanoo ihan mitä vain päästäkseen otsikoihin ja telkkuun. Tämä absurdius alkoi jo sieltä Obaman väittämisestä kenialaiseksi muslimiksi, eikä loppunut edes todellisten ja vakavien kriisien aikana, sillä esimerkiksi koronastakin hänellä täytyi aina olla jotain suorastaan painokelvottoman tyhmää sanottavaa. Valitettavasti hänen taktiikkansa on jossain määrin toiminut, sillä se, että häntä rakastetaan vihata, lienee jotakin kautta vääntynyt menestykseksi äänestyksissä ja tiettyjen piirien kannatuksessa.

Ainakaan CNN:n ja CNBC:n mukaan ei keskeytä ihan kaikkia tulleja, vaan ne maakohtaiset "vastavuoroiset" tullit jotka oli asetettu sen järjettömän tuonnin ja viennin ylijäämäkaavan mukaan. Ilmeisesti joku 10% yleistulli jää. CNBC:n jutussa on itse twiitti (tai tarkemmin sanottuna Truth Social -postaus, eli truutti) mukana, mutta sen tulkinta ei nähdäkseni ole ihan yksiselitteinen tai selkeä.

Mutta joo, vakaa nero ja niin edelleen. Hienoa nähdä timantin lailla hiotun kauppapolitiikan toteutusta reaaliajassa.

Vaikuttaa, että AP:lla ja monilla vastaajilla on suhteellisuudentaju pahasti hakusessa. USA ei varmastikaan ole täydellinen demokratia, ja sen ongelmiksi voidaan varmaankin katsoa esimerkiksi omituinen vaalijärjestelmä, poliittinen lahjonta ja mainonta (esim. Muskin maksut äänestyslupauksen allekirjoittamisesta), vaalipiirisuunnittelu (gerrymandering), presidentin laaja-alainen ja laillisuus- ja oikeusvaltioperiaatteen vastainen valta ja niin edelleen.

Kuitenkin USA on suhteellisesti demokraattisuudessaan ihan eri sfäärissä kuin joku Kiina tai Pohjois-Korea. Vaalipiirisuunnittelu tai äänestyslupauksista maksaminen eivät ole Kiinassa ongelmia, koska siellä ei edes ole mitään presidentinvaaleja, tai yleisiä vaaleja muutenkaan. Siellä ei tarvitse huolehtia siitä, vaikuttaako puoluepolitiikka tuomaristoon tai perustuslaillisuuteen, kun tuomaristo ja perustuslaki ovat ihan suorasanaisesti puolueen taskussa. Kiinassa ei tarvitse miettiä, uhkaavatko johtajan puheet lehdistön- tai sananvapautta, kun mitään lehdistön- tai sananvapautta ei varsinaisesti edes ole. 

Jopa Venäjän voisi katsoa vähemmän diktatuurinen kuin Kiina ja PK, koska Venäjällä, ja etenkin ennen sotasensuuria, ainakin esitettiin olevan demokratiaa ja kansalaisvapauksia, vaikkakin sitten oppositiolle ja lehdistölle sattui ja tapahtuikin kaikenlaista. Navalnyin kohtalo oli raaka, mutta ehkä huomionarvoista on, että Navalnyi sentään oli oppositiopoliitikko. Kiinassa tai PK:ssa ei edes varsinaisesti voi olla oppositiopoliitikkoja, koska ne ovat ihan avoimesti yksipuoluejärjestelmiä. Venäjä on nykyään käytännössä hyvin diktatuurinen, mutta ainakin se viitsii edes esittää edes jonkinasteista demokratiaa, mitä voidaan ehkä parempana kuin avointa "työväenpuolueen diktatuuria".