SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Harmi, että ihmiset niin karttavat poliittista keskustelua arkielämässään. Itse en ole koskaan riitautunut politiikasta puhuttaessa kenenkään kanssa, mutta olen kyllä huomannut, että aihetta vältellään, ja että se saa ihmiset vaivautuneiksi.
Onkohan olemassa jotakin politiikkapositiivista liikettä, joka rohkaisisi ihmisiä miettimään ja keskustelemaan yhteiskunnallisista asioista? Itse ainakin haluaisin liittyä jäseneksi.
Tietääkseni fobioita voidaan hoitaa lääkityksen lisäksi siedätyshoidolla. Luulisi, että sinun olisi mahdollista saada ammattilaisen ohjaamaa apua fobiaasi, kun se noin merkittävästi rajoittaa elämääsi. En kyllä tiedä tarkemmin, mistä sinun tulisi sitä hakea.
Itsekin pelkäsin nuorempana mehiläisiä ja ampiaisia, mutta en siinä määrin, että se olisi juurikaan rajoittanut elämääni. Itse luulen oman pelkoni vähentyneen, koska olen tutustunut enemmän mehiläisten ja ampiaisten elämään ja mehiläisten hoitoon. Tämä varmaan on toiminut siedätyshoitona, sekä auttanut minua paremmin ymmärtämään niiden käytöstä ja "mielenmaisemaa", jos nyt näin voi sanoa. Voisiko esimerkiksi ampiaisten biologian opiskelu, tai ampiasista kertovien dokumenttien tai videoiden katselu omaan tahtiisi olla hyödyllistä ammattiapua odotellessa?
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
En usko, että osakesijoittamista tarvitsee ainakaan kovinkaan paljoa lisätä yksityishenkilötasolla.
Esimerkki yhdestä lisääntyneeseen sijoitusprosenttiin liittyvistä ongelmista tulee esille jo aloitusviestissäsi, jossa säästäminen tulee kulutuksen hinnalla. Yleensähän sitä pidetään taloudellisesti hyvänä asiana, että ihmiset kuluttavat, etenkin kalliita ja laadukkaita tuotteita. Jos kaikki alkaisivat säästämään, ja ostamaan hyvin pienen voittomarginaalin tarpeellisia perustuotteita, voisi kansantalous ylipäätänsä joutua ongelmiin.
Toinen ongelma, joka mieleeni juuri tällä hetkellä tulee on se, että osakamarkkinat voisivat saavuttaa entistä isomman "too big to fail"-aseman, jos useampien ihmisten perushyvinvointi olisi suoraan niistä riippuvainen. Tämän takia osakesijoittaminen ei voi nähdäkseni olla oleellinen osa esimerkiksi eläkejärjestelyitä, sillä eläke ei voi alittaa tiettyä tasoa ilman merkittävien sosiaalisten ongelmien syntymistä.
Eli muiden pitäisi ostaa kallista turhuutta, jotta sinun osakkeesi tuottaisivat paremmin? Osakkeet ovat vain osa sijoittamista, perustuvathan jopa eläkerahastotkin pitkälti osakesijoittamiseen. Sijoittaminen on kuitenkin palkansaajalle keino päästä ehkä aiemmin eläkkeelle ja ehkä vähän vaahtokarkkikokeen omaisesti päästä nauttimaan korkeammasta elintasosta nipistämällä elintasosta nuorena...
Periaatteessa asia on juuri näin, toisaalta en puhuisi turhuuksista. Kaikki eivät voi säästää samanaikaisesti, eikä osakesijoittamisen lisääminen nähdäkseni ole oikein ratkaisu mihinkään polttavaan yhteiskunnalliseen kysymykseen. Kulutuksen yleinen väheneminen säästämisen lisääntyessä vähentäisi osakkeiden arvoa ylipäätänsä.
Eläkkeiden, poliittisten urien yms. perustuminen osittain osakekursseihin on nähdäkseni jo osoitus siitä, että osakemarkkinat ovat jo melko lailla "too big to fail".
Tokihan tässä on kyse vapaamatkustamisesta - kuten yleensäkin. Ostan Bangladeshista tehdyn rätin mitättömän halvalla koska kansainvälinen työnjako. Mun mielestäni sopisi ihan hyvin sellainen työnjako, jossa täällä elettäisiin enemmän osingoilla ja ne muut tekisivät työt muualla....
Olen pahoillani, mutta en ihan ymmärrä mitä tarkoitat. Missä on mielestäsi kyse vapaamatkustamisesta?
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
En usko, että osakesijoittamista tarvitsee ainakaan kovinkaan paljoa lisätä yksityishenkilötasolla.
Esimerkki yhdestä lisääntyneeseen sijoitusprosenttiin liittyvistä ongelmista tulee esille jo aloitusviestissäsi, jossa säästäminen tulee kulutuksen hinnalla. Yleensähän sitä pidetään taloudellisesti hyvänä asiana, että ihmiset kuluttavat, etenkin kalliita ja laadukkaita tuotteita. Jos kaikki alkaisivat säästämään, ja ostamaan hyvin pienen voittomarginaalin tarpeellisia perustuotteita, voisi kansantalous ylipäätänsä joutua ongelmiin.
Toinen ongelma, joka mieleeni juuri tällä hetkellä tulee on se, että osakamarkkinat voisivat saavuttaa entistä isomman "too big to fail"-aseman, jos useampien ihmisten perushyvinvointi olisi suoraan niistä riippuvainen. Tämän takia osakesijoittaminen ei voi nähdäkseni olla oleellinen osa esimerkiksi eläkejärjestelyitä, sillä eläke ei voi alittaa tiettyä tasoa ilman merkittävien sosiaalisten ongelmien syntymistä.
Eli muiden pitäisi ostaa kallista turhuutta, jotta sinun osakkeesi tuottaisivat paremmin? Osakkeet ovat vain osa sijoittamista, perustuvathan jopa eläkerahastotkin pitkälti osakesijoittamiseen. Sijoittaminen on kuitenkin palkansaajalle keino päästä ehkä aiemmin eläkkeelle ja ehkä vähän vaahtokarkkikokeen omaisesti päästä nauttimaan korkeammasta elintasosta nipistämällä elintasosta nuorena...
Periaatteessa asia on juuri näin, toisaalta en puhuisi turhuuksista. Kaikki eivät voi säästää samanaikaisesti, eikä osakesijoittamisen lisääminen nähdäkseni ole oikein ratkaisu mihinkään polttavaan yhteiskunnalliseen kysymykseen. Kulutuksen yleinen väheneminen säästämisen lisääntyessä vähentäisi osakkeiden arvoa ylipäätänsä.
Eläkkeiden, poliittisten urien yms. perustuminen osittain osakekursseihin on nähdäkseni jo osoitus siitä, että osakemarkkinat ovat jo melko lailla "too big to fail".
Koronaa voi jossain määrin hallita valtiollisella tasolla, kun taas ilmanmuustos on globaali kysymys. Valtiot periaatteessa suoraan hyötyvät koronanvastaisista toimistaan, kun taas ilmastonmuutoksen vastaisten toimien hyödyt jakautuvat globaalisti.
Korona voi parhaassa tapauksessa olla lyhyen aikavälin uhka, joka on (tai ainakin oli) mahdollista tukahduttaa lopullisesti, ja joka riittämättömän vastauksen vuoksi voisi nopeasti lamauttaa ja hyvin konkreettisesti vahingoittaa yhteiskuntaa. Koronaan ehkä siis kannattaa suhtautua päättäväisesti, jotta se ei karkaa käsistä, ja pahimmassa tapauksessa muutu influenssan kaltaiseksi krooniseksi riesaksi, koska tukahdutuksen onnistuessa voitaisiin normaalielämään palata. Ilmastonmuutosta ei voida täysin estää, ja vaikka se saataisinkiin pysäytettyä, ei voitaisi palata mihinkään "normaaliin".