SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
"Miksi joissakin maissa on toisia enemmän korruptiota? Mitä ja miten kouluissa tulisi opettaa? Onko meillä moraalisia velvollisuuksia yksilöitä vai lajeja tai ekosysteemeitä kohtaan? Uskonto; ensisijaisesti uskomuksia vai tekemistä? Onko 21. vuosisata "Aasian vuosisata"?"
– nämä ja muut aiheet veloituksetta oikealtanne!
Juttuseuran lisäksi haaveilen irtokarkista, lemmikkimajavasta, Terraforming Marsin promokorteista, roolileikeistä, psykologian opinnoista sekä 4,07e/kg vehnäpullasta.
M27
Vierailija kirjoitti:
Enemmän harmittaa ihmisten heikko luetunymmärrys. Joskus selvästi huomaa että kirjottaja ei ole ymmärtänyt mitä edellisessä viestissä sanotaan ja vaan väittää vastaan tai takertuu epäolennaisuuksiin.
Mistä tiedät, että vastannut kirjoittaja on ymmärtänyt viestin "väärin", etkä sinä ole "väärässä" vastauksen, tai alkuperäisen kirjoituksen, suhteen?
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Kyllä asioista voi muodostaa mielipiteen, vaikka ei tuntisikaan kaikkia siihen liittyviä tosiasioita. Tämä on tärkeää, sillä kukaan ei voi tietää kaikesta kaikkea, mutta joudumme kuitenkin tekemään jatkuvasti päätöksiä elämässämme. Esimerkiksi itse olen sitä mieltä, että lentoyhtiöt tarjoavat turvallisen tavan matkustaa, vaikka en tiedäkään mitään heidän käyttämiensä lentokoneiden osista, lentokoneisiin vaikuttavista voimista, vallitsevista säätiloista yms. Olen vain kuullut, että lentokoneet harvoin putoavat tai muuten törmäävät luotettavilta vaikuttavista lähteistä, eikä oma kokemukseni lentokentän läheisyydessä asuvana myöskään ole antanut syytä epäilyyn.
Elämä olisi erittäin vaikeaa, jos et voisi muodostaa mielipiteitä mistään, mitä et täysin ymmärrä.
Toki voi mutta onko se kauhean järkevää onkin sitten eri asia. Kyllä minusta on kypsyyden merkki jos voi tunnustaa että ei tiedä asiasta terpeeksi ollakseen siitä jotain mieltä.
Nykyajan ongelma on juuri se että ihmiset ajattelevat että heillä pitää olla vankka mielipide asiasta kuin asiasta riippumatta siitä onko heillä asiasta juurikaan tietoa. Se johtaa tiedon arvostuksen inflaatioon ja yhteiskuntaan jossa tunne on tärkeämpää kuin asiat.
Se on järkevää, ja välttämätöntäkin. Ihmiset, nykyään tai historiallisesti, eivät yksinkertaisesti selviäisi hengissä, jos emme muodostaisi mielipiteitä meille tärkeistä asioista puutteellisenkin tiedon pohjalta. Mitä esimerkiksi sinun mielestäsi on hyvä syödä? Kukaan ei tyhjentävästi tunne ihmisen aineenvaihduntaa edes yleisellä tasolla, saati yksilöllisten kehojen kohdalla, mutta jokainen joutuu silti päättämään, mitä syödä ja mitä olla syömättä.
Mitä tarkoitat tiedon arvostuksen inflaatiolla?
Kyllä asioista voi muodostaa mielipiteen, vaikka ei tuntisikaan kaikkia siihen liittyviä tosiasioita. Tämä on tärkeää, sillä kukaan ei voi tietää kaikesta kaikkea, mutta joudumme kuitenkin tekemään jatkuvasti päätöksiä elämässämme. Esimerkiksi itse olen sitä mieltä, että lentoyhtiöt tarjoavat turvallisen tavan matkustaa, vaikka en tiedäkään mitään heidän käyttämiensä lentokoneiden osista, lentokoneisiin vaikuttavista voimista, vallitsevista säätiloista yms. Olen vain kuullut, että lentokoneet harvoin putoavat tai muuten törmäävät luotettavilta vaikuttavista lähteistä, eikä oma kokemukseni lentokentän läheisyydessä asuvana myöskään ole antanut syytä epäilyyn.
Elämä olisi erittäin vaikeaa, jos et voisi muodostaa mielipiteitä mistään, mitä et täysin ymmärrä.
Englanninkielinen linkki, joka valitettavasti voisi olla ehkä selkeämminkin kirjoitettu, jos haluat tietää, mitä asiasta on psykologian piirissä yleisesti ajateltu: https://en.wikipedia.org/wiki/Rumination_(psychology)
Suomenkielinen, ja huomattavasti käytännönläheisempi linkki: https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/itsehoito-ja-oppaat/itsehoito…
Olisi kiva kuulla, mitä mieltä olet jälkimmäisestä.
Esittelytekstisi on mielestäni mukavan pirteä, ja erityisesti pidän siinä siitä, että se tuo esille odotuksiasi yhteisestä elämäntyylistä olematta töykeä. Se saattaa vähentää saamiesi tykkäysten määrää, sillä itse en esimerkiksi ehkä uskoisi olevani kanssasi samalla aaltopituudella elämäntyylin suhteen, mutta uskoisin sen johtavan sinulle sopivimpiin matcheihin.
Jos täytyy jostain napista, niin itse en ole ihan varma siitä, mitä "terveelliset elämänarvot" tarkoittavat. Tarkoitatko ehkä terveellistä elämäntapaa, terveyttä elämänarvona, tai että toivot kumppaniehdokkaan arvostavan terveellisiä tapoja? "Terveelliset elämänarvot" on nähdäkseni hieman latautunut ja outo ilmaus, enkä ehkä käyttäisi sitä maltillisessa keskustelussa ilman hyvää syytä tai tarkentavaa määritelmää.