SK

Eivät aikuiset ole kovinkaan erilaisia kuin lapset. Tietenkin sitä vuosien varrella oppii monia asioita, ja aivomme kehittyvät, mutta mitään suurta kuilua aikuisuuden ja nuoren teiniyden välillä ei ole. Aikuisena sinulla on enemmän mahdollisuuksia tehdä suuria muutoksia elämääsi, kuten vaikka muuttaa ulkomaille tai hankkia lapsia, mutta sinun ei tarvitse tehdä näitä asioita, ellet tunne olevasi niihin halukas ja valmis. Vaikka saatatkin etääntyä joistain kavereistasi elämäntilanteidenne muuttuessa, suurin osa aikuisista pysyy loppujen lopuksi omilla asuinseuduillaan, on läheisessä yhteydessä perheeseensä ja niin edelleen. Aikuiset pystyvät yleensä hallitsemaan hyvin omia tunteitaan, ja tämä kyky myös kehittyy elämän varrella. Kaikki läheisesti tuntemani keski-ikäiset ja vanhemmat ovat yhtä mieltä siitä, että on ihanaa olla vapaa teinivuosien ahdistuksesta ja jännityksestä.

Esimerkiksi tästä Tilastokeskuksen taulukosta Kuolleiden ikäjakauma sukupuolen mukaan - http://www.stat.fi/til/kuol/2019/kuol_2019_2020-04-24_tie_001_fi.html - käy ilmi, että alle 50-vuotiaiden kuolleiden määrä Suomessa vuonna 2019 oli erittäin alhainen molemmilla sukupuolilla. Terveellisillä elintavoilla voi keskimäärin elää vanhemmaksi, ja elää korkealaatuisempaa elämää vanhana, mutta varsinaisesti nuorena kuoleminen on erittäin harvinaista.

Johtopäätöksiä palstakokemuksiin liittyen, jotka sattuvat tulemaan mieleeni...

- Ihmisillä on voimakkaita tunteita liittyen politiikkaan ja politiikkoihin, mutta he eivät ehkä aina osaa tai halua näyttää monipuolista ja kriittistä ajattelua vakaumustensa suhteen. Hyvin suuri osa poliittisesta keskustelusta koostuu nälvivistä heitoista tai "Herätkää lampaat!"-tyylisestä saarnaamisesta. Poliittisia kannoista puhutaan usein essentialistiseen sävyyn. Esimerkiksi: "Totta kai vasurit uskovat väitteen X, hehän ovat vassareita."

- Essentialismista tulee mieleen myös se, että ajatukselle essentialistisesta älykkyydestä tunnutaan antavan paljon painoarvoa. Ihmiset kuvailevat itseään ja muita usein tietyn älykkyystason omaavina.

- Monet, ja ehkä etenkin monet naiset, tuntuvat kokevan merkittävää pelkoa liittyen esimerkiksi koskemattomuuteen tai turvallisuuteen. Monella tuntuu olevan kokemuksia väkivallasta tai vääryyksistä, jotka vaikuttavat heihin melko merkityksellisesti.

- Huonot suhteet ja muiden huono käytös tuntuvat myös vaikuttavan moniin melko voimakkaasti.

- Jotkin kirjoittajat vaikuttavat suorastaan masentuneilta. Kansalliset stressi- ja masennustilastot eivät näy vain paperilla, vaan saattavat tulla myös esiin keskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

En usko, että ovilla kiertäminen yhtenä juhlapäivänä on mikään kauhean suuri tartutusriski sinänsä. Ainakaan jos ei puhuta kerrostalojen rappukäytävistä ja hisseistä, vaan avarista asuinalueista. Kyllä minun nähdäkseni halloweenia voi ihan kohtuullisesti pitää tarpeeksi merkittävänä tapahtumana päästääkseen lapsensa kiertelemään koronasta huolimatta. Ylipäätänsäkin tässä tartuntutautitilanteessa ehkä merkittävämpää on se, miten ihmiset arkisesti tai kausittaisesti käyttäytyvät, eivätkä mitkään yksittäiset tapahtumat, kuten halloween tai vaikka kertavuotinen virpominen.

Kaikilla pienillä jutuilla on merkitystä ja tänä vuonna ovelta ovelle kiertäminen ei nyt vaan ole hyvä idea. Jos keppostelu on omille lapsille tärkeää, voi varmaan jonkun tuttavaperheen / naapurin / sukulaisen tms kanssa asiasta sopia eikä käydä mahdollisimman monella eri ovella.

Pienten juttujen merkitystä voi olla hankala arvioida, ja kuten sanoin, tässä tapauksessa voi nähdäkseni kohtuullisesti päätyä siihen lopputulokseen, että kiertäminen etenkin avarilla asuinalueilla ei ole liian vaarallista. Voit tietenkin henkilökohtaisesti olla sitä mieltä, että kiertely kannattaisi jättää väliin, ja ehkä esittää asiasi niin vakuuttavasti, että muutkin välttevät sitä, mutta ei liene kohtuullista sanoa kiertämisen sallimisen olevan välttämättä ja ilmiselvästi erityisen huono idea. Ja koska halloweenin kiertelyn merkityksen arvioiminen on hankalaa, ja yksittäisen tapahtuman merkitys jokatapauksessa arkisten käytäntöjen merkitystä pienempi, ei aiheelle tulisi antaa (eikä olla annettu) kovinkaan paljon painoarvoa julkisessa keskustelussa, tai ajattelussa muutenkaan.

Ei epidemian torjunnassa voida ajatella, että ei tämä minun juttuni ole riskikäytöstä. Kaikki turhat kontaktit ovat. Karkkikeppostelun voisi hoitaa turvallisesti muutamien sovittujen kontaktien kautta - ei riskitöntä sekään, mutta selvästi vähemmän riskiä kuin laajalla skaalalla kiertely ovilla. Mutta tämä kansa taitaa koronansa ansaita.

Kaikkeen käytökseen liittyy jonkinlainen riski, eikä mikään kontakti todennäköisesti ole yksiselitteisesti turha. Ehkä sinusta karkkikeppostelu on turhaa, mutta ajattelevatko kaikki välttämättä niin? Kuinka vakuuttaisit muut karkkikeppostelun turhuudesta? Kyseessä ei selvästikään ole kovin yksioikoinen asia. Pandemia- ja epidemiatilanne on vakava, joten juuri siksi meidän pitäisi ajatella toimiamme kriittisesti, ja välttää mustavalkoisuutta ja syntipukkiajattelua.

Kukaan ei myöskään ansaitse koronaa, eivätkä taudit aina tartu niihin, ketkä ne "ansaitsevat".

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

En usko, että ovilla kiertäminen yhtenä juhlapäivänä on mikään kauhean suuri tartutusriski sinänsä. Ainakaan jos ei puhuta kerrostalojen rappukäytävistä ja hisseistä, vaan avarista asuinalueista. Kyllä minun nähdäkseni halloweenia voi ihan kohtuullisesti pitää tarpeeksi merkittävänä tapahtumana päästääkseen lapsensa kiertelemään koronasta huolimatta. Ylipäätänsäkin tässä tartuntutautitilanteessa ehkä merkittävämpää on se, miten ihmiset arkisesti tai kausittaisesti käyttäytyvät, eivätkä mitkään yksittäiset tapahtumat, kuten halloween tai vaikka kertavuotinen virpominen.

Kaikilla pienillä jutuilla on merkitystä ja tänä vuonna ovelta ovelle kiertäminen ei nyt vaan ole hyvä idea. Jos keppostelu on omille lapsille tärkeää, voi varmaan jonkun tuttavaperheen / naapurin / sukulaisen tms kanssa asiasta sopia eikä käydä mahdollisimman monella eri ovella.

Pienten juttujen merkitystä voi olla hankala arvioida, ja kuten sanoin, tässä tapauksessa voi nähdäkseni kohtuullisesti päätyä siihen lopputulokseen, että kiertäminen etenkin avarilla asuinalueilla ei ole liian vaarallista. Voit tietenkin henkilökohtaisesti olla sitä mieltä, että kiertely kannattaisi jättää väliin, ja ehkä esittää asiasi niin vakuuttavasti, että muutkin välttevät sitä, mutta ei liene kohtuullista sanoa kiertämisen sallimisen olevan välttämättä ja ilmiselvästi erityisen huono idea. Ja koska halloweenin kiertelyn merkityksen arvioiminen on hankalaa, ja yksittäisen tapahtuman merkitys jokatapauksessa arkisten käytäntöjen merkitystä pienempi, ei aiheelle tulisi antaa (eikä olla annettu) kovinkaan paljon painoarvoa julkisessa keskustelussa, tai ajattelussa muutenkaan.

En usko, että ovilla kiertäminen yhtenä juhlapäivänä on mikään kauhean suuri tartutusriski sinänsä. Ainakaan jos ei puhuta kerrostalojen rappukäytävistä ja hisseistä, vaan avarista asuinalueista. Kyllä minun nähdäkseni halloweenia voi ihan kohtuullisesti pitää tarpeeksi merkittävänä tapahtumana päästääkseen lapsensa kiertelemään koronasta huolimatta. Ylipäätänsäkin tässä tartuntutautitilanteessa ehkä merkittävämpää on se, miten ihmiset arkisesti tai kausittaisesti käyttäytyvät, eivätkä mitkään yksittäiset tapahtumat, kuten halloween tai vaikka kertavuotinen virpominen.