SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Myös kertomatta jättäminen ja asian tietynlainen painottaminen on sitä valehtelua.
Eikö kuitenkin olisi hyvä käyttää eri termejä medioista, joiden jutut ovat fiktioita, kuin medioista, joiden kertomukset ovat faktapohjaisia, mutta joiden juttujen painotus ei vastaa kaikkien käsitystä niiden painoarvosta. Valemedian käyttö kuvaamaan molempia tuntuu melko laajalta.
Kyllä harjoitetulla politiikalla on suuri vaikutus asioihin. Historiassa on myös paljon merkittäviä tapahtumia, jotka vaikuttavat olevan olleen riippuvaisia johtajan persoonallisuudesta ja mielipiteistä. Asiaa on ehkä helpointa ajatella negatiivisten esimerkkien, kuten vaikka Maon Suuren Harppauksen, kautta.
"Asioiden saaminen kuntoon" on absoluuttinen standardi, mitä kukaan presidentti ei välttämättä tule saavuttamaan. Asioiden parantaminen, ja asioiden oleminen paremmassa tilassa vaihtoehtoihin nähden ovat relevantteja relatiivisia vertailutapoja, jotka voisivat erottaa kaikki mahdolliset hallitsijat toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Et ole ihastunut ihmiseen vaan hänen tapaansa toimia, jokaisesta tuntuu hyvälle saada kehuja ja kannustusta.
Oivaltava kommentti. Jos täällä olisi jonkinlainen viestien palkitsemisjärjestelmä, antaisin sellaisen tälle.
Ja tosiaan esimerkiksi vuonna 1975 syntyneiden, jotka olisivat nyt 45 vuotta vanhoja, eliniänodote heidän syntyessään oli keskimäärin 71 ja puoli vuotta. Kuitenkin kehittynyt lääketiede, ja terveellisemmät elämäntavat, kuten tupakoinnin vähentyminen, voivat todennäköisesti johtaa siihen, että he elävät vielä huomattavasti pidempään.
Tekstini oli vastauksena toiselle käyttäjälle, joka esitti näkemyksen siitä, että myös kertomatta jättäminen, ja tietyt painotukset, ovat eräänlaista valehtelua.
Esimerkkejä faktapohjaisista jutuista ovat perinteisten suurten mediatahojen uutiset; esimerkkeinä vaikka Yle, CNN, AP ja Helsingin Sanomat.