SK

Mitä tähdellisempää tekemistä ihmisillä pitäisi yleensä olla kuin yhteiskunnallinen vaikuttaminen livenä? Kalsarikännäily, netflixin katsominen tai puutarhassa räpeltäminenkö? Ei millään pahalla sarjafriikkejä, alkkiksia tai viherpeukaloita kohtaan, mutta eiköhän mielenosoittaminen ole hieman korkeammalla tekemisten tärkeyden listalla, jonkun tieteellisen tutkimuksen tai ehkä lastenhoidon rinnalla.

Ja ihan ajankohtainen ja kohtuullinen tissi- ja nänniaihekin vaikuttaa olevan. En ole varma tuosta itsemääräämisoikeuden ärsyttävyydestä tai nänniaiheen keskeisestä roolista tasa-arvokysymyksissä, mutta muuten kaikki jutussa esitetyt argumentit sekä kylpylän toiminnanjohtajan että aktivistien taholta vaikuttavat myös kohtuullisilta. Eli siis mitään väärinkäytöksiä tai ylilyöntejäkään ei tässä tapauksessa minun nähdäkseni ole tehty.

Muiluttaa, eli viedä henkilö jonnekin syrjemmälle pahoinpideltäväksi, on aktiviteetti, joka on Wikipedian mukaan nimetty innokkaan harrastajansa Jussi Muilun mukaan.

Itse en ole ollut liian vaikuttunut, tosin en kyllä ole muita kuin Geishaa maistanutkaan. Geisha on yleensäkin mielestäni superhyvää, eikä Crunchy Geisha ollut kyllä mitenkään huomattavasti parempaa. Kiva kuitenkin aina maistella uusia makeisia!

Voit kuunnella, mitä alaasi vähemmän tuntevat lähtökohtaisesti alastasi tietävät, ja millaisia uskomuksia ja kysymyksiä heillä yleensä on. Sen tietäminen, mitä ihmiset alastasi tietävät, luulevat tietävänsä ja eivät tiedä, voi auttaa sinua toimimaan muidenkin kuin alasi asiantuntijoiden kanssa.

Uskon, että myös monen alan perusteisiin voi suhtautua monella tapaa, ja voit vaikka kiinnittää huomiota siihen, mitä asioita opettaja perusteitaan opettaessa painottaa enemmän ja mitä vähemmän.

Myös ihan silkka perusteiden kertaus voi olla hyödyllistä. Ehkä sinulta on mennyt ohi tai unohtunut jotain, jota peruskurssillakin opetetaan.

Ei ympäristöriskien huomioon ottaminen teollisuudessa ole tarkoituksellista taloussabotaasia, eikä ympäristöajattelu välttämättä ole taloudelle haitallista.

Esimerkiksi raskaan teollisuuden tai fossiilisten polttoaineiden negatiiviset ulkoisvaikutukset tulee ottaa huomioon niiden yhteyskunnallista hyötyarvoa laskettaessa, vaikka ne eivät suoraan esimerkiksi tehtaan tuloslaskelmissa näykkään. Kansainvälisessä taloussuunnittelussa on myös otettava huomioon yksittäisten toimijoiden kannustimet kuluttaa tehottomasti yhteisiä resursseja (esim. puhdas vesi ja hengitysilma, kalat) yhteismaan tragedian välttämiseksi. Globaalin ilmaston muutokset ovat vältettäviä riskejä, koska ihmiset ja nykytalous ovat sopeutuneet hyvin nykyisiin olosuhteisiin, ja taloudellisen, teknologisen ja yhteiskunnallisen kasvun näkymät ovat kaikki nykyolosuhteissa hyvin positiiviset.

Eikä teollisuuden siirtyminen myös "läntisen" maailman ulkopuolelle ole ollut mikään suuri menetys länsimaille. On hyvä asia, että myös vähemmän kehittyneet maailmankolkat saavat ottaa osaa globaaliin talouteen. Tarpeen vaatiessa teollisuutta voidaan siirtää tai palauttaa muualle; eivät länsimaat ole menettäneet mitään kriittistä tietoa siitä, miten ämpäreitä tai nauloja tehdään.

Tiivistettynä siis naula- tai ämpäritehtaat eivät ole mitään kultasampoja, mitkä länsimaalaiset ovat ikiajoiksi menneet luovuttamaan muukalaisille. Bulkkiteollisuuden siirtyminen Kiinaan oli tietenkin kiinalaisille hyvä mahdollisuus vaurastua, mutta se on tuonut mukanaan kiinalaisille ikäviä sivuvaikutuksia, ja se myös voi siirtyä Kiinasta vielä muualle. Teollistuminen on edistysaskel maanviljelystä, mutta se ei vielä ainakaan Kiinan tapauksessa ole riittänyt jälkiteollisten yhteiskuntien elintason saavuttamiseen.

Jos Kiinalla jotain arvokasta teollisuuden suhteen on, niin sanoisin, että se on huipputeknologiateollisuutta esimerkiksi mikropiireihin liittyen.