SK

Vaikka en matkustelusta tykkääkkään, eikä minulla ole "kutsumusmaata", niin luulen, että ymmärrän miltä tuollainen kaipuu tuntuu. Minusta on ihan luonnollista, että erilaiset luontosuhteet, kulttuurin luonteet ja suhtautuminen elämään kiinnostaa ihmisiä. Britteinsaaret ja Japani tuntuvat olevan monia nuoriakin tässä mielessä kiinnostavia paikkoja perinteisten Yhdysvaltojen lisäksi. Mongolia on kyllä hieman eksoottisempi!

Mongoliassa on kyllä tietääkseni myös hyvin kylmää, koska se on keskimäärin hyvin korkealla merenpinnasta ja kaukana lämpötilaa tasoittavista meristä (mannerilmasto). Triviana satun muistamaan, että Mongolian pääkaupunki Ulaanbaatar on maailman kylmin pääkaupunki!

Toivottavasti pääsette vielä käymään kutsumuskohteissanne!

Yhteyksien näkeminen asioiden välillä ei vielä nähdäkseni ole itsestäänselvästi osa älykkyyttä. Toisistaan melko erillisten ilmiöiden sekoittaminen toisiinsa (esimerkiksi eri ympäristöhaasteet ja niiden suhde ilmastonmuutokseen) ja hieman kyseenalaisten yhteyksien merkityksen korostaminen tai liioitteleminen (esim. kvanttitason ilmiöiden ja tunnistettavien ajatusten yhteydet) tuntuvat olevan yleisiä ajattelun "virheitä".



Yleensäkin hyvin holistinen tai siilimäinen (fox ja hedgehog- tyylit) maailmankatsomus vaikuttaa minusta hieman epäilyttävältä, enkä intuitiivisesti pitäisi sitä älykkyyteen yhdistettävänä.

Vahva luottamus omaan arvostelu- tai ennustuskykyyn ei myöskään vaikuta minustakaan kovin vahvalta älykkyyden tunnusmerkiltä, vaikka niiden välillä jotain pientä korrelaatiota saattaakin olla.

Viha, Katkeruus, Väkivalta ja Vahingonilo samasta pentueesta soveltuivat paremmin opas- ja terapiakoiriksi.

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?

Se on se osio missä minun testattu älykkyys on 140+  Enkä käsitä mitä sinä et ymmärrä. Se on sitä kun näet kokonaisuuden jokaisen osan täältä huitsinnevadaan asti ja osaat yhdistää ne päässäsi kokonaisuudeksi. Ja on muuten todella rasittava älykkyyden muoto elämässä, kun te muut ette tunnu näkevän kuin lauseen kolme ensimmäistä kirjainta ensimmäiseltä sivulta, minä taas näen koko perkeleen kirjan.

Voisitko vaikka kuvailla sitä koeasetelmaa, jossa kyseinen älykkyyden osa-ala sinulta mitattiin?

Vertauksesi on melko abstrakti, kun taas kyselin lähinnä sitä, että mitä kokonaisuuksien hahmottamisella tarkallaan tarkoitetaan.

Mitä tuo jutun "oikeiden vastauksien" kolmas kohta, eli kokonaisuuksien hahmottamisen helppous, tarkalleen tarkoittaa? Selvennetäänkö jutussa yhtään sitä, miten määritellään se, että kuinka helppoa jollekin henkilölle kokonaisuuksien hahmottaminen on?