SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Ehdottomasti tulisin mieluummin paarman puremaksi kuin ampiaisen pistämäksi, mutta kuten aiemmin sanottu, ampiaset tuntuvat reilummilta, koska ne eivät lähtökohtaisesti tavoittele ihmisten tikkaamista!
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Kuten nimestä voi päätellä, kyseessä olisi siis sopimus, johon Kiinan ja Intian pitäisi suostua. Tällaisen sopimuksen luominen ei ehkä olisi mahdotonta, mutta ei välttämättä ihan yksinkertaistakaan.
Sekä Kiinassa että Intiassa on huomattavasti länsimaita alhaisempi elintaso ja "inhimillisen kehityksen" taso ylipäätänsä, ja tietääkseni Kiinassa ja ainakin Intiassa on myös monia kehittyneitä alemmat kasvihuonekaasupäästötasot henkilöä kohden. Eli siinä mielessä on myös hieman hankala odottaa heidän leikkaavan päästöjään radikaalista, ilman että kehittyneemmät valtiot tarjoavat siihen tarvittavaa tukea ja esimerkkiä toimivista ratkaisuista.
Selityksen makua kun nyt ei ole aika selityksille vaan päästöleikkauksille. Mehän tutistaan täällä jossain hätätilassa kuulemma ja kauhea hää leikata meidän yhtä promillea.
Miettikää nyt tätä skenaariota hetki
En ihan ymmärrä, mitä tarkoitat ensimmäisellä lauseellasi. Jos on aika päästöleikkauksilla, niin eikö ole syytä selvittää, miksi niitä tehdään ja ei tehdä?
Kuten nimestä voi päätellä, kyseessä olisi siis sopimus, johon Kiinan ja Intian pitäisi suostua. Tällaisen sopimuksen luominen ei ehkä olisi mahdotonta, mutta ei välttämättä ihan yksinkertaistakaan.
Sekä Kiinassa että Intiassa on huomattavasti länsimaita alhaisempi elintaso ja "inhimillisen kehityksen" taso ylipäätänsä, ja tietääkseni Kiinassa ja ainakin Intiassa on myös monia kehittyneitä alemmat kasvihuonekaasupäästötasot henkilöä kohden. Eli siinä mielessä on myös hieman hankala odottaa heidän leikkaavan päästöjään radikaalista, ilman että kehittyneemmät valtiot tarjoavat siihen tarvittavaa tukea ja esimerkkiä toimivista ratkaisuista.
Kumpikaan ei luonnonvaraisesti kasva Suomessa, ja nuorilla on entistä vähemmän omistusasuntoja ja seksiä.
Päinvastoin. Koronapandemian kaltaisista haasteista huolimatta maailma on nykyään hyvin rauhallinen. Patsaiden kaataminen ja kirjojen tai muun median sensuroiminen ei todellakaan ole mikään uusi keksintö. Median vaikutuksista keskustellaan julkisesti ja avoimesti. Ylipäätänsä yhteiskunnan ja kulttuurin erinäisiin osiin suhtaudutaan kriittisesti ja pohdiskelevasti. Veikkaisin, että alakulttuurien kirjo on laajempi kuin ennen, eikä lahkolaisväkivaltaa tai oikeastaan hirveästi mitään muutakaan väkivaltaa juuri ole.
Jos maailman nykykehityksessä on jotakin vikaa, niin se liittyy nähdäkseni ilmastonmuutoksen kaltaisiin systeemisiin riskeihin, tai ehkä ydin- tai itsejäljentäviin aseisiin liittyviin hankalasti tilastoitaviin katastrofin mahdollisuuksiin.
Se, että joku palvelu hyllyttää vanhan TV-sarjan jakson, tai että jonkun urheiluliigan säännöistä tai niiden mielekkyydestä kiistellään, eivät nähdäkseni ole 2000-luvun globaalin kehityksen keskeisimpiä teemoja.