SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Jos sukupuolitaudeilla tarkoitetaan seksin välityksellä leviävien mikrobien tai loisten aiheuttamia infektioita, niin varmaankin voinee sanoa, että ne on niiden mikrobien ja loisten aiheuttamia. Kuppaa ja klamydiaa aiheuttavat niihin liittyvät bakteerit, HIV:iä ja herpestä niihin liittyvät virukset ja niin edelleen.
Jotkin sukupuolialueiden sairaudet, kuten bakteerivaginoosi, eivät tietääkseni leviä seksin välityksellä. Ne voi siis ehkä tämän perusteella erotella varsinaisista seksitaudeista.
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa taide, jos se on niin hyvää että joku maksaa siitä omilla rahoillaan. Mutta jos se on sitä että ketään ei kiinnosta ja se maksetaan yhteisistä veroista niin miten hyvää se taide on jos kukaan ei siitä halua maksaa mitään?
Oletettavasti taidetta ja urheilua tuetaan siksi, että sillä ajatellaan olevan positiivisia ulkoisvaikutuksia esimerkiksi maabrändiin tai muuhun. Eli ajatellaan, ettei taiteen itsessään tarvitse välttämättä olla tuottavaa, jos taiteellinen menestys näkyy esimerkiksi lisääntyneenä turismina tai suomibrändättyjen tuotteiden menekkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saat palkan, jolla elät, etkä pyydä yhteiskuntaa maksamaan taideharrastustasi, niin kaikki ok.
Juuri näin!
Kyllä kirjastoihin pitää saada pääsymaksu ja kaikkiin taidenäyttelyihin myös. Kaikki ilmainen taide pitäisi olla maksumuurin takana. Ihmiset ei muuten opi. Millään muilla aloilla ihmisten ei tarvitse jakaa työtään ilmaiseksi tai yhtä huonoilla korvauksilla. Ihmisiltä pitäisi ottaa tuo ilmainen kulttuuri pois ihan täysin.
Ei kai kirjastot ja taidenäyttelyt pääsääntöisesti varasta teoksiaan. Voi tietty olla, että nykyisen leikkauspaineen alla jotkin kirjastot ovat menneet ostamaan pimeästä verkosta plagioituja Parry Hottereita ja Hiukopelejä.
Ei kai kenenkään taiteilijan ole pakko töitään jakaa, mutta yleensä kaikki vain kiiruhtavat kauppaamaan töitään edes sillä vähällä, mitä niistä tarjotaan.
Vierailija kirjoitti:
Annoin poikani oppia soittamaan selloa, jotta hän saisi lisäpisteitä taiteista hakiessaan arvostettuun englanninkieliseen yliopistoon. Voin sanoa, että olen utilitaristinen, mutta se todella toimii.
M47
Suomeksi utilitarismilla tarkoitetaan yleensä sitä seurausetiikan suuntausta. Muissa merkityksissä enkun sana utilitarian (kuten "utilitarian design") varmaankin kääntyy käytännölliseksi tai käytännönläheiseksi.
En itse ajattelisi asiaa ehkä tuon kunnioitus-käsitteen kautta, sillä sen merkitys ei ehkä ole itselleni kovin selvä.
Sanoisin, että kivat, lannistumattomat, kohteliaat, avuliaat ja touhukkaat ihmiset kyllä herättävät myötätuntoni, ja sitä kautta myös viehätyksen. Eli nuo piirteet ovat kyllä hyvin positiivisia romanttisen vetovoiman suhteen.
Hyvin kykenevät, älykkäät ja aikaansaavat ihmiset ovat kyllä myös tietyssä mielessä kiinnostavia, vaikka en sanoisi välttämättä tuntevani myötätuntoa heitä kohtaan. Jos nyt pitää vertailla, niin sanoisin, että tällainen kunnioitettavuus ei ole yhtä suuri tekijä seksikkyyden kannalta kuin sympaattisuus.
Käytännössä nuo piirteet varmaankin jossain määrin korreloivat. Kuitenkin on myös olemassa menestyneitä ja kyvykkäitä ihmisiä, jotka eivät ole kovinkaan sympaattisia, ja on tietenkin paljon sellaisia, jotka eivät ehkä vaikuta erityisen kykeneviltä, mutta jotka ovat silti sydämellisiä ja hellyyttäviä.
En tiedä, miten mieltäisin tuon selkäranka-asian. Yleensä sanoisin, ettei ehdottomuus tai jääräpäisyys välttämättä ole kovinkaan viehättäviä tai positiivisia piirteitä. En erityisesti odota keneltäkään järkähtämätöntä sitoutumista mihinkään, vaan sitä, että toimisi pääsääntöisesti oikein. Eli en siis mitenkään kohtuuttomasti rokottaisi sympaattisuuspisteitä erilaisista "retkahduksista" tai pienistä kaksinaismoralismeista tai lapsuksista, jos henkilö kuitenkin selkeästi useimmiten toimii oikeudenmukaisesti.