SK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän johtajilla/päättäjillä ei ole kyllä hippustakaan minkään sortin itsekunnioitusta. Aivan jokaisessa käänteessä ovat valmiita nuolemaan tuon keikarin kengänpohjia, josko sillä irtoaisi jotain irtopisteitä. 

Jos vastassa on päänupista sairas mies, joka on nykyään vielä dementikko, niin ei ne oikein pysty miettimään moraalia. Jos se olisi jonkin Tanskan johtaja, niin olisi helppo sanoa, että turpa kiinni ja lopeta fasseilu, mutta nyt ei voi.

Saa nähdä, että mitä se keksii norjalaisten pään menoksi.

Olen kanssassi samaa mieltä. Sen verran hioisin, että nähdäkseni kyllä moraalia tulee miettiä, mutta voi olla, että on esimerkiksi hänen asemassaan eettistä yrittää henkilökohtaisesti miellyttää Trumpia, sillä hänen oikeudenmukaisen päämääränsä tavoittaminen voi riippua Trumpin ja hänen hovinsa hyväntahtoisuudesta. 

On kyllä ihan ymmärrettävää, miksi venezuelalainen oppositiopoliitikko haluaisi nuoleskella Trumpia ja USA:n syviä rivejä, sillä hänen projektinsa on varmaankin melko lailla riippuvainen Yhdysvaltojen tuesta. Hän siis ehkä haluaa korjata mahdollista vastakkainasettelua, joka asian tiimoilta on syntynyt, tai voi syntyä, USA:n ja venezuelalaisen opposition välille. Ylpeyden nieleminen ja mairittelu on siis varmaankin melko pragmaattista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on kanssa aina ärsyttänyt tuo ihan suunnattomasti. Varsinkin jos on vähänkin monimutkaisempi nimi, kuten itselläni. Ja pomollani on juurikin tällainen raivostuttavan letkeä tapa sanoa nimeni ja tekee mieli kiljaista kun hän esittelee minua ihmisille.

Mulla on tapana sanoa nimeni oikein heti perään, jos joku esittelee mut sukuni omaisuudeksi, mullakin oli yksi työkaveri joka aina teki niin. Todella raivostuttavaa!

"Ja tässä on Vanhasen Sanna."

"Sanna Vanhanen, hei."

ap (nimeni ei ole oikeasti Sanna Vanhanen :D)

En kyllä itse miellä, että tämä ilmaus viittaisi välttämättä omistussuhteisiin, vaan enemmänkin jonkinlaiseen alkuperään.

Esimerkiksi lindströminpihvi tai runebergintorttu eivät tarkoita Lindströmin omistamia pihvejä tai Runebergin omistamia torttuja. Pihtiputaan mummo ei ole Pihtiputaan omistama mummo, vaan Pihtiputaaseen yhdistettävä mummo. D'Hondtin menetelmä ei ole D'Hondtin omistama, vaan keksimä, juttu. Tampereen Ilves ei ole Tampereen omaisuutta, vaan tamperelaista alkuperää.

On kiintoisaa miettiä, mitkä muut nimitykset tulisi kieltää, jos hyväksytään logiikka, jossa etuliite ei voi osoittaa tuotteesta puuttuvan ainesosia suhteessa siihen, mihin etuliitteetön nimitys viittaa.

Bannilistalle joutuvat ainakin lihapulla, maapähkinävoi, kookosmaito, riisikakku, kasvismargariini ja marjaviini. Koska esimerkiksi pullassa voi olettaa olevan sokeria ja hiivaa, on hiivattoman ja sokerittoman tuotteen markkinoiminen lihapullana omiaan aiheuttamaan kuluttajissa syvää hämmennystä ja sekasortoa.

Siitä, että yksinkertaiset nimitykset määritelmällisesti osoittaisivat tuotteen sisältävän tiettyjä ainesosia, voidaan myös johtaa esimerkiksi "kananmunattoman kakun", "laktoosittoman maidon", "gluteenittoman pastan", "lihattoman makaronilaatikon" ja "liivatteettoman juustokakun" olevan samalla tavalla harhaanjohtavia ja mielettömiä kuvauksia. Jos liivatteellisuuden ajatellaan olevan määritelmällinen ehto juustokakkuudelle, on liivatteettomasta juustokakusta puhuminen sama kuin puhuisi naimisissa olevista poikamiehistä tai nelikulmaisista kolmioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko nyt tyytyväinen, ap?

Olen, olen itsekin opettaja. Lapsia ja nuoria pitää suojella tällaiselta saastalta. 

Kielenkäytöstäsi päätellen opetat uskontoa.

En ole uskontojen kanssa missään tekemisissä. Ap

Kannattaisi ehkä kokeilla, sillä niiden parista löytäisit varmaankin paljon muitakin kärkkäitä mututuntumalta moralisoijia. Voisitte hyvinkin bondata. (Oletuksena, että AP oli tuo saastalta suojelija.)