SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
En ole niin vanha, että minulla olisi muodostunut tästä asiasta mitään omakohtaista perspektiiviä, mutta en itse mitenkään erityisesti tunne, ettei miehiin luotettaisi.
En ole ihan varma, saanko ihan kiinni siitä, minkälaisesta luottamuksesta puhut, mutta kai miehillekin luottamuksellisia asioita kerrotaan? Mieleeni tulee, että suurin osa esimerkiksi puolustusvoimissa korkeassa asemassa olevista henkilöistä ja teknologiayhtiöiden johtajista tuntuvat olevan miehiä, ja heillä varmaankin on paljon arvokasta luottamuksellista tietoa. Jos taas puhut henkilökohtaisista luottamuksellisista asioista, niin en tiedä, onko esimerkiksi syvimmistä tunteista ja haavoittuvaisuuksista ennenkään puhuttu miesten kesken.
Vaikuttaa siltä, että osalla vastaajista on mainitsemaansa aiheeseen liittyen vahva ja tunnepitoinen mielipiteensä. Itse taas ymmärrän aloituksen siten, että olisi aiheita, joiden puhuttelevuutta ja kiinnostavuutta ei ymmärrä, eikä näe, miksi tai mitä kantaa asiaan tulisi ottaa.
Jos sinulla on vahvoja mielipiteitä vaikka julkkiksista, niin itse tulkitsisin sen niin, että julkkikset kiinnostavat sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan sodalla mässäily.
Aina on sodittu ja sodiraan ympäri maailmaa, mutta Ukrainan sota on ylitse muiden uutisten määrän perusteella.
Miksi näin?
Sinänsä hyvä, että näistä puhutaan, mutta kyllä tämä sota on liian usein otsikoissa siihen nähden, ettei tässä ole mitään ihmeellistä historian perspektiivistä.
Eiköhän sille, että hyökkäys Ukrainaan on enemmän esillä uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa kuin vaikka peloponnesolaissota tai brittien ja islantilaisten välinen hirmuinen turskasota, löydy ihan kohtuullisiakin perusteluita.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka yllättävää että nämä eri säännöt on aina naisille. Missäs miehet tuomitsemassa tämän? Akathan on koko ajan vaatimassa miehille samoja oikeuksia. Miehiin kohdistuva väkivalta naisten taholta on kuulemma aivan hirveää, vaikka naiset on fyysisesti heikompia. Nyt sitten naisille eri säännöt, ja taas tulee biologia-kortti esiin. Miksi aina naisia saa syrjiä? Miksi miehet haluavat tasa-arvoa, kun heidän seksuaalisuutensa perustuu muiden häirintään?
Missäs ne tasa-arvovaateet nyt on? Miksi kaupunki ei ole moittinut ympäriinsä kusevia miehiä? Miesten genitaalit on koko ajan näkyvillä kesinä. Kusemisesta jää karseat vanat.
Tasa-arvo on ilmeisesti vain miehille? Jos sepitätte biologiakorttia, muistakaa että se pätee myös väkivaltaan. Miehen tuottaman väkivallan tulee olla tuomittavampaa, koska mies on fyysisesti vahvempi.
Miksi miehet eivät koskaan puhu naisten puolesta? Kukaan ei hyväksy eri sääntöjä miehille.
Itse olen tietääkseni mies, ja puollan kyllä naisten oikeutta päättää pukeutumisestaan, ja vastaavasti siis päädyn tuomitsemaan naisten pukeutumisen mielivaltaisen sääntelyn.
Aihe ei kuitenkaan ole ehkä siinä mielessä sukupuolittunut, että vain miehet vastustaisivat naisten vapaata pukeutumista, vaan sääntelijöitä tuntuu löytyvän sekä miehistä että naisista. Eli en näe tässä mitään patriarkaatti vs. naiset -asetelmaa, vaan enemmänkin liberaalit vs epäliberaalit -jaottelun, tai ainakin jotain sen kaltaista.
Eli mikä se ikäraja olisi sille että saa olla rannalla ilman yläosaa?
En tiedä, oletko siteerannut oikeaa viestiä, mutta en ole kannattanut tai ehdottanut yläosattomuudelle mitään ikärajaa.
Eli siis mielestäsi olisi hyvä että oltaisiin vauvasta vanhuuteen ilman yläosaa rannalla, ja jokainen päättäisi sen omasta puolestaan minkä ikäisenä tahansa?
Vauvat ja vaaritkin saavat puolestani olla rannalla ja muuallakin ilman yläosaa, kyllä. En muuten ole ottanut kantaa siihen, että onko rannalla yläosattomissa oleskelu hyvä vai huono ajatus, vaan että niin saisi tehdä, jos niin haluaisi tehdä.
Jos puhutaan yleensä lapsiin tai esimerkiksi dementoituneisiin henkilöihin kohdistuvasta holhouksesta, niin henkilön oman päätäntävallan ohittavia toimia pitäisi pystyä perustelemaan jollain sellaisella konkreettisella haitalla, joka ei synny pelkästä subjektiivisesta suhtautumisesta kyseiseen asiaan. Eli jos esimerkiksi aiheellisesti uskot lapsesi selän tai rinnan palavan, ja että hän ei ymmärrä tätä riskiä ja tässä tapauksessa opettavainen kokemus ei olisi lapsen eduksi, niin saisit minun puolestani pukea hänen päälleen paidan. Mutta vanhuksen tai lapsen päätäntävallan ohittaminen ei olisi mielestäni oikein sellaisissa tapauksissa, jossa et vain pidä siitä, miten lapsi tai vanhus päättää pukeutua.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka yllättävää että nämä eri säännöt on aina naisille. Missäs miehet tuomitsemassa tämän? Akathan on koko ajan vaatimassa miehille samoja oikeuksia. Miehiin kohdistuva väkivalta naisten taholta on kuulemma aivan hirveää, vaikka naiset on fyysisesti heikompia. Nyt sitten naisille eri säännöt, ja taas tulee biologia-kortti esiin. Miksi aina naisia saa syrjiä? Miksi miehet haluavat tasa-arvoa, kun heidän seksuaalisuutensa perustuu muiden häirintään?
Missäs ne tasa-arvovaateet nyt on? Miksi kaupunki ei ole moittinut ympäriinsä kusevia miehiä? Miesten genitaalit on koko ajan näkyvillä kesinä. Kusemisesta jää karseat vanat.
Tasa-arvo on ilmeisesti vain miehille? Jos sepitätte biologiakorttia, muistakaa että se pätee myös väkivaltaan. Miehen tuottaman väkivallan tulee olla tuomittavampaa, koska mies on fyysisesti vahvempi.
Miksi miehet eivät koskaan puhu naisten puolesta? Kukaan ei hyväksy eri sääntöjä miehille.
Itse olen tietääkseni mies, ja puollan kyllä naisten oikeutta päättää pukeutumisestaan, ja vastaavasti siis päädyn tuomitsemaan naisten pukeutumisen mielivaltaisen sääntelyn.
Aihe ei kuitenkaan ole ehkä siinä mielessä sukupuolittunut, että vain miehet vastustaisivat naisten vapaata pukeutumista, vaan sääntelijöitä tuntuu löytyvän sekä miehistä että naisista. Eli en näe tässä mitään patriarkaatti vs. naiset -asetelmaa, vaan enemmänkin liberaalit vs epäliberaalit -jaottelun, tai ainakin jotain sen kaltaista.
Eli mikä se ikäraja olisi sille että saa olla rannalla ilman yläosaa?
En tiedä, oletko siteerannut oikeaa viestiä, mutta en ole kannattanut tai ehdottanut yläosattomuudelle mitään ikärajaa.
Aikuiset käyttävät vain luonnostaan sellaisenaan poimittuja aitoja sanoja, eikä mitään keksittyjä fiatsanoja.