SK

Dr. Oetkerin Spicy Treat, mutta sitä ei ole vähään aikaan ainakaan niistä kaupoista saanut, joissa olen käynyt :(.

Pizza Ristorante Hawaii on varmaan useimmiten ostamani saatavilla oleva pakastepizza, ja sekin taitaa olla Dr. Oetkerin nimellä valmistettu.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka yllättävää että nämä eri säännöt on aina naisille. Missäs miehet tuomitsemassa tämän? Akathan on koko ajan vaatimassa miehille samoja oikeuksia. Miehiin kohdistuva väkivalta naisten taholta on kuulemma aivan hirveää, vaikka naiset on fyysisesti heikompia. Nyt sitten naisille eri säännöt, ja taas tulee biologia-kortti esiin. Miksi aina naisia saa syrjiä? Miksi miehet haluavat tasa-arvoa, kun heidän seksuaalisuutensa perustuu muiden häirintään?

Missäs ne tasa-arvovaateet nyt on? Miksi kaupunki ei ole moittinut ympäriinsä kusevia miehiä? Miesten genitaalit on koko ajan näkyvillä kesinä. Kusemisesta jää karseat vanat.

Tasa-arvo on ilmeisesti vain miehille? Jos sepitätte biologiakorttia, muistakaa että se pätee myös väkivaltaan. Miehen tuottaman väkivallan tulee olla tuomittavampaa, koska mies on fyysisesti vahvempi.

Miksi miehet eivät koskaan puhu naisten puolesta? Kukaan ei hyväksy eri sääntöjä miehille.

Itse olen tietääkseni mies, ja puollan kyllä naisten oikeutta päättää pukeutumisestaan, ja vastaavasti siis päädyn tuomitsemaan naisten pukeutumisen mielivaltaisen sääntelyn.

Aihe ei kuitenkaan ole ehkä siinä mielessä sukupuolittunut, että vain miehet vastustaisivat naisten vapaata pukeutumista, vaan sääntelijöitä tuntuu löytyvän sekä miehistä että naisista. Eli en näe tässä mitään patriarkaatti vs. naiset -asetelmaa, vaan enemmänkin liberaalit vs epäliberaalit -jaottelun, tai ainakin jotain sen kaltaista.

Minusta toisten ihmisten pukeutumista ei tulisi säännellä tai valvoa kuin vain sellaisista painavista syistä, jotka eivät ole riippuvaisia suhtautumisesta kyseiseen asiaan.

Esimerkiksi jonkinlaisen vaatteen tai pefletin käytön vaatiminen julkisilla paikoilla istuttaessa voi olla perusteltavissa, jos takapuolen mikrobit aiheuttavat merkittävän terveysriskin, ja muut ratkaisut eivät ole käytännöllisiä.

Pukeutumisen sääntely sen perusteella, mistä valtaapitävät sattuvat tykkäämään ja mistä he eivät tykkää, ei ole mielestäni okei. Ihmisillä tulisi olla vapaus päättää omasta pukeutumisestaan, vaikka heidän tekemänsä päätökset eivät aina miellyttäisi juuri minua tai valtaapitäviä.

Ymmärtääkseni kaupunki ei maksanut na tsisymbolin käytöstä, vaan symbolin käyttäjälle siitä, että hänet lomautettiin ja hänen eroaan vaadittiin käyttöön vedoten.

Ei haittaa. Ylipäätänsä muiden pukeutumista ei tulisi mielestäni valvoa tai säännellä ilman hyvin painavaa syytä.