SK

Kuten ylempänä on sanottu, niin makrotalouden kehitystä on vaikea tai mahdoton ennustaa, ja jos lama määritellään talouden supistumiseksi kahdessa peräkkäisessä kvartaalissa, niin periaatteessa lama voisi tulla milloin vain ja miltein mistä tahansa syystä. Ja tietenkin Venäjän hyökkäys Ukrainaan on ongelma etenkin Euroopassa, jossa sotaa käydään. Mutta en näkisi, että se johtaa välttämättä lamaan, tai etenkään EU-keskeiseen lamaan, jossa nimenomaan EU:n kilpailukyky huononee suhteessa muuhun maailmaan.

Yhdysvalloilla on tietenkin moni asia hyvin, mutta heillä on myös omat ongelmansa, kuten heidän sisäpoliittiset ongelmansa, joista kielii esimerkiksi kongressitalon valtaus viime vuonna ja paljon eripuraa ja käytännön ongelmia aiheuttanut korkeimman oikeuden päätös kumota aborttioikeus liittovaltiotasolla tänä vuonna. Suomessa ja EU-tasolla vastaavilta moraalisilta ja eksistentiaalisilta kriiseiltä on viime aikoina vältytty, sillä esimerkiksi Venäjän toimien tuomitsemisessa ollaan oltu suhteellisen yksimielisiä, vaikka käytännön toimista onkin ollut jotain pientä kinaa.

Kaupunkien väkiluvun lisääntyminen taas yleensä johtunee muuttoliikkeistä kaupunkeihin, eikä siitä, että kaupungeissa lisäännyttäisiin.

Väestötieteilijät eivät odota mitään väestöräjähdystä tai edes jatkuvaa väestökasvua, vaan esimerkiksi YK ennustaa maailman väestön alkavan vähentyä tämän vuosisadan loppupuolella, ja esimerkiksi Euroopan ja Aasian mantereilla jo aiemminkin.

Jos esimerkiksi ilmansaasteiden kokonaismäärä on keskimääräinen päästöjen määrä kertaa ihmisten määrä, niin periaatteessa kasvava väkiluku vaikuttaa päästöihin lisäävästi. Kuitenkin elintavoilla on myös valtava vaikutus päästöihin; yksi USAlainen aiheuttaa monin verroin enemmän päästöjä kuin vaikka yksi costarikalainen.

Väestön määrä vaikuttanee myös talousnäkymiin, ja talouden vahvuus voinee taas vaikuttaa ihmiskunnan kykyyn tehdä ympäristöä ja luontoa suojelevia interventioita, vaikka taloudellinen vauraus myös lisännee kulutusta.

Vaikka omaa ulkonäköään saa tietty ajatella, niin se, että tunnet ajatukset häiritseviksi ja pakonomaisiksi ja että ne ovat haittana arjesassasi ovat kyllä varmasti ihan päteviä kriteerejä hakea asiaan ammattiapua.

Yksi mahdollinen näkökulma pariutumiseen olisi miettiä vaikka vanhempiasi, isovanhempiasi, serkkujasi ja muita tuntemiasi ihmisiä. Oliko isoäitisi arviosi mukaan tulikuuma instakissa pariutuessaan, tai äitisi mielestäsi malli ja seksi-ikoni hänen ja isäsi hankkiessaan sinut? Todennäköisesti et ehkä pidä heitä ihan pornahtavimmasta päästä olevina venuksina, mutta he ovat kuitenkin löytäneet (toivottavasti) rakkaudentäyteisen parisuhteen ja saaneet (toivottovasti) ihania lapsia.

Pitäisikö siis kaikki kirjaimet käyttää? Ei vaikuta ainakaan ensi näkemältä mahdolliselta, mutta tietenkin noista saa lyhyempiä adjektiiveja, kuten bad tai bald, tai lipid tai laid, jos niitä voi käyttää adjektiiveina.