SK

Vaikka rakastamisen määrä ei olisikaan muuttunut, niin mistä tietää, että nykyään puhutaan rakkaudesta liian laajasti, eikä rakkaudesta ennen liian suppeasti? Eli kumpi suppeasta ja laajasta rakkauskäsityksestä on oikein?

Vierailija kirjoitti:

Miksi miksi? Ehkä typerin kysymys. Miksi nyt ylipäänsä kaikki ovat erilaisia? Vai haettiinko tällä jotain filosofista pohdintaa aiheesta?

On ihan kiintoisaa miettiä, miksi ihmiset ovat joidenkin asioiden suhteen erilaisia (luonne, pituus, älykkyys, hiusten, silmien ja ihon väri) ja joidenkin suhteen samanlaisia (esim. kaikilla keuhkot ja suu).

Jos on esimerkiksi parempi olla pitkä kuin lyhyt, tai jos vaikka vasenkätisyys tai APn mainitsema herkkyys ovat haitaksi arjessa, niin miksi kaikki eivät ole pitkiä, oikeakätisiä tai paksunahkaisia? Ovatko nämä "virheellisiä" ihmisiä, joiden kehityksessä on mennyt jotain pieleen, vai eivätkö he edes ole "pyrkineet" olemaan pitkiä, oikeakätisiä tai paksunahkaisia? Jos esimerkiksi joku syntyy ilman käsiä, niin hänellä ajateltaisiin varmaankin olevan joku kehityksen häiriö, mutta onko herkkyys häiriö vai "tarkoituksellinen" sopeuma?

Olet vain maanläheinen.

Klassisesta liberaalista näkökulmasta moottoriurheilua ei varmaankaan tarvitse kieltää. Jos moottoriurheilu on jonkun mielestä kivaa, niin hän saa moottoriurheilla. Jos moottoriurheiluun sisältyy jotakin kielteisiä ulkoisvaikutuksia, niin moottoriurheilun "yliharrastamista" voitaneen vähentää esimerkiksi haittaveroilla ja korvausmaksuilla.

Tarkoittanee pohdiskelevaa kirjoitelmaa.