SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
M32 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en usko ufoisieppaukseen. MIeti: oli 5 PÄIVÄÄ poissa, ja sit ilmaantui. MITEN voi olla juomatta vettä, ja jäädä henkiin? En tiedä tarkemmin, oliko missä kunnossa, joutuiko sairaalahoitoon. Miten söi 5 pv? Ruokkiko alienit muka lentävässä lautasessa?
Ennemminkin uskon että käyttivät huumeita, ne työkaverit syötti hänelle salaa huumeita, sieniä, myrkkyjä, ja hakkasi metässä hänet, ja sit uhkaili, että tapetaan jos kerrot . Jättivät metsään, ehkä pelottelivat tai itse esittivät alieneita. MIes parka uskoi....Tai oli homo, ja muut päätti hakata? Eikö heillä ollu joku riita siellä metsätyössä ennen tapahtumia...en ole varma...Tai sit ne muut oli homoja ja harjoittivat joukkoseksiä metässä, ja joku meni pieleen...seurasi uhkailuja, jne....
Tai sit ne oli kaikki humalassa ja huumeissa.
Missä kamoissa tämä teoria on syntynyt?
Kokemuksen kautta. Miestenvälinen homoseksi on yleistä suomenkin tienvaris levikkeillä metsässä.
Memphis 3, pikkupojat surm...iin kun he törmäsivät vanhingossa metsässä yhden pojan isäpuoleen joka harrasti homoseksiä metsässä muutaman miehen kanssa samalla käyttäen huumeita. He otti pojat kiinni ja hukutti lampeen.
Vituttaa aina kun yritetään puhua amerikkalaismiehen ufo kokemuksesta niin väkisinhän se menee suomalaisten miesten tienvarsi homoiluun.
Ainakin minulle näiden aiheiden yhteys on uutta.
Niin, ja itse olisin enemmänkin huumeiden laillistamisen kannalla, mutta rangaistavuuden poistaminenkin olisi hyvä alku.
Huomattu on, että hallitus ei ole tässä mielessä tehnyt sellaista politiikkaa, kuin mitä olisin itse toivonut. En toisaalta hirveästi luota siihen, että oppositiokaan olisi mitenkään hirveän edistysmielisempi tämän asian suhteen.
Väite on niin ympäripyöreä ja tulkinnanvarainen, ettei sen ongelmana ole asiavirheet. "(Ideologisesti) toteutettu energiapolitiikka on syynä energiapoliittisiin ongelmiin ja kriiseihin" on varmaankin käytännössä aina jossain määrin tosi väite, mutta se on myös epätäsmällosyydessääm epähyödyllinen huomio. Esimerkiksi vastaus "Joku sen on syönyt" kysymykseen "Kuka on syönyt hyydekakun?" on varmaankin totuusarvoltaan tosi eikä sisällä asiavirheitä, mutta ei myöskään edistä syyllisen löytämistä tai ole muutenkaan kovin avulias huomio.