SK

Yksityinen palvelu tuskin on aina parempi kuin julkisesti järjestetty. Aiheesta voisi kirjoittaa varmasti hyvin pitkällisestikin, mutta en nyt lähde ruotimaan jokaista yksityiskohtaa.

Yleisesti voidaan ajatella, että kilpailu ja voiton tavoittelu ohjaavat yksityisiä toimijoita tehostamaan palveluitaan. Jos jonkin alan yritykset toimivat tehottomasti (esim. eivät hyödynnä innovaatioita tai vastaa asiakkaiden tarpeisiin), voi kilpailija rikastua tarjoamalla tehokkaammin järjestettyä palvelua. Julkisella puolella samanlaista kilpailua ei ole.

Vierailija wrote:

Kerran on näin käynyt, että on julkaistu hyväksynnän jälkeen. 

Vau! Meillähän on täällä paikalla oikein isompikin kiho! Voisitko järkätä minulle jonkin diplomaattipestin tai EU-viran? Lupaan yläpeukuttaa kaikki viestisi.

Ei tietääkseni ole. 

Sukupuolijakauma eri ammateissa ei vielä sinänsä tarkoita sitä, että kyseessä olisi varsinainen normatiivinen sukupuoliroolitus. Ylipäätänsä ihmiset voivat yhteiskunnassa jakautua ilman mitään erityistä ohjailua.

Esimerkiksi naiset voivat päätyä valitsemaan käyttää huulipunaa miehiä useammin. Se, että näin käy, ei ole vielä todiste siitä, että ajateltaisiin naisten pitävän käyttää huulipunaa, tai että miesten pitäisi välttää huulipunan käyttöä. Sukupuolijakauma huulipunan käytössä voi syntyä, vaikka ketään ei painostettaisi käyttämään tai olemaan käyttämättä sitä.

Tavoitteena ei mielestäni tulisi pitää sukupuolijakaumien poistamista. Ei ole ok, jos jokin laki tai kulttuurillinen normi estää miehiä hakeutumasta hammashoitajiksi, mutta on ok, jos miehet eivät vain keskimäärin ole yhtä kiinnostuneita hammashoitajan työstä kuin naiset.

Kiintoisa kysymys. En itse ole matkailijaihmisiä, joten en henkilökohtaisesti olisi kauhean kiinnostunut lähtemään riippumatta siitä, pidettäisiinkö turismia Pohjois-Koreaan huonona vai hyvänä asiana.

Turismin voi katsoa tukevan paikan hallintoa, jonka moraalinen vastenmielisyys lienee länsimaissa melko kyseenalaistamatonta. Voi ajatella, että jos itsekäs hallinto ei hyötyisi turismista, se ei sallisi sitä. 

Toisaalta turismin voisi ajatella luovan paikallisille rahakkaita töitä ja kansainvälisiä yhteyksiä, jotka voivat rikastaa heidän käsitystään maailmasta ja politiikasta. PK on takapajuisuudessaan ainutlaatuisen totalitaarinen, ja siihen kohdistuvat pakotteet ja hyljeksintä voivat ehkä auttaa hallintoa pitämään kansaa hallinnassa. Turismibisnes voisi siis ehkä auttaa osaa kansasta voimaantumaan.