SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wagner osaa sotia. Moskovassa ei osaa kukaan.
Ja vasta pari kuukautta sitten tällä palstalla naurettiin miten Wagner on ihan paska, sen sotilaat on narkkareita ja HIV-positiivisia, heillä ei ole edes aseita vaan lapiot ja muutenkin koko pulju on vitsi. Kun yritin sanoa, että nämä vangit on vaan miinanpolkijoita ja maalittajia, että siellä taustalla on ammattimaiset ja hyvin varustetut, koulutetut ja kokeneet palkkasotilaat, minua sanottiin trolliksi ja viestit poistatettiin.
Nyt ne menee Moskovaan. Että sellaisia puliukkoja.
Muutama täällä voisi olla mies ja tunnustaa uskoneensa paskaan propagandaan.
Poliittisen tilanteen ollessa otollinen ei vallankaappaukseen tarvita välttämättä kansainvälisellä tasolla suorituskyvyltään korkeaa sotajoukkoa.
Esimerkiksi ketjussa aikaisemminkin mainittu Taleban ei ehkä ollut siinä mielessä vahva sotilaallinen tekijä, että se olisi kyennyt varsinaisesti esimerkiksi kansainvälisiin rintamasotiin, mutta se pystyi ottamaan poliittisen vallan haltuunsa kotimaassaan. Ylipäätänsä vallankaappauksen logistiset, sotilaalliset ja poliittiset haasteet ovat varmaankin aika erilaiset kuin perinteisen väsytyssodan vieraalla rintamalla.
Tietääkseni nytkään Wagner ei ole road tripillään kohdannut hirveästi sellaista organisoitunutta ja motivoitunutta vastarintaa, jonka päihittämiseksi vaadittaisiin klassista sotilaallista suorityskykyä.
Periaatteessa yli puolet ihmisistä voivat olla keskimääräistä parempia, jos sitä keskiverrolla tässä tapauksessa tarkoitetaan.
Jos esimerkiksi neljä oppilasta saa kokeesta arvosanoiksi 9, 9, 8 ja 5, on kolme neljästä oppilaasta pärjännyt keskiarvoa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Kiltti mies kirjoitti:
Kokki ei saa moskovaa haltuun se on varma asia.
Miksi niin arvelet? Putinin alaisissa lienee valtavat määrät porukkaa, joiden lojaalius on lähinnä näennäistä. Jos tulee tilaisuus juonitella Wagnerin kanssa ja mahdollisesti parantaa omia asemia hallinnossa, moni on varmasti valmis sen tilaisuuden käyttämään hyväkseen.
Autoritäärisissä hallinnoissa käy melko usein juuri näin, kun ihmiset eivät oikeasti ihaile ja kunnioita johtajaansa.
Juuri näin itsekin asian näkisin, vaikka en mikään asiantuntija tietenkään olekaan.
Tällaiset kapinat varmaankin useammin epäonnistuvat kuin onnistuvat, ainakin mitä varsinaisen virallisen vallan kaappamiseen tulee, ja voisin kuvitella, että keskimäärin Putinilla on enemmän vaikutusvaltaa. Kuitenkaan varmuuksista puhuminen puolin tai toisin vaikuttaa kyseenalaiselta, ja tilanne voinee kehittyä moneenkin suintaan.
Vierailija kirjoitti:
Wagner on saanut tähänkin asti ohjeet Putlerilta, niin nytkin.
Hämäysoperaatio ennen ydinaseiden käyttöä, epäilevät jotkut.
Siaällissodat ja valtion pääjehun ja (puoli-)sotilaallisten järjestöjen väliset kähnäykset eivät liene mitenkään hirveän epätavallisia Venäjän kaltaisissa vahvasti autoritäärisissä ja politiikaltaan kovissa maissa.
Sellaisesta taas en ole kuullut, että tällainen kapina olisi koordinoitu molempien osapuolten yhteisymmärryksessä. Voi ehkä olla, että näin on joskus jossain käynyt, mutta se vaikuttaisi minusta hyvin omituiselta ja myös taktisesti äärimmäisen riskialttiilta vedolta. Paljon yleisempää kuitenkin lienee se, että kapina on ns. "todellinen", ja vihamielisyys aitoa.
Mitä tarkoitat? Että ns. kansanlääketieteelliset hoitomuodot voivat joskus johtaa potilaan tilan parenemiseen varsinaisen lääketieteellisen vaikutuskanavan puutteesta huolimatta, eli esimerkiksi lumelääkevaikutuksen kautta?