SK

Mielenosoitukset ja kiihkeä, jatkuva debatti jostakin asiasta yleensä vaativat jonkinlaista aktiivista oppositiota. Kaduille ei marssita sellaisissa tapauksissa, jossa ollaan jotakuinkin yksimielisiä, tai jossa jonkun kansan yleinen mielipide jotakin asiaa kohden on jo melko selvä.

Esimerkiksi Pohjois-Koreasta, Bashar al-Assadin Syyriasta tai Afganistanista ei juuri käydä, tai käyty, päivittäistä keskustelua, koska noille ei anglosfääristä juuri löydy puolustajia, eikä noiden maiden epädemokraattisiin ja poliittisesti eristyneisiin hallintoihin voida suoraan vaikuttaa osoittamalla mieltä ulkomailla. Se, että palstan kärjessä ei ole jatkuvasti Eritreaa tai Turkmenistania käsitteleviä käsitteleviä aloituksia ei varmaankaan johdu siitä, että noiden hallituksiin suhtauduttaisiin myötämielisesti, vaan juuri siksi, ettei noihin kielteisessä suhtautumisessa ole hirveästi mitään keskusteltavaa. 

Eli mielenosoittamattomuus jostakin asiasta ei välttämättä ole lainkaan myötämielisyyden merkki, vaan se voi kieliä myös lähes yksinomaan kielteisestä suhtautumisesta johonkin. Mielenosoituksia voinee olettaa syntyvän sellaisissa tilanteissa, missä jollakin joukolla on kirjaimellisesti aihe osoittaa mieltään ja ottaa kantaa johonkin asiaan.

"Hän myös ajattelee, että ruotsinkielisten panos Suomen historiassa ja hyvinvointivaltion rakentamisessa on unohtunut." 

Pakkoruotsin vastustus helposti sekoittuu Ruotsi- tai suomenruotsalaisvastaisuuteen, mutta ainakin itse pyrin pitämään kielipoliittisen kannat erillään muista kysymyksistä. 

En myöskään ehkä lähtisi yrittämään kytkeä näitä enemmän yhteen, sillä olettaisin, että pakkoruotsin kytkeminen muuhun ruotsimielisyyteen voisi yhtä hyvin vetää ruotsalaisiin kohdistuvia asenteita alas kuin kohentaa ruotsin kielen asemaa.

Ei sinänsä haittaisi, tosin parisuhteen kannalta olisi arveluttavaa, jos hänellä olisi muita vakituisia kumppaneita.

Itse tekisin erottelun haukkumasanoilta kuulostaviin eläinten nimiin sillä perusteella, että perustuuko nimen solvaavuus vertaukseen itse eläimeen vai ei. Oletettavasti lehmän, sian, koiran, lokin ja vastaavien käyttö haukkumasanana perustuu tuohon. Aloittajan mainitsema kusimanse taas kuulostaa jo sinänsä alatyyliseltä, eikä sen käyttö haukkumasanana ehkä perustu samalla tavalla vertaukseen itse eläimeen tai sen käyttäytymiseen. 

Jänkäsirriäinen, haisuhilleri, ruostepyrstö ja rääkkä kuulostavat jo sinänsä vähemmän mairittelevilta nimityksiltä. En tiedä, minkälainen otus ruostepyrstö on, mutta nimen synnyttämä mielikuva ei ole järin jalo.

Laulujoutsen, kultarinta, taivaanvuohi ja hopeasilkkiapina kuulostavat siltä, kuin he olisivat lipsauttaneet nimeämistoimikunnille muutaman bitcoininmurusen.

Minusta ne dipattavat tangot niiden Monster-pizzojen päällä ovat loistava idea. Olen enemmänkin kebab-ihmisiä, joten en ole maistellut noita tarpeeksi muodostaneekseni varsinaista lempitilausta, mutta jonkun monsterin kyllä ottaisin.