SK

En osaa sanoa, mutta nopean vilkaisun perusteella peleistä vain miniristikon kohdalla on se tilaajille-timanttikuvio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä keskustelua käydään edelleen politiittisella retoriikalla?

Jumalaan uskova mies tapetaan ja perverssit juhlii?

Missä on moderaattorit?

 

Charlie Kirk itse teki uraa kommentoimalla mm. asepolitiikkaa, joten ei ehkä ole kovin yllättävää, että aihe nousee esille hänen itsensä tultua ammutuksi.

Hyväksytkö yksityisautoilun?

Saako vassujen mielestä yksityisautoilun kannattajan päälle ajaa autolla ja vassut hurraavat vieressä?

Vassarin mielestä  yksityisautoilun kannattaja ansaitsi kuolemansa jos joku liikenteessä ajaa tahallaan hänen päälle.

Olen muuten itse kirjoittanut tässä tekstissä muutama tuhat viestiä sitten näin:



"En siis ainakaan itse ole esittänyt, että hänet *pitäisi* ampua mielipiteidensä takia, vaan että hänen kantansa vaikuttavat siihen, miten hänen ammutuksi tulemiseensa pitäisi suhtautua.

Jos esimerkiksi joku henkilö tekee uraa keulimalla, että hän ei ikinä käytä turvavyötä ja että hänestä turvatyynyt ja muut ovat turhaa holhousta, en sanoisi, että tämä henkilö *tulisi* tappaa. Jos hän kuitenkin sattuisi kuolemaan autokolarissa, vaikuttaisi hänen julkiset kantansa siihen, miten suhtautuisin hänen kuolemaansa. En sanoisi, että hänen tulikin kuolla, vaan että hänen kuolemansa ei hänen henkilökohtaisen vakaumuksensa huomioon ottaen ollut mitenkään erityisen traaginen. Tuntisin myös tietenkin sääliä hänen lapsiaan ja muita omaisia kohtaan, jotka eivät ole vastuussa hänen kannoistaan."

Vierailija kirjoitti:

Siltikään ihmistä ei ole oikein surmata mielipiteiden vuoksi. Hänen kuolemastaan riemuitsevat vassut eivät ole moraalisesti Trumpia kummempia.

En ihan tiedä, kehen tarkalleen viittaa näillä riemuitsevilla "vassuilla", mutta on tosiaan mahdollista, että heidän ilonsa on moraalisesti kyseenalaista.

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä keskustelua käydään edelleen politiittisella retoriikalla?

Jumalaan uskova mies tapetaan ja perverssit juhlii?

Missä on moderaattorit?

 

Charlie Kirk itse teki uraa kommentoimalla mm. asepolitiikkaa, joten ei ehkä ole kovin yllättävää, että aihe nousee esille hänen itsensä tultua ammutuksi.

Vierailija kirjoitti:

Laita koko lainaus ja konteksti.

Itse videon voi katsoa laittamastani linkistä https://www.snopes.com/fact-check/charlie-kirk-empathy-quote/?utm_sourc…

Kuitenkin tässä on Snopesin sivulta suoraan kopioitu koko lainaus: So the new communications strategy for Democrats, now that their polling advantage is collapsing in every single state collapsing in Ohio. It's collapsing even in Arizona. It is now a race where Blake Masters is in striking distance. Kari Lake is doing very, very well. The new communications strategy is not to do what Bill Clinton used to do, where he would say, "I feel your pain." Instead, it is to say, "You're actually not in pain." So let's just, little, very short clip. Bill Clinton in the 1990s. It was all about empathy and sympathy. I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that it does a lot of damage. But, it is very effective when it comes to politics. Sympathy, I prefer more than empathy. That's a separate topic for a different time.