SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuollainen ulostulo henkilöityy hänessä yhtiöön vaikka kuinka kansanterveyden puolesta puhuisi.
En ihan ymmärrä, mitä tarkoitat. Tietenkin voidaan ajatella, että hän jossain määrin edustaa yhtiötään, mutta hän ei juurikaan puhu yhtiön toiminnan, tai edes ruoanmyynnin ylipäätänsä, kannattavuuteen liittyvistä asioista, vaan esimerkiksi siitä, kuinka eri hinnoittelumallit vaikuttavat ruokailijoiden käyttäytymiseen.
Monet kommenteista vaikuttavat tulkitsevan tekstiä niin omituisesti, että ainakin minulle syntyy vaikutelma, ettei sitä ole luettu.
Toimitusjohtaja ei puhu asiasta kannatusnäkökulmasta käytännössä lainkaan, vaan hän tuo esille eri ruoanmyyntimalleihin liittyviä yhteisöllisiä ja logistisia ongelmia. Lopussa vielä haastatellaan THL:n tutkijaa, joka tuo esille juuri samoja ravitsemuksellisia pointteja kuin TJ:kin.
En ainakaan itse saanut TJ:stä mitenkään negatiivista mielikuvaa, vaan hän vaikuttaa tekstin perusteekka kykenevän keskustelemaan järkevästi asiasta myös yhteisöllisestä näkökulmasta, eikä vain hänen yhtiönsä näkökulmasta.
Mitä pitäisit esimerkkeinä oikeasti tärkeistä asioista?
Huomaan ylemmässä viestissäni muutamia virheitä kohdassa 1. ja 2. En käyttänyt sanaa maailmankaikkeus johdonmukaisesti sen kattavimmassa merkityksessä, johon sisältyisi varmaankin myös jumalat ja muut yliluonnolliset asiat.
Tarkoitin myös, että jos maailma olisi sellainen, ettei siellä voisi olla meille tuttua elämää, niin emme myöskään olisi havaitsemassa sitä. Ei siis ehkä ole niin epätodennäköistä, että havaitsemme maailman, joka vaikuttaa olevan juuri sopiva meidänkaltaiselle elämälle, sillä tämä on edellytys itse havaitsemiselle.
En ihan tiedä, mitä tarkoitat propagandalla tai "kätkemisellä". Sanoisin, että tällainen hyvin kyyninen ja yksinkertaistava tulkinta voinee helposti olla haitallista sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta.
Jos mekaanikko sanoo, että autosi jarrupalat ovat kuluneet, voi sen tietty kuitata vain myyntipuheena. Jos poliitikko puhuu telkkarissa eri tukimallien vaikutuksesta työllisyyteen, voi sen kuitata "äänten kalasteluna". Jos poliisi ilmoittaa väkivaltarikosten nousseen tarkastelujaksolla 20 %, on kyseessä vain lisärahoituksen vonkaus. Jos tutkija kertoo suolistosyöpien yleistyneen merkittävästi, vonkaa hän vain haastattelukutsuja ja myy kirjoja.
Vaikka ihmisillä voi jollain tapaa olla oma lehmä ojassa eri asioista puhuttaessa, on keskustelun kuittaaminen pelkkänä propagandana kuitenkin liian yksinkertaistavaa, sillä keskustelijat voivat silti tuoda esiin merkittäviä pointteja.