SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Joo, voihan se toisen vuosituhannen vaihteen pohjoismaalaisena keskiluokkataustaisena pääkaupunkilaisena noin olla. Ei kiitos mitään Intian tai Kiinan maaseudun menoa, vaan kohtuullinen ja moderni miljöö.
En ehkä ole ihan kärryillä siitä, mihin tapaukseen AP viittaa, mutta jos kyseessä on Riikka Purran kirjoittelu, niin käsittääkseni ne olivat kirjoittelua blogin vierasosioon, eivätkä yksityisviestejä.
Ei saanut.
Kekkosen ja YYA-ajan Suomi sai aikanaan huomiota ulkomaillakin poliittisen puheen rajoittuneisuudesta. Vaikka itsesensuurin määrää on vaikea arvioida tai verrata, niin sen voinee olettaa olleen merkittävää, ja varsinaista sensuuria ja hyssyttelyä tapahtui runsaasti. Sensuurin pohjautui nimenomaan Neuvostoliittoa "loukkaavien" ulostulojen estämiseen. Herkkien valtiosuhteiden vaarantaminen, johon sekä poliitikot, viranomaiset että politiikan ulkopuoliset yhtä lailla kykenivät, oli laissakin määritelty rangaistavaksi.
Somelynkkausten tai unfollowaamisten sijaan 60-luvulla esimerkiksi Hannu Salama tuomittiin loukkaavan kirjansa vuoksi kirjaimellisesti vankilaan, ja Kekkonen pyrki ostamaan Paasikiven päiväkirjat estääkseen niiden julkaisun päiväkirjojen suorasukaisen ja loukkaavan sisällön vuoksi.
Oliivi, feta ja ananas. Tai ehkä kapris, omena, katkarapu ja ranskankerma, jos vähän omalaatuisempaa tekee mieli.
Ainakin tällä palstalla tilanne on nähdäkseni päinvastoin. Eli esimerkiksi OF-sisällöntuottamista ja esim. bimbomaisena pidettyä tyyliä moralisoidaan. Ainakin täällä hyvin harvoin tuntuu törmäävän vaatimukseen heruttaa instassa tai näyttää paljasta pintaa, ja jos törmää, niin nämä näkemykset eivät vaikuta kovin suositelluilta, jos sen voi esim. peukuista päätellä
Eli ei ehkä ole ainakaan syytä puhua viestinnän yksipuolisesti kannustavan pornahtavaan tyyliin, sillä sellaisena pidettyä myös paheksutaan aktiivisesti.