SK

Kiintoisa kysymys. En itse ole matkailijaihmisiä, joten en henkilökohtaisesti olisi kauhean kiinnostunut lähtemään riippumatta siitä, pidettäisiinkö turismia Pohjois-Koreaan huonona vai hyvänä asiana.

Turismin voi katsoa tukevan paikan hallintoa, jonka moraalinen vastenmielisyys lienee länsimaissa melko kyseenalaistamatonta. Voi ajatella, että jos itsekäs hallinto ei hyötyisi turismista, se ei sallisi sitä. 

Toisaalta turismin voisi ajatella luovan paikallisille rahakkaita töitä ja kansainvälisiä yhteyksiä, jotka voivat rikastaa heidän käsitystään maailmasta ja politiikasta. PK on takapajuisuudessaan ainutlaatuisen totalitaarinen, ja siihen kohdistuvat pakotteet ja hyljeksintä voivat ehkä auttaa hallintoa pitämään kansaa hallinnassa. Turismibisnes voisi siis ehkä auttaa osaa kansasta voimaantumaan.

Mitä tarkoitat tällaisen mahdollisuuden sallimisella, ja missä mielessä se on sallittu helposti?

Jännä homma, sillä itse ehkä kritisoisin Suomea siitä, että täällä yritetään olla liian kulttuurillisesti omintakeisia.

Esimerkiksi suomen kielen vahvistamiseen ja puolustamiseen englannin vaikutteilta tunnutaan sitoutuvan intohimoisesti siinäkin tapauksessa, että se voi aiheuttaa ongelmia kilpailukyvyssä ja kansainvälisessä yhteistyössä, kuten esim. suomennetun ammatillisen tai tieteellisen terminologian (seka)käyttö opetuksessa ja työpaikoilla. 

Myös suomalaista kulttuuria tuetaan paljon. Suomalainen musiikki tuntuu tosin olevan ihan suosittuakin sekä suomessa että ulkomaillakin, ja voi olla, että jotkin muutkin taidemuodot ovat, enkä vain ole niiden suosiosta itse tietoinen. En siis välttämättä sanoisi, että vaikka suomenkielisen kirjallisuuden tukihanat täytyisi laittaa kiinni, vaikka en kyllä ole ihan varma, että lukeeko sitä kukaan. Pointti kuitenkin on se, että kulttuurillisesti Suomessa vedetään vahvasti kotiinpäin.

Vierailija wrote:

Greenhouse Earth

An illustration of ice age Earth at its glacial maximum.

A "greenhouse Earth" is a period during which no continental glaciers exist anywhere on the planet.[6] Additionally, the levels of carbon dioxide and other

 

Ei tosin ihmisiäkään, ja vielä vähemmän modernia teollista kulttuuria, ole ollut maapallolla kuin vain muutaman silmänräpäyksen ajan maapallon planetaariseen historiaan nähden.

Lienee ihan kohtuullista olettaa, että ihmiset ja talous ovat sopeutuneet maapallolla nykyisesti (tai muutama vuosikymmen tai vuosisata sitten) vallitseviin ilmastollisiin olosuhteisiin, ja että ilmasto-olosuhteiden nopea muutos voinee vaarantaa ihmisten ja nykymallisen talouden olemassaolon.

Itse ehdottaisin tässä käänteistä finglishmiä suomesta enkkuun, sillä jonoutettu on huomattavasti helpompi kuin alkuperäinen oikeinkirjoituksen ja ääntämisen kannalta stressaava enqueued.