SK

Veikkaatko, että johtuuko noista asioista kertovien mediajyttujen määrä suhteessa ei-"Länteen" noiden ilmiöden suhteellisen korkeasta yleisyydestä, vai esimerkiksi median ja tutkintojen suhteellisesta avoimuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siihen hoitoalan työpaikkaan tullut vielä enmmän hakemuksia kuin tuo 267, kun jossain maksettiin vähän normaalia korkeampaa palkkaa.

Huomasi heti, että ei ollutkaan mitään työvoimapulaa, kun satoja hakijoita löytyi välittömästi, näin se oikeasti menee.

Terveessä markkinataloudessa työvoimapula nostaa palkkoja, kun kysynnän ja tarjonnan laki pitää tästä huolen MUTTA asia on saatu epäterveelle pohjalle, kun tekijöitä tuodaankin muualta, ikään kuin suuniteltujen rajojen ulkopuolelta.

Vapaiden markkinoiden käsitteeseen ei kyllä kuulu mitkään "suunnitellut rajat", enkä pitäisi mitään kotimaisuusastevaatimuksia, lupapuljaukset, työvoiman liikkumisen rajoitteita yms. mitenkään markkinatalouden mukaisina.

Ihmisten sulkeminen pois työmarkkinoilta heidän kansallisuutensa puolesta ei ole markkinataloutta, meritokraattista, oikeudenmukaista tai hirveästi mitään muutakaan fantsua. 

En käytä kriteerijärjestelmää, vaan kiinnostun romanttisesti henkilöistä heidän kokonaisvaltaisen viehättävyytensä perusteella. En ole itselleni viehättävä, mutta naispuolinen versio minusta varmaankin olisi.

Jostain syystä kirjoittamani viesti 75 lähti nimettömänä, mutta selventäisin tuota loppua siten, että tieteessä havaintoja (eli dataa) yleensä kutsutaan faktoiksi, vaikka ne eivät välttämättä ole faktaa siinä mielessä kuin missä viimeisessä virkkeessäni termiä, eli objektiivisesti tosia asioita. Ylipäätänsäkin aihe on hankala ja varsinainen miinakenttä.

Kiintoisa näkemys. Itse ehkä haluaisin enemmänkin lapsen kuin perheen.

Luulisi, että perhettä toivovalle hankalat luonteet olisivat ongelmallisempia, jos ne haittaavat perheenä toimimista, kun taas petomaisinkin pershedelmä on kuitenkin oma lapsi.