SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Muodollisten mahdollisuuksien tasa-arvolle tarjotaan usein vaihtoehdoksi lopputulosten tasa-arvoa. Koska ihmisten piirteet ja kyvyt ovat jakautuneet epätasaisesti, voidaan ihmisten välisten erojen tasaamista pitää joskus oikeudenmukaisena.
Esimerkiksi voitaisiin sanoa, että painonnostokilpailu, johon kaikki saavat yhtä lailla osallistua, olisi muodollisesti täysin tasa-arvoinen, mutta käytännössä johtaisi siihen, että lähinnä vain miehet voittaisivat nuo kilpailut. Kilpailu, johon toista sukupuolta on kielletty osallistumasta, olisi muodollisesti vähemmän tasa-arvoinen, mutta eri kilpailusarjat eri ihmisryhmille tarkoittaisi sitä, että naisilla, vanhuksilla, vammaisilla tai lapsillakin olisi mahdollisuus voittaa.
edit, koska tämä on onneksi palstapäivityksen myötä mahdollista: Tietenkin molempia voidaan pitää tasa-arvoisuuden muotoina, joten ne eivät siis varsinaisesti ole vaihtoehtoja tasa-arvolle sinänsä, mutta niiden kannattajat usein kritisoivat toista osapuolta siitä, etteivät näiden ehdotukset noudata tasa-arvoa.
Otin jo kantaa noihin näkemyksiin, että seksityöläiseksi ryhtyvien täytyy olla jotenkin harhaisia tai älyllisesti vajaita. Mielestäni siitä, että ei itse pidä jotakin ammattia houkuttelevana, ei tule vetää sitä johtopäätöstä, että kukaan järkevä ihminen ei voi pitää kyseistä virkaa houkuttelevana, sillä ihmisillä voi olla erilaisia mieltymyksiä ja arvoja.
On myös mielestäni melko selkeää, että kulttuurilliset (eli näennäisen mielivaltaiset) seikat vaikuttavat siihen, millainen sosiaalinen "hinta" joihinkin ammatteihin liitetään. Islamistisissa maissa vakuutusvirkailijan tai sijoituspankinjohtajan jopeihin voitaisiin suhtautua hyvin nyrpeästi, mutta tällainen halveksunta ei vaikuta olevan olennainen osa noita töitä, koska esimerkiksi länsimaissa noihin suhtauduttaisiin ihan myönteisesti.
On myös mahdollista, että monet kokisivat seksityön raskaaksi ja epämiellyttäväksi, mutta yleensä kun seksityöläisistä puhutaan myönteiseen sävyyn, puhutaankin juuri sellaisista seksityöläisistä, jotka ovat omalta kannaltaan tyytyväisiä valintoihinsa. En myöskään ole törmännyt, ainakaan valtavirtamedioissa, sellaiseen ilmiöön, jossa esimerkiksi seksityöhön kiristämistä mitenkään ihannoitaisiin. Ehkä jotkut särmikkäät räppärit saattavat tuollaisia elämänohjeita jaella, mutta pääsääntöisesti noissa myönteisiksi tulkittavissa seksityöjutuissa puhutaan vapaaehtoisesti alalle lähteneistä.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Kapitalistisessa mallissa ihmiset tekevät palkan vuoksi sellaisia asioita, joita he eivät ehkä palkatta tekisi. Esimerkiksi useimmat tuskin hyllyttäisivät tuotteita tai istuisivat kassalla tuntikausia, leikkaisivat vastaantulijoiden hiuksia tai kyyditsisivät heitä autollaan paikasta toiseen, ellei noista saisi palkkaa. Tietty vastikkeettomiakin palveluksia joskus tehdään, mutta esimerkiksi taksialaa tuskin pystyttäisiin korvaamaan liftaamisella. Seksityö ei siis siinä mielessä mitenkään erotu muista töistä, että seksityöläiset päätyvät harrastamaan seksiä sellaisissa tilanteissa, joissa he eivät ilman taloudellista motiivia sitä ehkä olisi harrastaneet.
Myös työnteon välttämättömyys toimeentulon kannalta ei ole mitenkään seksialalla erityinen piirre, vaan käytännössä kaikkialla maailmassa lähtökohta on, että jokaisen kykenevän tulisi ansaita toimeentulonsa tekemällä työtä. Vaik
Hienoa, jos olet löytänyt itsellesi todellisen kutsumusammatin. Jos et kuitenkaan elä jossakin omavaraisessa kommuunissa, niin todennäköisesti hyödynnät päivittäin sellaisten ihmisten palveluksia, jotka tuskin rehkisivät palkatta, aina logistiikka-alan palveluista energiantuotantoon ja netti-infrastruktuuriin kehitykseen ja ylläpitoon. Tässä tuskin yleensä ajatellaan olevan mitään moraalisesti väärää, vaikka sähkölaitosten työntekijät tai rekkakuskit eivät pääsääntöisesti koostu vapaaehtoisista hyväntekijöistä.
En ihan tiedä, mitä "oman sielunsa raastaminen palasiksi" käytännössä tarkoittaa, mutta onko todella mahdotonta, että joillekin tämä sielun eheys ei olisi niin olennaista kuin mitä se sinulle on? En esimerkiksi itse korkeanpaikankammoisena haluaisi työskennellä pilvenpiirtäjien ikkunanpesijänä tai radiomastojen huoltajana, mutta en pitäisi sitä mitenkään mahdottomana, että joku ihan järkevä henkilö voisi nähdä tuollaiset työpaikat houkuttelevina. En siis lähtisi väittämään, että nuohoojat tai antenniasentajat jotenkin ovat huijanneet itsensä tai tulleet huijatuksi ammatteihinsa, vaikka en itse noihin pesteihin hevillä suostuisikaan.
Sama pätee tuohon omanarvontunnon myymiseen, paitsi että tuo eri ammattien harjoittajiin liittyvä väheksyntä vaikuttaisi olevan kulttuurista riippuvaista. Esimerkiksi Intiassa siivoustyöhön liitetään paljon häpeää ja matala yhteiskunnallinen status, mutta ei ole selvää, että siivoajia olisi mitenkään välttämättä pakko alentaa tuolla tavoin. Vaikuttaa siltä, että siivoustyötä voitaisiin päättää arvostaa yhtä lailla kuin mitä tahansa muutakin työtä.
Mä en haluu sun peukkuja tai massia.