SK

Kannatan totalitaaristä demarkiaa.

Kuten ketjussa on hyvin tullut ilmi, vastustetaan Dubaita enemmänkin poliittisista ja kulttuurillisista syistä, kuin varsinaisesti matkailullisista syistä (sää, etäisyys, aktiviteetit yms.), vaikka jotkin paikkaa hieman turistirysämäisenä tai epäautenttisena pitävätkin.

Eli jos Arabiemiraatit ja Dubai haluaisivat kasvattaa suosiotaan ja hyväksyntäänsä Suomessa, kannattaisi heidän ehkä kiillottaa kilpeään enemmänkin noiden poliittisten ja kulttuurillisten seikkojen kohdalla, kuin sijoittaa esimerkiksi uusiin nähtävyyksiin tai aktiviteettimahdollisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua tervehdittiin ja neuvottiin ihan ystävällisesti.

Omalle kohdalleni osuneet virkailijat olivat myös hyvin ystävällisiä.

Vierailija kirjoitti:

Minua vaivaa nykyajassa se, että kaikki poikkeava on sallittava, mutta sinun tulee muka piilottaa ja hävetä sitä että uskot Jumalaan ja rukoilet.

Olin vuosia opiskelemassa (yli 4v) taidekoulussa. Siellä jos missä luulisi että ihmiset ovat ennakkoluulottomia ja sallivia. Ja yllensä olivatkin, kunnes viimesenä vuotena kävi ilmi ihan sattumalta että käyn kirkossa sunnuntaisin perheen kanssa Jumalanpalveluksissa. Sen jälkeen haihtui ihmiset ympäriltä ja eräskin sanoi : " No huhhuh. Olen kyllä tosi järkyttynyt, enpä olisi arvannut Sinusta." 

 

Huoliin tällaisesta uskontoihin kohdistuvasta suvaitsemattomuudesta on hieman hankala vastata yleisesti, koska uskovaisuuden ja esimerkiksi kirkossa käymisen merkitys ovat hieman epäselviä ja yksilökohtaisia asioita.

Ylipäätänsä näkisin ainakin kaksi syytä sille, miksi uskontoihin ei aina suhtauduta suvaitsevasti: uskonnot itsessään eivät ole kovinkaan suvaitsevaisia, eikä uskonnoista ole kyse pelkästä elämäntyylistä tai mausta, vaan uskontoihin sisältyy myös väitteitä tosimaailmasta, kuten historiasta ja kosmologiasta.

Suvaitsevaisuuteen liittyy suvaitsemattomuuden suvaitsemisen ristiriita, ja koska esimerkiksi kristinuskoa itsessään voi pitää hyvin moralisoivana, on ehkä hieman epäselvää, pitäisikö sitä suvaitsevaisuuden nimissä suvaita vai ei.

Ihmisten erilaisia elämäntyylejä tai preferenssejä suvaitseva kulttuuri on myös hieman eri asia kuin se, ettei esimerkiksi toisten väitteitä saisi kritisoida. Esimerkiksi homouteen tai vapaaehtoiseen lapsettomuuteen ei sinänsä sisälly mitään maailmaa koskevia väittteitä, kun taas esimerkiksi salaliittoteorioihin ja uskontoihin yleensä liittyy. On siis eri asia esimerkiksi haluta värjätä hiuksensa jonkin värisiksi tai pukeutua jollain tavalla, kuin väittää, että puolustusvoimilla on Santahaminassa lentävä lautanen tai että maailma on 3000 vuotta vanha.

Aloituksesi perusteella tunnut suhtautuvan uskontoon välineellisesti, sanoessasi kääntyneesi halustasi vaikuttaa ja kertoessasi, kuinka uskonto on kehittänyt sinua henkisesti.

Mitä mieltä olet siitä perinteisestä näkökannasta, että vain sellaisiin asioihin tulisi uskoa, joiden olemassaolo vaikuttaa objektiivisesti todennäköiseltä? Vai oletko sitä mieltä, että ihmisten tulisi uskoa sellaisiin asioihin, joihin uskominen on heille hyödyllistä tai miellyttävää?