SK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on niin lapsellisia kirjoittelijoita jotka juhlivat heidän voittoaan. Kohta taas homot lentävät katoilta ja päitä putoilee.

Niin, sitten on enää turha ulista. Nytten olisi vielä mahdollisuus estää tämä. Kun uusi ääri-islamistinen hallinto saadaan pystytettyä tuonne, niin siitä kurdit, kristityt, ym. Ei varmaan paljon enää naurata, kun alkaa ilmestyä videoita nettiin, jossa jonkun kristityn pää leikattiin irti.

Assadin poistumisen kuvioista voinee toisaalta myös nähdä välttämättömänä alueen poliittisen tilanteen kohenemisen kannalta. Vaikka hänen poistumisensa estradilta voi myös johtaa levottomuuksiin, on siinä myös toiveikas vivahde.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämäkin äijä ole sotarikollinen?

On on: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bashar_al-Assad. Hieman eufemistisesti nimetty Controversies-osio on pitkä kuin nälkävuosi, ja hänen uljaan 24 vuoden "presidenttiydensä" aikana hän on kerennyt tekemään yhtä sun toistakin poliittisesta sorrosta etnisiin puhdistuksiin ja kemiallisiin hyökkäyksiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assadin tukijat: Venäjä, Iran, Venezuela ja Hitzbollah.

Entäs piraijavaltio Pohjois-Korea? (Eipä silti, sitä on niin Venäjä kuin Irankin.)

Itseäni on jo pitkään mietityttänyt, kuinka Kiina voisi olla avainasemassa Pohjois-Korean tilanteen ratkaisemisessa. Eli olen kallistunut siihen näkemykseen, ettei Pohjois-Korean nykyinen hirmuhallinto pysyisi pystyssä ilman Kiinan tukea.

Osittain ei pärjättykään. Entisaikoihin tartuntatauteihin kuoli ihmisiä kuin kärpäsiä, ja vaikka asialle olisi haluttukin tehdä jotain, ei toimenpiteiden tehokkuutta varmaankaan osattu juuri arvioida. Myös muuttoliikkeet aiheuttivat laajalti sekasortoa ja sotia, vaikka nykymaailma lentokoneineen ja internetteineen on ehkä hieman vertailukelvoton.

Professoreita kutsutaan kommentoimaan asioita ehkä siksi, että heidän oletetaan olevan tutustuneita asiasta käytävään keskusteluun ja omaavan siihen harkittuja kantoja. Kyse ei kuitenkaan ole varsinaisesta auktoriteetistä, vaan jos professorien väitteet ja ohjeet eivät ole perusteltuja, voidaan ne vapaasti haastaa. Keskusteluohjelmien kommentoinnissa ei siis ole samalla tavalla kyse akateemisesta "kaitsemisesta", kuin vaikka laki- ja sääntelyjuttujen kohdalla voi olla.

Ongelmana ei varmaankaan ole se, että jollekin marssille osallistuu demokratianvastaisia henkilöitä, vaan se, jos jonkun marssin teeman voidaan katsoa olevan demokratian vastainen. Eli vaikka Pride-kulkueisiinhan saa osallistua kuka tahansa, ja varmaan osalla osallistujista onkin radikaaleja ajatuksia, mutta kulkueet itsessään eivät minusta vaikuta demokratian vastaisilta.

Demokratiaa voi myös "vastustaa" eri tavoin. Esimerkiksi jotkin anarkistit voivat kritisoida demokraattistakin valtiota, mutta silti olla sitä mieltä, ettei valtioiden väkivaltainen hajottaminen ole oikeutettua. Terrorismitilastoista päätellen äärioikeistolaiset ja islamistiset liikkeet siis ehkä eroavat demokratian vastustuksessaan anarkisteistä ja viherajattelijoista siten, että ne oikeuttavat surmatyöt vallankumouksen nimissä.