Reipas ja tunnollinen lammas

Mun äitini opetti mulle jo 1979, kun vielä olin lukiossa, kolme tärkeää asiaa. Ensimmäinen niistä oli, että vain asunto ostetaan velaksi. Toinen oli, että joka kuukausi laitetaan rahaa säästöön. Vaikka sitten vain yksi markka, jos enempää ei ole. Kolmas oli vuosibudjetin tekeminen. Tuosta säästämisestä alussa mietin, että no sepä onkin hyödyllistä, jos vuodessa saa säästöön kokonaiset 12 markkaa. Myöhemmin ymmärsin, että kyse ei ollut siitä markasta vaan siitä, että säästämisestä tulee tapa. Vuosibudjetista sitten näki, kuinka paljon rahaa menee pakollisiin menoihin ja kuinka paljon jää kaikkeen sellaiseen, mitä ilmankin pärjää. Joinain kuukausina pystyi laittamaan 100 markkaa, joinain 300 markkaa. Ja mä laitoin budjetissa nuo säästöön tarkoitetut rahat meno-sarakkeeseen ihan kuten asumiskulut, puhelinlaskun, ruuan jne. En silti pistänyt säästöön aivan koko summaa, mikä jäi pakollisten menojen jälkeen käyttöön, mutta vähintään puolet siitä. Ihan mukavaa oli välillä tehdä jotain kivaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joitain vuosia sitten se, että sain puhelimessa päivystyksestä reseptin virtsatieinfektioon maksoi yli 40 e. 
Nyt en ole muutamaan vuoteen tarvinnut. Onkohan tällaisen puhelunkin hinta noussut? 

Mitä oikein selität? Maksaa tasan 0 euroa. Älä käytä yksityistä jos haluat, että maksut säilyvät kohtuullisina. 

No maksaa todellakin ihan julkisessa päivystyksessä. Hoitaja tekee haastattelun ja lääkäri laittaa reseptin. Tämä maksoi varmaan noin kolme vuotta sitten joku 44€. 

Ja siis tuo kipu on vaan sellainen, että siinä tilanteessa ei todellakaan kiinnosta mitä se maksaa. 

Mä olen Omaolon kautta saanut viikonloppuiltana reseptin virtsatieinfektioon ja maksu on 0 euroa. 

Dokportilta saa myös yksityiseltä ihan ilmaiseksi.

Mä sain viime syksynä kans Dokportilta reseptin ja hämmästyin, kun ei maksanut mitään. 

Aikoinaan, kun ihan tuntemattomille lahjoitin, kysyin tietysti ensin kaikki allergiat ja erikoisruokavaliot sekä lisäksi  myös kaikki "inhokit", jotta ei tule ostettua mitään sellaista, jota toinen ei sitten voikaan käyttää.  Joillain tilanne on niin paha, että olivat valmiita lähtemään mun kanssani kauppaan, jolloin saivat valita itse ja mä vain maksoin. Näillä yhteisillä kauppareissuilla ehdotin myös itse kaikenlaista (esim kokolihaa, kalatiskistä tuoretta kalaa yms), joita nämä ihmiset eivät olisi itse kehdanneet edes kysyä. Nyt muutaman vuoden ajan on ihan tutuissakin ihmisiä, joilla rahatilanne on äärimmäisen tiukka ja heille jo osaankin tilata Cittarin kautta kotiinkuljetuksella ruokia, pesuaineita yms. Viimeksi tosin päädyin ostamaan Lidlin lahjakortteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi menit. Oliko pakko mennä. 

Miksi sinun mielestäsi niitä päivystyksiä järjestetään? 

Vastaus: Siksi, että tarvitsijat saisivat sieltä apua hätätilanteessa. 

Niin, tarvitsijat. Suurin osa päivystykseen tunkijoista ei ole heitä vaan haluajia. Toivottavasti maksuja nostetaan edelleen.

Kuules kun päivystysjonoon ei oteta tänäpänä kuin ne, jotka tarvitsee hoitoa samana iltana

Ei välttämättä edes hoitoa vaan huolenpitoa. Nykyisin aika iso ongelma, että kotihoito ei voi jättää kotona pärjäämätöntä vanhusta yksin kotiin vaan joutuvat toimittamaan lanssilla päivystykseen. Mitään lääketieteellisiä tutkimuksia tai hoitotoimenpiteitä ei tarvitse tehdä, mutta pitää olla jokin paikka, missä vanhus odottaa siirtoa jonnekin muualle. Ja se ensimmäinen odotuspaikka on päivystys. Terveydenhuollon päivystysten lisäksi pitäisi ehkä olla jotain sosiaalihuollon päivystyksiä tällaisia tapauksia varten. Vaikka onkin olemassa erilaisia kriisipaikkoja, näihinkin mennnään terveydenhuollon päivystysten kautta. Valitettavan usein noistakin sitten palautuu taas kotiin, menee muutama päivä tai ehkä viikko ja taas kotihoito toteaa, että ei voi jättää vanhusta yksikseen ja taas lanssilla päivystykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän maan talous ei nouse sijoittamalla. Talous nousee kun ihmiset ostaa kaupasta tavaraa ja kuluttaa palveluita. Yksilölle sijoittaminen voi olla järkevää, mutta yhteiskunta ei pyöri jos kukaan ei osta kuin ruokaa. 

Tämän maan talous ei nouse sillä, että me siirretään rahojamme taskusta toiseen. Sä annat satasen Virtaselle, Virtanen antaa satasen (miinus alv) Niemiselle, Nieminen sen sitten (miinus taas alv) Järviselle ja kohta ei ole alvien takia enää euroakaan siitä satasesta. Me tarvitaan tähän maahan rahaa ulkomailta. Turismia, vientiä, ulkomaalaisia sijoittajia yms.

Ei ehkä nouse, mutta jokainen noista sai sen rahan vastineeksi jotain myös ja valtio sai ne alvit, joilla elätämme työttömiä. Eli kyllä tuotakin tarvitaan. Jos Virtanen olisi tunkenut koko rahan indeksirahastoon, niin kukaan ei olisi saanut mitään paitsi Virtanen korkoa korolle seuraavat 20 vuotta.

Toki tuotakin tarvitaan. Mutta olen kirjoittanut ennenkin, että Kokoomuksen perusajatus on aina ollut, että jokaisen kansalaisen pitää ihan itse varautua elämänmuutoksiin kuten työttömyyteen, sairastumisiin, vanhenemiseen jne, niin se varautuminen ei onnistu muuten kuin säästämällä ja sijoittamalla. Eläminen Suomessa ei ole kovin halpaa eli ihan siihen peruselämiseen kuten asuminen, ruoka, sairaanhoito ja liikkuminen paikasta A paikkaan B menee rahaa, niin sen yli harvalla jää rahaa sekä humputteluun että säästämiseen ja sijoittamiseen. Nyt moni säästää ja sijoittaa juuri siksi, että aiemmin on vain humputeltu, mutta nyt on ollut pakko ruveta varautumaan tuleviin elämänmuutoksiin.