Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Profile picture for user Reipas ja tunnollinen lammas

Reipas ja tunnollinen lammas

Seurattavat (1) Seuraajat (1)

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä D jankkaa?

Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.

Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?

Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen.  Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris. 

Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen. 

Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa.  Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin. 

En harrasta jankkausta, mutta vastustan epäoikeudenmukaisuutta, kiroilua, valehtelua, syyttelyä, piikittelyä, nimittelyä, provosoitumista ja ketjun ilmapiirin pilaamista lapsellisilla  tunnepurkauksilla. Ei ole väliä, kuka niiden tekijä on, ne ei ole aikuismaista käytöstä, eikä niitä keneltäkään pidä hyväksyä.

Mulla ei ole katkeruutta tai kaunaa ketään kohtaan enkä vihaa ketään, en oikeassa elämässä enkä täällä ketjussa. Itsetunto on vahva ja elämä on kohdellut hyvin. Huonoa käytöstä en ole halukas sietämään.

Sivuutat viestissäsi oleellisen seikan: Asiattomaan käytökseen on täällä puututtu moneen kertaan kohteliaasti ilman tulosta. Ketään asiallisesti käyttäytyvää täällä ei ole kritisoitu. Sen sijaan, että tarjoutuisit tukemaan tätä rumasti käyttäytyvää (kiroilijaa, nimittelijää ja provosoituvaa) käyttäytymään asiallisesti yrität kääntää asian niin, että hänen sijastaan avun tarpeessa ovatkin rumaan käytökseen puuttuvat kirjoittajat. Kärjistäen voisi verrata tilanteeseen, että poliisit pitäisi pistää syytteeseen, kun puuttuvat häiriköiden käytökseen.

Täällä jotkut ovat sanoneet, että tuohon häiriköivään viestintään ei pitäisi vastata mitään, ei ruokkia narsismia. Luulen, että se on hyvä tie. Toinen vaihtoehto on vastata lyhyen napakasti ja torjua hänen piikittelynsä. Se vaan vie ketjusta tilaa, jolla tuota käytöstä ei pitäisi palkita.

No nimenomaanhan täällä djankkaaja syyttelee jatkuvasti kaikkia D:ksi uskomiaan ihmisiä. Mä voin nyt ihan omalla nimimerkillänikin tunnustaa, että olen muutaman kerran kirjoittanut anonyyminä ja johan tämän djankkaaja hyökkäsi mun kommenttienikin kimppuun kuvitellen, että mä olen D. En ota kantaa Doriksen toimintaan, mutta ei tolla djankkaajallakaan tunnu aina olevan kaikki inkkarit kanootissa. Varsinkin, jos väittää tunnistavansa D:n meistä kaikista muista. Ei tunnista. M.O.T.

Mutta jatkakaa vaan tappelua. Mä menen nyt laittamaan itselleni ruokaa. 

Ei ole väliä, kuka kirjoittaa sen tyylisiä viestejä, joita d:kin kirjoittaa. Ala-arvoinen käytös ei ole kenellekään sopivaa. Ketjussa pitäisi rakentaa sopua, ei riitaa. Nyt on juututtu vastakkainasetteluun. Kytätään ja tuomitaan muita. Aikuisen vastuu omasta viestinnästä puuttuu. Kuka keksisi tähän viisasten kiven?

Missasit pointin!

Mulle itselle pointti on se, että jokaisen pitäisi itse huolehtia, että omat viestit on asiallisia. Ei ole väliä, kuka haukkuu tai rajoittaa, se on aina yhtä väärin.  Ei pelkästään jonkun d:n tekemä piikittely ole väärin. Jos lammas kirjoittaa viestin, jonka sisältö ei ole asiallista, se on yhtä väärin, luullaan sitä sitten hänen omakseen tai d:n viestiksi. Viestin sisältö ratkaisee. Kaikkien pitäisi kirjoittaa asiallisesti. Kun yksi piikittelee, muut lähtee mukaan. Siksi on tärkeää, ettei kukaan aloita. Pitäis varmaan järjestää positiivisuusviikko, jonka aikana kukaan ei piikittelisi eikä arvostelisi viestejä. Tämä idea lähtöisin P:n yhdestä viestistä.

Mutta missasit MUN pointin. Sulla on tottakai oikeus omiin mielipiteisiisi ja pointteihisi,  mutta jos et ymmärtänyt mun pointtiani, niin minkäs sille sitten voi. Ei mitään. 

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä D jankkaa?

Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.

Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?

Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen.  Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris. 

Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen. 

Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa.  Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin. 

En harrasta jankkausta, mutta vastustan epäoikeudenmukaisuutta, kiroilua, valehtelua, syyttelyä, piikittelyä, nimittelyä, provosoitumista ja ketjun ilmapiirin pilaamista lapsellisilla  tunnepurkauksilla. Ei ole väliä, kuka niiden tekijä on, ne ei ole aikuismaista käytöstä, eikä niitä keneltäkään pidä hyväksyä.

Mulla ei ole katkeruutta tai kaunaa ketään kohtaan enkä vihaa ketään, en oikeassa elämässä enkä täällä ketjussa. Itsetunto on vahva ja elämä on kohdellut hyvin. Huonoa käytöstä en ole halukas sietämään.

Sivuutat viestissäsi oleellisen seikan: Asiattomaan käytökseen on täällä puututtu moneen kertaan kohteliaasti ilman tulosta. Ketään asiallisesti käyttäytyvää täällä ei ole kritisoitu. Sen sijaan, että tarjoutuisit tukemaan tätä rumasti käyttäytyvää (kiroilijaa, nimittelijää ja provosoituvaa) käyttäytymään asiallisesti yrität kääntää asian niin, että hänen sijastaan avun tarpeessa ovatkin rumaan käytökseen puuttuvat kirjoittajat. Kärjistäen voisi verrata tilanteeseen, että poliisit pitäisi pistää syytteeseen, kun puuttuvat häiriköiden käytökseen.

Täällä jotkut ovat sanoneet, että tuohon häiriköivään viestintään ei pitäisi vastata mitään, ei ruokkia narsismia. Luulen, että se on hyvä tie. Toinen vaihtoehto on vastata lyhyen napakasti ja torjua hänen piikittelynsä. Se vaan vie ketjusta tilaa, jolla tuota käytöstä ei pitäisi palkita.

No nimenomaanhan täällä djankkaaja syyttelee jatkuvasti kaikkia D:ksi uskomiaan ihmisiä. Mä voin nyt ihan omalla nimimerkillänikin tunnustaa, että olen muutaman kerran kirjoittanut anonyyminä ja johan tämän djankkaaja hyökkäsi mun kommenttienikin kimppuun kuvitellen, että mä olen D. En ota kantaa Doriksen toimintaan, mutta ei tolla djankkaajallakaan tunnu aina olevan kaikki inkkarit kanootissa. Varsinkin, jos väittää tunnistavansa D:n meistä kaikista muista. Ei tunnista. M.O.T.

Mutta jatkakaa vaan tappelua. Mä menen nyt laittamaan itselleni ruokaa. 

Ei ole väliä, kuka kirjoittaa sen tyylisiä viestejä, joita d:kin kirjoittaa. Ala-arvoinen käytös ei ole kenellekään sopivaa. Ketjussa pitäisi rakentaa sopua, ei riitaa. Nyt on juututtu vastakkainasetteluun. Kytätään ja tuomitaan muita. Aikuisen vastuu omasta viestinnästä puuttuu. Kuka keksisi tähän viisasten kiven?

"Ketjussa pitäisi rakentaa sopua eikä riitaa" Täsmälleen samaa mieltä. Minä ja muutama muukin koittaa kirjoittaa ketjuun omia kuulumisiaan ja välillä ihan vaikka keskustella toisten kanssa jostain asiasta ihan sovussa, mutta jostain ihmeen rotankolosta tuntuu aina ryömivän joku, kummajainen, joka haluaa kääntä kaiken kivan jutustelun Dorikseen. Miksi? Eikö nyt voitais hyvänen aika jo unohtaa koko Doris? 

Mä olen koittanut  kaikki nämä vuodet, mitä kuulumisketjut on olleet palstalla olemassa, olla puolueeton. Ihan vain jatkaa tavallista lörpöttelyä.  Mutta tiedätkö mitä? Vaikka mulla onkin kyky napsauttaa tunteet pois päältä, en mä silti ole täysin tunteeton. Aikoinaan olin jo menossa nukkumaan (oli kesä ja makkarin ikkuna auki) ja kuuln ulkoa avunhuutja. Ensin ajattelin, että teinit taas varmaan pelleilee. Mutta sitten ajattelin, erttä en halua huomenna lukea iltapäivälehdistä, miten joku on tapettu lähialueelle. Nousin yläs sängystä', pistin alaskanmalamuuttini hihnaan ja lähdettiin kohti paikkaa, mistä ääni kuului. No siellä oli kolme miestä potkimassa maassa makavaa miestä. Mun malamuutti sai ihan suoraan sanottuna niin aggressiivisen kohtauksen (hampaat esiin ja sellainen suden ulvonnan ja leijonan karjunna välimuo0o äänessä, mitä se piski päästi). Pahoinpiotelijät lähti paniikissa juoksemaan karkuun  ja siinä maassa makasi sitten yksi alueella tunnettu narkkari. Sen jälkeen joka ainoa kerta, kun se narkari tuli mua tuolla jossain mua vastaan, aina halasi mua ja kiitti henkensä pelastamisesta. 

Mä en pahemmin tässä ketjussa teidän muiden typeryyksiin ja riitoihin puutu, mutta jos jotain muuta aletaan syyttää jostain sellaisesta (kuten vaikka sanasta kääkkä), jonka minä olen aloittanut (se sana KÄÄKkä), niin silloin mä puolustan sitä, jota mun mielestä mun pitääkin puolustaa. 

Mä olen aina ollut ja tulen varmaan aina olemaankin niiden puolella, joilla on syystä tai toisesta vaikeuksia puolustaa itseään.  Niin reaalimaailmassa kuin somessakin. 

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä D jankkaa?

Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.

Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?

Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen.  Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris. 

Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen. 

Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa.  Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin. 

En harrasta jankkausta, mutta vastustan epäoikeudenmukaisuutta, kiroilua, valehtelua, syyttelyä, piikittelyä, nimittelyä, provosoitumista ja ketjun ilmapiirin pilaamista lapsellisilla  tunnepurkauksilla. Ei ole väliä, kuka niiden tekijä on, ne ei ole aikuismaista käytöstä, eikä niitä keneltäkään pidä hyväksyä.

Mulla ei ole katkeruutta tai kaunaa ketään kohtaan enkä vihaa ketään, en oikeassa elämässä enkä täällä ketjussa. Itsetunto on vahva ja elämä on kohdellut hyvin. Huonoa käytöstä en ole halukas sietämään.

Sivuutat viestissäsi oleellisen seikan: Asiattomaan käytökseen on täällä puututtu moneen kertaan kohteliaasti ilman tulosta. Ketään asiallisesti käyttäytyvää täällä ei ole kritisoitu. Sen sijaan, että tarjoutuisit tukemaan tätä rumasti käyttäytyvää (kiroilijaa, nimittelijää ja provosoituvaa) käyttäytymään asiallisesti yrität kääntää asian niin, että hänen sijastaan avun tarpeessa ovatkin rumaan käytökseen puuttuvat kirjoittajat. Kärjistäen voisi verrata tilanteeseen, että poliisit pitäisi pistää syytteeseen, kun puuttuvat häiriköiden käytökseen.

Täällä jotkut ovat sanoneet, että tuohon häiriköivään viestintään ei pitäisi vastata mitään, ei ruokkia narsismia. Luulen, että se on hyvä tie. Toinen vaihtoehto on vastata lyhyen napakasti ja torjua hänen piikittelynsä. Se vaan vie ketjusta tilaa, jolla tuota käytöstä ei pitäisi palkita.

No nimenomaanhan täällä djankkaaja syyttelee jatkuvasti kaikkia D:ksi uskomiaan ihmisiä. Mä voin nyt ihan omalla nimimerkillänikin tunnustaa, että olen muutaman kerran kirjoittanut anonyyminä ja johan tämän djankkaaja hyökkäsi mun kommenttienikin kimppuun kuvitellen, että mä olen D. En ota kantaa Doriksen toimintaan, mutta ei tolla djankkaajallakaan tunnu aina olevan kaikki inkkarit kanootissa. Varsinkin, jos väittää tunnistavansa D:n meistä kaikista muista. Ei tunnista. M.O.T.

Mutta jatkakaa vaan tappelua. Mä menen nyt laittamaan itselleni ruokaa. 

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Mukavaa sunnuntaita nasut ja "1980-luvun Meilahden sairaalan välinehuoltokeskuksen" tyypit. Vähän vielä lisää, niin Dorishan on jo kohta tunnetumpi kuin Donald Trump :D  

Mutta nyt mun kuulumisiin. Olipa ihana eilen tavata mun nuorin "lapsenlapsi". Tytär oli etukäteen varoittanut, että koiransa suhtautuu tosi epäluuloisesti kaikkiin vieraisiin ja erityisesti miespuolisiin. Mentiin samaan aikaan mun pojan kanssa ja sillä koiralla meni tyttäreni avattua ulko-oven ehkä noin 30 sekuntia, kun se oli suorastaan hulluna mun poikaan. Mun poikani on aina ollut eräänlainen "koiramagneetti". Muistan, kun vein sitä aamuisin päiväkotiin. Oli 3 v. Vastaan tuli samaan aikaan monena aamuna nainen ranskanbuldogin kanssa. Se koira ei voinut sietää lapsia, mutta jostain syystä kun me tultiin jo ekaa kertaa vastaan, niin se menikin heti mun poikani luokse. Lukuisia aamuja kohdattiin tuolla päiväkotimatkalla ja koiran omistaja sanoi, että hän ei ymmärrä, miksi hänen koiransa  tuntuu suorastaan jumaloivan sitä vastaan tulevaa 3-vuotiasta pientä poikaa. Meillä ei siihen aikaan ollut vielä edes omaa koiraa, joten mun pojallani ei ollut mitään kokemusta koirista. Mun poika täyttää jo 35 v ja onhan meillä nyt hänen elinaikanaan ollut jo 2 koiraa, mutta hän on aina ollut vieraillekin koirille mikä lie "koirakuiskaaja". 

Muistan vuosituhannen alusta, kun ammattikorkeakoulussa ystävystyin yhden kurssikaverin kanssa. Kutsuttakoon häntä vaikka Riitaksi. Oli miehensä työn vuoksi asunut pitkää Afrikan eri maissa ja heillä oli sitten lopulta Suomeen palatessaan mukana isokokoinen dobermanni. Vahtikoira. Siis ei mikään tavallinen räkyttäjä vaan sellainen, joka hampaineen käy päälle, jos joku ei-toivottu tulee pihaan. Mun poika oli silloin alle 9v ja mentiin käymään Riitan luona Espoossa. Omakotitalo isolla tontilla ja korkeat aidat. Riitta tuli avaamaan portin ja kun se tavallaan tappajakoiraksi koulutettu dobermanni näki mun pojan, niin ne oli välittömästi ylimmät ystävät. Juoksivat ympäri pihaa, kierivät maassa jne. Riitta sanoi, että hän ei ole koskaan nähnyt ketään, joka tuon tappajakoiraksi koulutetun dobermannin kanssa toimisi noin. Eikä olisi voinut ikinä kuvitellakaan, että joku lapsi sen tekee. 

"Kyllä sulla on erinomaanen kloppi",  Näin sanottais siellä Seinäjoella vähän sua säälien. "Soon niin luuloos olovinansa. Ei oo tapana omiansa kehua."

Kiitos tiedosta. En sitten edes harkitse muuttavani Seinäjoelle, vaikka välillä täältä Vantaalta tekeekin mieli lähteä hevonv**ttuun.  Vähän kyllä olen aavistellutkin, että Pohjanmaa noin yleensäkin on aika sisäänpäin lämpiävää porukkaa eikä sinne ulkopuolisilla ole mitän asiaa. Mutta kiitos, että vahvistit epäilykseni. 

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä D jankkaa?

Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.

Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?

Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen.  Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris. 

Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen. 

Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa.  Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin. 

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.