Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi säästö olisi tietysti rajata päivähoito koskemaan vain töissäolevien vanhempien lapsia. Eli kotona vauvan kanssa oleva äiti hoitaisi myös sen isomman/ne isommat. Siihen pystyttiin ennenkin, miksei nyt?

 

Vanhusten määrä lisääntyy, hoitajia potkitaan rahapulassa pois vahusten hoidosta ja sitten meillä on hoitajia hoitamassa lapsia, joiden vanhemmat ovat kotona. Onhan se erikoinen tilanne. 

 

Tehdään tästä valtiosta houkutteleva paikka investoida. Kansa kadulle vaatimaan muutoksia, yritysverotukseen, lupakäytäntöihin, eläkejärjestelmän jne jne .

Sitten alkaa tulemaan työpaikkoja. Se pakkkamaltti nyt ihan oikeasti!!! Työn hinta on jo kova.

No nythän tämä hallitus jo salli paikallisen sopimuksen. Työsuhde voidaan jo nyt solmia ilman, että noudatetaan TES:iä. Ensi vuonna heikennetään irtisanomissuojaa, joten yritykset voivat pistää pihalle paljon helpommin niitä, joille on joskus aikoinaan tullut luvattua TES:in mukaiset edut. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä liikenteessä näkee paljon kuskeja jotka samalla räplää puhelimiaan. Ei yhtään tarvi ihmetellä peräänajoja!!

Lammas, vaadi siskoasi unohtamaan ajon ajaksi tuo. Kolareissa ikävästi menee sivullisia kun jonkun huomio on toisaalla.

P, toivonpa todella että pääset elämään omaa elämääsi ennen vanhempiesi eläköitymistä.

Ymmärrän kyllä että tilanteesi on vaikea- jospa alkava vuosi toisi uusia tuulia sinulle.

Noinhan se on, mutta en jaksa riidellä siskoni kanssa. Mieluummin olen menemättä sen kyytiin varsinkin, jos matka on pitkä. Pääsen helpommalla. 

Vierailija kirjoitti:

Lammas.

Julkisilla hautajaisiin, yöpyminen siellä.

Mun neuvo tämä, mutta eihän sitä edeltä päin voi tarkasti suunnitella. Onko nuorisolla kortit? Joku heistä kuskiksi isoisän hautajaisiin?

Sillä kuolevalla pikkupaikkakunnalla ei ole mitään, missä yöpyä. Ellei sitten ota telttaa mukaan ja pystytä sitä jonnekin hautausmaan reunaan. Mun lapsillanikaan ei ole ajokorttia. Ovat asuneet ikänsä täällä pääkaupunkiseudulla eivätkä siis ole tarvinneet. Kumpikaan ei myöskään ollut äidin hautajaisissa, koska matka oli pitkä ja lisäksi piti jonkun jäädä huolehtimaan koirista. Äidillä siis oli kyllä varsinainen siunaustilaisuus sekä ensimmäinen muistotilaisuus  täällä Vantaalla ja siihen osallistuivat, mutta ei sitten enää hautaanlaskuun ja toiseen muistotilaisuuteen, joka järjestettiin seuraavana päivänä 300 km päässä. Äidin hautaanlaskuun oikeastaan lähdinkin vain isän takia, mutta isän hautaanlaskuun mun ei tarvitse lähteä kenenkään takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kyllä oikein hölmöläisen huipentuma. Voiko enää tyhmempää ideaa olla, kuin estää talouden nousua. Hoh hoijaa.

Viha kasvattaa kostoa. Kyllä se helpottaa vuonna 2027 syksyllä.

Ai meinaat että konkurssin tehneet yritykset tosta vaan käynnistyy uudelleen.? Ei talous toimi noin. Eikä ne teidän vedellä laimennettujen maitopurkiien vaihtamisen täysmaitoa 2027 tätä maata pelasta. 
Taloudellinen tilanne Suomessa ei tule helpottamaan merkittävästi kuin  2030-luvulla. Mutta täällähän ollaan ihan innoissaan kulutuksen lopettamisesta joten mikäs siinä. Onneksi meitä järkeviä ja kansantalouden perusteita ymmärtäviä on  Suomessa terveellinen enemmistö, 

Läheskään kaikki konkurssin tehneet yritykset eivät ole olleet riippuvaisia tavallisen suomalaisen kulutuksesta. Ja ne, jotka ovat tehneetkin, ovat siis perustaneet koko yrityksen jonkin sellaisen asian eli tuotteen tai palvelun ympärille, mikä ei loppujen lopuksi olekaan kovinkaan tarpeellista. Yrittäjienkin on hyvä muistaa Maslowin tarvehierarkia ja jos ovat perustaneet yrityksen täyttämään sen hierarkian ylimpiä tasoja, niin huonoina aikoina ihmiset pyrkivät täyttämään ensin ne alemman tason tarpeet. 

Mä en oikeastaan edes ymmärrä, mikä tässä joitain kiukuttaa. Kyllä ysärin laman aikaankin tärkeimpiä asioita tavallisen ihmisen elämässä oli asuminen, lämmitys, sähkö, säänmukaiset vaatteet,  juomavesi ja ruoka. Mä olin silloin kahden pienen lapsen äiti eikä kukaan mediassa sanonut, että ei saa säästää vaan nyt pitää humputella rahansa kaikkeen, mitä ilmankin pärjäisi ihan hyvin, jotta saadaan talous taas kasvuun. Tietysti on ihan hienoa, että meillä on edelleen ihmisiä, joilta ei voi mennä työpaikka alta ja jotka eivät voi edes sairastua tai joilla on jo valmiiksi rahat näihin tilanteisiin. Monella vaan ei näin ole ja jo sen vuoksikin on järkevää - ja jopa Kokoomuksen ideologian ihan oma toive - että ihmiset alkavat itse varautua ( = säästää). 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 94: "Et sinä tarvitse punajuuria ja nauriitakaan. Köyhällä ei sellaisiin ollut varaa 60 luvulla, eikä nyt."
No mun mummo kasvatti nauriita ja punajuuria jo sotien aikana. Ja köyhiä olivat.

Ja lisään tähän vielä, että mun ei ole tarkoituskaan varsinaisesti köyhäillä. Ne nauriit ja punajuuret on kutenkin kilohinnaltaan paljon halvempia kuin avocadot, ananakset jne.  Lisäksi suomalainen maanviljelijä kiittää, kun ostan kotimaista.