Reipas ja tunnollinen lammas

Ja miksi Varhila nyt syyttää tästä miehiä? Eihän nuoret naisetkaan halua lapsia. Suomessa ensisynnyttäjien keski-ikä on nykyisin 30,5 vuotta.  1980-luvulla tuo oli 25-26 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikähän vuosikymmen oli se, jolloin Varhilan mielestä nuoret miehet halusivat lapsia? "

 

Sanotko siis kiertotietä että ennen miehet saivat lapsia vaikka eivät halunneet?

Kyllä. Vielä 1970-luvulla oli aika tavallista, että monet lääkärit eivät määränneet e-pillereitä kuin avioliitossa oleville naisille, joilla oli jo vähintään 2 lasta. Kaveripiirissä puhuttiin, kuka lääkäri määrää ja sille sitten mentiin. Moni silloisen nuoren miehen lapsi oli vahinkolapsi. Jotkut olivat perinteisiä ja menivät sitten naimisiin lastensa äidin kanssa, jotkut taas häipyivät kuin pierut Saharaan ja nainen jäi halveksituksi yksinhuoltajaksi. 1980-luvulla tilanne onneksi muuttui ja se oli sitten naisesta kiinni, tuleeko raskaaksi vai ei. Moni mies päätyi silloinkin vastoin tahtoaan isäksi. Joo, sen vekottimen olisi voinut pitää housuissaankin, mutta siis ei kasarillakaan nuoret miehet mitenkään innokkaita olleet isäksi ryhtymään. Ensin haluttiin elää ja nauttia nuoruuudesta ja vasta sitten siirtyä tylsään ja kuormittavaan perhe-elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin alle 30 v pojalleni älä mene naimisiin ja jos niin avioehto eikä vielä lapsia. Ehtii. Tyttöystävä on. 

Ai oikein sanoit :D  Kai tottelee äitiään?

Minä puolestani rohkaisen sitoutumaan, se se vasta vaatii rohkeutta.

Mä olen syntynyt 1961 ja mun äitini aikoinaan sanoi mulle, että lapsia vasta sitten, kun "juoksut on juostu" ja on ammatti ja työpaikka. 

Mikähän vuosikymmen oli se, jolloin Varhilan mielestä nuoret miehet halusivat lapsia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajata tämä vain opiskelijoihin? Perheetkin voisivat paremmin yhteisöllisessä asumisessa, missä perheellä on oma huone tai kaksi, mutta keittiö, pesutilat ja sosiaalitilat jaettaisiin toisten perheiden kanssa. Tätä sosiaalista kommuunia voisi kutsua vaikka kolhoosiksi. Miksei kukaan ole keksinyt tätä aiemmin? 

Opiskelu on väliaikaista, vai eikö muka ole?

Niin on eläkkeelläkin olo - boomerit ja muut vanhukset voitaisiin laittaa yhteisiin huoneisiin asumaan loppuelämäkseen, ja heidän asuntonsa antaa nuorille, joilla on elämä edessä.

Vanhuksille voisi hyvin sopia soluasuminen, ainakin leskille tai sellaisille joiden puoliso on hoivakodissa. Omassa huoneessa voi olla rauhassa, yhteisistä tiloista löytyy seuraa, on turvallisempaakin kun kämppäkaveri voi soittaa apua jos jotain tapahtuu. Jos tarvitaan kotihoidon palveluita, niin samalla käynnillä voi hoitaa monta asiakasta. Eikö tällainen senioritalon ja hoivakodin välimuoto olisi ihanteellinen asumisratkaisu? Ainakin Jarmo Kervinen muuttaa sellaiseen riemumielin.

Senioritalon ja  hoivakodin välimuotoa kutsutaan palvelutaloksi. Niitä on jo.