Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ihminen, lähde pariksi päiväksi ihan yksin jonnekin uusiin maisemiin! Tai vain päiväksi eväitten kanssa- mustikkaan, lakkasuolle.

Tuo on tulevaisuutesi muuten, vanhenevien vanhempiesi seuraneitinä ja hoitajana.

Ei minulla ole rahaa lähteä yhtään minnekään täältä jos niin voi todeta. Rahaa on tuskin edes bensaan kunnolla. Muusta puhumattakaan. Toki minä jotain reissuja voin lähelle tehdä muistaen etten saisi ostaa mitään. 

Äitini on pahempi kuin isäni siinä mielessä jo, että pilaa viimeisen ilon elämästäni kohta ja valittaa koko ajan. Nytkin ihan hirveää valitusta. Isäni on rasittava sillä hetkellä ja juoksee asiasta toiseen, mutta hän ei tavallaan osaa miettiä käytöstään sen enempään ja usein toimii vaan hetken mielijohteesta. 

Äidilläni toki kipuja on, mutta ihan yli hänellä jo käytös menee. Ihan yli. Sen voin todeta. Hirveän raskas ihminen nykyisin. Ja tilanteensa ei kummene, vaikka valittaisi koko ajan. Rasittaa vaan minua paljon. Hänelle ei sopinut kyllä sairastuminen ja oireensa yhtään. Ei osaa enää niiden kanssa mitenkään. Toki harva varmaan jaksaa hyvin muiden kanssa, mutta hän ei lainkaan. Nyt alkaa mitta loppua jo minulla tähän kaikkeen. 

Äitini tavallaan kuin päättää toisen puolesta, että hänellä on p*ska päivä niin mitä väliä toisen päivällä on. Sellainen fiilis tulee. Muistuttaa omaa äitiään aina vaan enemmän. Siinä mielessä tuttua tuo, että ihminen muistuttaa läheisiään. Minä en oikeassa elämässä kyllä paljon valita. Sen voin sanoa, mutta huonoja rasittuneita hermojani koetellaan niin paljon välillä, ettei aina meinaa jaksaa. 

Mä ymmärrän sua paremmin kuin ehkä uskotkaan. Voimia!

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä äiti vielä kotona yli 90 v. Turvapalvelu pääsee kyllä sisään. sehän se tarkoitus on että pääsevät auttamaan. Ollut pari kaatumista, ei läheisiä samalla paikkakunnalla enää. Nyt pian muutan lähemmäksi . 

Mun isälläkin on sekä turvapalvelulla että yksityisellä hoivapalveluyrityksellä isän avain. Mutta esimerkiksi ensihoidolla ei ole. Eihän siitä edes mitään tulisi, jos isällä olisi vain se ranneke ja mun pitäisi päivystää 24/7 kotona siltä varalta, että se kaatuu ja pitäisi mennä päästämään turvapalvelu sisään. Mä sentään asun samassa taloyhtiössäkin (ihan kuten siskonikin), mutta sitten olisin taas samassa nalkissa kuin olin äidin kanssa, että en voi lähteä 100 metriä kaemmas kotoani. 

Lammas kiltti. Pakota siskosi hoitamaan isän asiat. Vai tahdotko kuitenkin hoitaa ja sen myötä hyväksyntää?

Ymmärrän koulutuksen tuoman tunnollisuuden.

Sepä se, kun toista ihmistä ei oikein voi pakottaa. Varsinkaan,  jos se toinen viettää suurimman osan ajastaan 300 km päässä keskellä ei mitään eikä pääse sitä edes kurkusta kuristamaan :D  (Olen sentään siskoani 5 cm pidempi :D ) Enkä mä hae isältä hyväksyntää. Sen aika meni jo vuosikymmeniä sitten. Mutta varmaan liittyy just tuohon koulutuksen tuomaan tunnollisuuteen, että ei eilenkään ollut kovin miellyttävää miettiä, miten paljon isällä oli kipuja, kun kaksi kertaa puolen vuorokauden aikana oli jo lyönyt päänsä parkettiin ja vertavuotava haava takaraivossa. Eikä ollut siitäkään kiinni, että kyseessä on mun isäni. Ihan samalla tavalla olisin ajatellut ja tuntenut, vaikka kyseessä olisi ollut joku naapurinikin. 

Tää Lammas-case on kyllä mielenkiintoinen reality. Ensimmäinen kausi menossa ja yllättäviä käänteitä piisaa. Elämänmakuista menoa ja huimaa ihmissuhdedraamaa. Pysykää ketjussa!

Tää Lammas-case on toivoni mukaan varoittava esimerkki kaikille , joiden vanhemmat alkaa ikääntyä. Että eivät jäisi samaan "sammakko & kattila" -keitokseen kuin minä :) Koska sieltä kiehuvasta kattilasta voi olla ihan hiton  vaikeaa enää päästä pois, jos sinne on joskus tunnollisena tipahtanut. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä äiti vielä kotona yli 90 v. Turvapalvelu pääsee kyllä sisään. sehän se tarkoitus on että pääsevät auttamaan. Ollut pari kaatumista, ei läheisiä samalla paikkakunnalla enää. Nyt pian muutan lähemmäksi . 

Mun isälläkin on sekä turvapalvelulla että yksityisellä hoivapalveluyrityksellä isän avain. Mutta esimerkiksi ensihoidolla ei ole. Eihän siitä edes mitään tulisi, jos isällä olisi vain se ranneke ja mun pitäisi päivystää 24/7 kotona siltä varalta, että se kaatuu ja pitäisi mennä päästämään turvapalvelu sisään. Mä sentään asun samassa taloyhtiössäkin (ihan kuten siskonikin), mutta sitten olisin taas samassa nalkissa kuin olin äidin kanssa, että en voi lähteä 100 metriä kaemmas kotoani. 

Lammas kiltti. Pakota siskosi hoitamaan isän asiat. Vai tahdotko kuitenkin hoitaa ja sen myötä hyväksyntää?

Ymmärrän koulutuksen tuoman tunnollisuuden.

Sepä se, kun toista ihmistä ei oikein voi pakottaa. Varsinkaan,  jos se toinen viettää suurimman osan ajastaan 300 km päässä keskellä ei mitään eikä pääse sitä edes kurkusta kuristamaan :D  (Olen sentään siskoani 5 cm pidempi :D ) Enkä mä hae isältä hyväksyntää. Sen aika meni jo vuosikymmeniä sitten. Mutta varmaan liittyy just tuohon koulutuksen tuomaan tunnollisuuteen, että ei eilenkään ollut kovin miellyttävää miettiä, miten paljon isällä oli kipuja, kun kaksi kertaa puolen vuorokauden aikana oli jo lyönyt päänsä parkettiin ja vertavuotava haava takaraivossa. Eikä ollut siitäkään kiinni, että kyseessä on mun isäni. Ihan samalla tavalla olisin ajatellut ja tuntenut, vaikka kyseessä olisi ollut joku naapurinikin. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suomessa on kyllä aina rajoitettu sitä, millaisia lääkkeitä mihinkin sairauteen voi käyttää. Varsinkin julkisella. Jo 1990-luvun alussa oli HYKS:issäkin syöpäpotilaita, jotka saivat uusimpia lääkkeitä, mutta vain siinä tapauksessa, että potilas maksoi ne itse. Siis lääkäri kirjoitti reseptin, potilas kävi hakemassa ne lääkkeet apteekista ja meni ampullien kanssa HYKSiin, jossa ne lääkkeet sitten annettiin. Mitään Kela-korvattavuuttakaan ei näille lääkkeille ollut. 

Mitä tulee nyt tähän uuteen kohuun, niin koska hyvinvointialueille on asetettu melkoiset säästötavoitteet, niin tuleekö käymään niin, että lääkärit eivät yksinkertaisesti saa määrätä potilaalle lääkkeitä, jotka ovat aluevaltuuston mielestä liian kalliita? Vaikea sanoa.  Muistan ysäriltä yhden Uudenmaan pienehkön kunnan, jossa kunnan vuosibudjettiin oli laskettu 2 leukemiaan sairastuvaa lapsipotilasta ja kun kunnassa tulikin saman vuoden aikana vielä kolmaskin leukemialapsi, kunnan koko budjetti jouduttiin pistämään uusiksi. Eikä tästä ole kovinkaan kauaa, kun esimerkiksi nivelrikkoon joissakin kunnissa sai polviniveliin ihan julkiselta hyaluronipistokset ja joissain kunnissa ei julkiselta saanut vaan piti mennä yksityiselle. Täällä Vantaalla ei julkiselta saanut, jote piti käydä yksityisellä. En nyt enää muista, mistä kunnista Suomessa ne samat sai terveyskeskuksestakin. Kauniainen taisi olla yksi niistä, joista sai. 

Miksi suurin osa hyvinvointialueista maksaa nyt jo lääkkeet kun osa on pistänyt potilaat taksilla hakemaan kesken hoidon lääkkeet apteeksita? EIkö potilaiden pitäisi olla tasa-arvoisia, mutta jotkut demari ja kepulaiset sote-valtuustot näköjään kähmivät rahat kokouksen viinereihinsä ja palkkioihin.

Lääkkeiden hintalautakunta päättää lääkkeiden Kela-korvattavuudesta, se on eri asia. On monia muitakin lääkkeitä, mihin ei saa kela-korvausta. Ei ainoastaan syöpien osalta,vaan ihan perussairauksissa. Ei tarvitse alleviivat tuota.

En nyt ihan tajunnut,  mihin viittasit "alleviivaamisella".  Mun pointtini aiemmassa oli, että osasta hyvinvointialueita - ja siis ennen sote-uudistusta kunnilta - saa sellaisia hoitoja, joita ei jostain toisesta saa. Joissain potilaat olivat tasa-arvoisia ja joissain ei olleet. Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin koko tämä uusi syöpälääke-gate koskee nimenomaan niitä tapauksia, joissa tähän asti poitilas on hommannut lääkkeet itse ja saanut Kela- korvauksia ja nyt, kun Kela-korvaukset niistä poistuu (mikäli siis hoito tapahtuu julkisella), hyvinvointialueet voivat päättää, saako sen alueen asukkaat enää syöpähoitoa X vai lopetetaanko X:n antaminen säästösyistä kokonaan. Sen sijaan Kela-korvaus edelleen säilyy, jos  potilas menee yksityiselle hoidattamaan syöpänsä lääkkeellä X. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä äiti vielä kotona yli 90 v. Turvapalvelu pääsee kyllä sisään. sehän se tarkoitus on että pääsevät auttamaan. Ollut pari kaatumista, ei läheisiä samalla paikkakunnalla enää. Nyt pian muutan lähemmäksi . 

Mun isälläkin on sekä turvapalvelulla että yksityisellä hoivapalveluyrityksellä isän avain. Mutta esimerkiksi ensihoidolla ei ole. Eihän siitä edes mitään tulisi, jos isällä olisi vain se ranneke ja mun pitäisi päivystää 24/7 kotona siltä varalta, että se kaatuu ja pitäisi mennä päästämään turvapalvelu sisään. Mä sentään asun samassa taloyhtiössäkin (ihan kuten siskonikin), mutta sitten olisin taas samassa nalkissa kuin olin äidin kanssa, että en voi lähteä 100 metriä kaemmas kotoani.