Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Kela ehdottaa köyhälle muuttamista pienempää asuntoon, nyt voi sanoa, että Murto käskee muuttamaan isompaan, jotta voi pitää vanhemmistaan huolta. 

Ja työpaikan perässä pitäisi muuttaa, ja samalla huolehtia, että asuu lähellä vanhempiaan. 

Pakettiautoon kerrossängyt.  Sinne omat ja appivanhemmat.  Voi jättää parkkiin kerrostaloyksiön tai vaikka työpaikan parkkipaikalle. Lounastauolla voi käydä katsomassa,  vieläkö ovat hengissä 😁

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerien päätösten ketju saa jatkoa

Mitä aloituksessa on typerää?

 

Jotta kotitalosvähennys voidaan hyödyntää, se vaatii henkilöltä vähintään 3000-3500 € kuukasitulot, koska se tehdään ainoastaan  valtion verotukdesta, eikä kunnallusverotuksessa eli tarvitaan vähintään 29.900 € vuositulot, jotta edes omavastuu osuuden voi vähentää. Eli ap. on aivan oikeassa, vähennys hyödynnyttää vain hyvätuloisia. 

Olet täysin ulalla. Vaikka ansaitsisit 1000e/kk, olet oikeutettu kotitalousvähennykseen. 

 

Mistä näitä urpoja sikiää? 

Olet kyllä nyt itse se urpo. 

Kotitalousvähennys tehdään veroista, ei tuloista. Jos tulot ovat niin pienet, ettei niistä mene veroa, vähennystä ei voi tehdä. Ja tuo tonni kuussa on niin vähän, että ei sillä ainakaan koko määrän edestä pääse vähennystä hyödyntämään.

Käytännössä siis esimerkiksi pienituloisimmat eläkeläiset eivät kykene vähennystä hyödyntämään.

Jos eläkkeiden verotus on 20% niin kyllä se kotitalousvähennys sitä aika paljon pienentää 

Mutta eipä siinä. Mitä sitä suotta tarjota vanhuksille yhtään mitään palveluita millään hinnalla 

Tonnin eläkkeestä ei mene veroja. 

Menee. Kaikesta peritään veroja tässä maassa, jopa siitä naurettavasta peruspäivärahasta 

Sitten eläkelaskuri näyttää väärin.  Voihan se näyttääkin. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TUO ON KAIKILLE

 

Pienituloiset eivät maksa riittvästi  veroa, jotta kotitalosvävennyksen voisi hyödynnyttää täysimääräusenä verotuksessa. 

 

Ja toinen ongelma, pitää olla riittävät  tulot/ostovoima jotta voi  sen toteuttaa eli maksaa se siivoojan palkka etukäteen ja vasta lopullisessa verotuksessa vähennys huomioidaan eli tarvitaan vapaata rahaa sijoittaa lähes vuosi. pienituloisille tämä on ongelma, mutta ei hyvätuloisille. 

 

Esim. kotona asuvalle heikkokuntoiselle  vanhuksille etu olisi tervetullut esim.siivos, pyykinpesu jne. jos palvelun tuottaja voisi laskuttaa yhteiskuntaa suoraan, eikä asiakssta, jos pienituloinen, kuten suurin naiseläkeläkeläisistä jotka tehneet pienipalkkaista työtä, kuten hoitajat, myyjät ja tehneet pari lasta.  ja siksi eivät pysty hyöfynmää etua. 

 

Ja tutkimuksia löytyy runsaasti, se hyödynnyttää eniten hyvätuloisia 2 aikuisen talouksia, koska etu tuplana. 

Vielä 1980-luvulla kunnilla oli kodinhoitajia.  Kuntien kotisairaanhoito oli terveysviraston alaista ja kodinhoito sosiaaliviraston alaista.  Kodinhoitajat nimenomaan siivosivat,  pesivät pyykkiä,  kävivät kaupassa,  laittoivat ruokaa jne.  Kotisairaanhoitajat sitten tekivät haavanhoidot,  jakoivat lääkkeet jne.  Nykyisin hyvinvointialueet voivat antaa pienituloisille vanhukselle palvelusetelin,  jolla vanhus voi ostaa yksityiseltä nuo palvelut,  mitä aikoinaan teki kodinhoitajat.  Kaikki hyvinvointialueet eivät kuitenkaan palveluseteleitä anna,  koska se ei ole mitenkään lakisääteistä.  Lisäksi koko tuo kotitalousvähennys ei hyödytä mitenkään kaikista pienituloisimpia vanhuksia. Vähän kakspiippuinen juttu kokonaan.  Tietysti ihan hyvä,  jos tuon ansiosta joku vanhus saa apua,  jota ilman jäisi,  mikäli vähennystä ei olisi.  Moni kuitenkin jää edelleenkin ilman,  vaikka tarvetta olisikin. 

Jos on taloudellisesti mahdollista niin kotiapupalvelun (eli vastaavan kuin entisajan kodinhoitajat) voi ostaa myös omille vanhemmille tai isovanhemmille ja vähentää omassa verotuksessa. Tietoja noista yksityisistä yrittäjistä saa hyvinvointialueen neuvonnasta ja vertaimella voi löytää parhaiten iäkkäälle läheiselle soveltuvan.

Toki,  mutta jo vuosia on ollut puhetta siitä,  että köyhyys periytyy ja eriarvoistuminen lisääntyy .  Köyhän vanhuksen lapsetkin saattavat olla köyhiä eikä heilläkään varaa palkata vanhukselleen apua, vaikka kotitalousvähennys onkin.  

Minkä sille muka voi? Suomi on hyvinvointivaltiona tukenut ja kannustanut köyhiä kouluttautumaan ja ottamaan irtiottoja siitä köyhyydestä, mutta kun ei mikään tukia auta eikä riitä. Mutta jos sulla on joku keino katkaista köyhyyden kierre, niin kerro toki 

Ei mulla ole keinoa.  Jos olisi,  olisinkin ryhtynyt poliitikoksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerien päätösten ketju saa jatkoa

Mitä aloituksessa on typerää?

 

Jotta kotitalosvähennys voidaan hyödyntää, se vaatii henkilöltä vähintään 3000-3500 € kuukasitulot, koska se tehdään ainoastaan  valtion verotukdesta, eikä kunnallusverotuksessa eli tarvitaan vähintään 29.900 € vuositulot, jotta edes omavastuu osuuden voi vähentää. Eli ap. on aivan oikeassa, vähennys hyödynnyttää vain hyvätuloisia. 

Olet täysin ulalla. Vaikka ansaitsisit 1000e/kk, olet oikeutettu kotitalousvähennykseen. 

 

Mistä näitä urpoja sikiää? 

Olet kyllä nyt itse se urpo. 

Kotitalousvähennys tehdään veroista, ei tuloista. Jos tulot ovat niin pienet, ettei niistä mene veroa, vähennystä ei voi tehdä. Ja tuo tonni kuussa on niin vähän, että ei sillä ainakaan koko määrän edestä pääse vähennystä hyödyntämään.

Käytännössä siis esimerkiksi pienituloisimmat eläkeläiset eivät kykene vähennystä hyödyntämään.

Jos eläkkeiden verotus on 20% niin kyllä se kotitalousvähennys sitä aika paljon pienentää 

Mutta eipä siinä. Mitä sitä suotta tarjota vanhuksille yhtään mitään palveluita millään hinnalla 

Tonnin eläkkeestä ei mene veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TUO ON KAIKILLE

 

Pienituloiset eivät maksa riittvästi  veroa, jotta kotitalosvävennyksen voisi hyödynnyttää täysimääräusenä verotuksessa. 

 

Ja toinen ongelma, pitää olla riittävät  tulot/ostovoima jotta voi  sen toteuttaa eli maksaa se siivoojan palkka etukäteen ja vasta lopullisessa verotuksessa vähennys huomioidaan eli tarvitaan vapaata rahaa sijoittaa lähes vuosi. pienituloisille tämä on ongelma, mutta ei hyvätuloisille. 

 

Esim. kotona asuvalle heikkokuntoiselle  vanhuksille etu olisi tervetullut esim.siivos, pyykinpesu jne. jos palvelun tuottaja voisi laskuttaa yhteiskuntaa suoraan, eikä asiakssta, jos pienituloinen, kuten suurin naiseläkeläkeläisistä jotka tehneet pienipalkkaista työtä, kuten hoitajat, myyjät ja tehneet pari lasta.  ja siksi eivät pysty hyöfynmää etua. 

 

Ja tutkimuksia löytyy runsaasti, se hyödynnyttää eniten hyvätuloisia 2 aikuisen talouksia, koska etu tuplana. 

Vielä 1980-luvulla kunnilla oli kodinhoitajia.  Kuntien kotisairaanhoito oli terveysviraston alaista ja kodinhoito sosiaaliviraston alaista.  Kodinhoitajat nimenomaan siivosivat,  pesivät pyykkiä,  kävivät kaupassa,  laittoivat ruokaa jne.  Kotisairaanhoitajat sitten tekivät haavanhoidot,  jakoivat lääkkeet jne.  Nykyisin hyvinvointialueet voivat antaa pienituloisille vanhukselle palvelusetelin,  jolla vanhus voi ostaa yksityiseltä nuo palvelut,  mitä aikoinaan teki kodinhoitajat.  Kaikki hyvinvointialueet eivät kuitenkaan palveluseteleitä anna,  koska se ei ole mitenkään lakisääteistä.  Lisäksi koko tuo kotitalousvähennys ei hyödytä mitenkään kaikista pienituloisimpia vanhuksia. Vähän kakspiippuinen juttu kokonaan.  Tietysti ihan hyvä,  jos tuon ansiosta joku vanhus saa apua,  jota ilman jäisi,  mikäli vähennystä ei olisi.  Moni kuitenkin jää edelleenkin ilman,  vaikka tarvetta olisikin. 

Jos on taloudellisesti mahdollista niin kotiapupalvelun (eli vastaavan kuin entisajan kodinhoitajat) voi ostaa myös omille vanhemmille tai isovanhemmille ja vähentää omassa verotuksessa. Tietoja noista yksityisistä yrittäjistä saa hyvinvointialueen neuvonnasta ja vertaimella voi löytää parhaiten iäkkäälle läheiselle soveltuvan.

Toki,  mutta jo vuosia on ollut puhetta siitä,  että köyhyys periytyy ja eriarvoistuminen lisääntyy .  Köyhän vanhuksen lapsetkin saattavat olla köyhiä eikä heilläkään varaa palkata vanhukselleen apua, vaikka kotitalousvähennys onkin.