Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolliitto oli työläisten liitto. Kun se muutti fokustaan, moni työläinen siirtyi SDP:n äänestäjiksi. Kun SDP petti, siirtyivät Persujen äänestämään. Ei Suomessa ole vuosikausiin yksikään puolue ajanut duunarin asiaa.

Juuri näin. Ja nyt, kun Perussuomalaisetkin ovat ryhtyneet Kokoomuksen puudeleiksi eli ajamaan vain suurituloisimpien atuja, ei tavalliselle duunarille ole yhtään ainoaa puoluetta, jota äänestää. Seuraavat eduskuntavaalit tuleekin olemaan aika mielenkiintoiset. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi kirjasuositus. Henning Mankell: Juoksuhiekka.

Tämä ei ole dekkari.

 Mankell sai 2014 tietää sairastavansa syöpää, johon sittemmin menehtyi. Kirja on tavallaan hänen muistelmansa, mutta ei surullinen sairaskertomus, vaan manifesti elämälle, ihmille, joita hän kohtasi, asioille, joissa oli mukana. Hän pyrki aina edistämään humaania ja oikeudenmukaista maailmaa. Lahjoitti ison osan tuloistaan hyväntekeväisyyteen. 

Kiitos vinkistä! Olen lukenut kaikki Mankellin dekkarit, mutta tuota hänen kirjaansa en. Pitääkin lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, kysyn kuitenkin, että mikä tarkoitus on tuolla harvemmalla/kapeammalla kirjoitustyylillä? Se ei ole mitenkään helppolukuinen. Toki viestit sitten erottuvat ketjussa, jos sitä toivot, mutta voi jäädä tekstin sisältö epäselväksi, kun lauseet katkeavat ja jakautuvat monelle riville. Vaatii ns. vaivannäköä lukijalta enemmän, jolloin helposti sitten hyppää yli vaan. Tämä nyt vinkkinä ja palautteena yhdeltä lukijalta.

Täällä toinen lukija, joka suosista hyppää yli nuo kommentit, missä on vain pari sanaa per rivi ja sitten niitä rivejä on kymmeniä. Ei mua silti haittaa, jos joku haluaa kirjoittaa tuolla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 118: "Valtaapitävien kannalta on hyvä kansalainen koska tällaisilla empatiapojoillahan kannustetaan olemaan äänestämättä."

Valtaapitävien tai valtaan haluavien kannalta on hyvä, että kansalainen äänestää just sitä valtaan haluavaa. Toiseksi paras vaihtoehto toki on, että ei äänestä yhtään ketään. Huonoin vaihtoehto valtaapitäville tai valtaan haluaville on, että kansalainen äänestää jotain ihan päinvastaista kuin just heitä. 

 

 

Niin. Demari se ei vaan enää tarvitse tavallisen suomalaisen ääniä enää valtaan päästäkseen tai näin se näköjään ainakin kuvittelee 

 

 

Ehkäpä meidän kannattaa ottaa vihjeestä vaarin ja äänestää muita puolueita. Vaihtoehtojahan on.

Perussuomalaisten kannatus todennäköisesti nousi silloin, kun SDP ei enää ollutkaan tavallisen suomalaisen duunarin etuja ajamassa. Aiemminhan demarit nimenomaan oli työläisten puolue, mutta sittemmin työelämän ulkopuolella olevien puolue. Ja se duunari jäi miettimään, että mitähän puoluetta sitä nyt sitten äänestäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOnkunhan se on päätökset tehtävä, äitisi ei enää pysty. Jos sinä et sitä tee, niin tarvitaan edunvalvoja, joka ei sitten kysele sinulta mitään mistään tavaroista ja yhtäkkiä huomaat, että asunto on tyhjä. Kannattaa nyt siis vaan itse hoitaa!

 

Tämä toki edellyttää, että Ap:n aikuisella lapsella on varaa hankkia kuljetus ja ties mitä jätemaksuja  ylimääräiselle tavaralle. Joillakin ihmisillä ei ole mitään ylimääräisiä rahoja.

Eikä se julkinen edunvalvojakaan omista rahoistaan mitään maksele vaan valvottavansa rahoista. Mutta niin kauan, kun vanhus on lain mukaan oikeustoimikelpoinen, kukaan muu kuin vanhus itse ei päätä vanhuksen asioista yhtään millään tavalla. Meillä Suomessa juridinen prosessi on monimutkainen, koska moni tarvitsisi edunvalvojaa jo ennenkuin sellainen saadaan. Eikä se edunvalvontavaltuutuskaan ole mikään taikasauva, koska ensin vanhus pitää terveydenhuollossa tutkia perusteellisesti ja vasta sen jälkeen lääkäri voi kirjoittaa tarvittavan lausunnon. Aikoinaan äidin kohdalla tuota prosessia mietittiin, mutta koska se lääkärinlausunto olisi edellyttänyt pään mri-tutkimuksen ja äiti ei olisi pysynyt ilman anestesiaa paikoillaan sen tutkimuksen aikana, niin saatiin hoidettua asiat muullakin tavoin. Ja on ihan todennäköistä, että äidin terveys ei olisi kestänyt anestesiaa. Olisi kuuollut sinne magneettiputkeen.  Juridisesti äiti oli siis vielä suu auki sängynpohjallakin makaavana oikeustoimikelpoinen.