Reipas ja tunnollinen lammas
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Ei rikkaita kannata korkeilla veroilla ajaa pois Suomesta. Sen sijaan tuet voisi lopettaa. Tämä ajaisi tuilla elävät ja tukien perässä Suomeen muuttavat pois Suomesta, miksei vaikka Ruotsiin. Suomella voisi vihdoin olla toivoa saada taloutensa tasapainoon.
No en nyt kyllä kannata tätäkään. Vaikka olisi miten ahkera, koulutettu tms, niin kuka vaan meistä voi sairastua tai vammautua. Jotkut jopa syntyvät vammaisina. Mihin sinä nämä ihmiset lähettäisit? Siperiaan? Mutta eilen mietin, että onhan tämä meidän tukijärjestelmä kyllä sellainen, mikä houkuttelee tänne muualta maailmasta ihmisiä. Voisiko systeemiä muuttaa niin, että kun tulet Suomeen, tulet tänne töihin. Ei vapaata pääsyä tänne vaan työlkupa ensin ja sen myötä oleskelulupa. Ja kun olet esimerkiksi 3-5 vuotta elättänyt täällä itsesi työstäsi ansaitsemallasi palkalla, vasta sitten olisit oikeutettu erilaisiin tukiin? Maailmassa on monia maita, jonne ei millään "kumivenellä" tulla elämään yhteiskunnan rahoilla ja sitten tuoda perässä puoli sukua mukaan. Ymmärrän kyllä, että pakolaisina eli sotien takia pakoon lähteneitä pitää auttaa, mutta kun tilanne kotimaassa rauhoittuu niin, että siellä voi lomaillakin, niin mikäli ei ole Suomessa töissä ja elätä täällä palkallaan itseään, niin takaisin kotimaahan vaan. Ikävä tilanne toki lapsille, jotka ovat ehkä syntyneetkin Suomessa, mutta jos se kotimaa on jo ihan turvallinen paikka asua, niin....
No siis onhan vuokralla asuminen monesti ihan järkevääkin. Ja säästää ja sijoittaa voi silloinkin, jos kerran rahaa riittää. Mun mielestä vuokra-asunnossa on se etu, että kuukaudessa pääset siitä asunnosta eroon. Omistusasunnostasi et todennäköisesti pääse, varsinkaan, jos se ei ole ihan nk paraatipaikalla.
Kaikissa asumismuodoissa pitää miettiä, mihin on varaa. Jos tulot on ihan ok hyvät eli maksaa asumisensa ilman mitään tukia, niin aika vähän riskejä vuokralla asumisessakaan on. Korkeintaan silloin, jos on yksityishenkilö vuokranantajana ja tämä päättääkin haluta asunnon omaan käyttöönsä. "Oma käyttöhän" tarkoittaa myös sitä, että haluaa antaa asunnon lapselleen tai vaikka lapsenlapselleen asunnoksi. Vuokranantajan ei siis tarvitse itse muuttaa siihen. Mulla on muutama tuttu, jotka ovat saaneet asumistukea ja nyt, kun tuen määrää on pienennetty ja Kela vissiin laskenut niitä rajoja, niin ovat jokseenkin pulassa, kun halvempaa asuntoa ei tunnu löytyvän. Toisaalta omistusasuntoihinkaan ei enää saa asumistukea eli jos työt loppuu ja ansiosidonnainen on liian pieni kattamaan kuluja, niin eipä se ole häävi tilanne omistusasujillakaan.
En ole koskaan laskenut, olisiko mun kannattanut ennemmin asua vuokralla ja sijoittaa kuin ostaa tämä asunto. Toisaalta eipä ysärin puolivälissä, kun koko World Wide Web oli vielä ihan uusi asia, voinut tietokoneeltaan mitään sijoitusvinkkejä edes hakea. Nyt tilanne on ihan toinen. En edes tiedä, miten siihen maailmanaikaan olisi jotain pörssijuttuja voinut seurata ja ostaa ja myydä kurssimuutosten mukaan. Pankkihan sen sijoittamisen olisi joutunut tekemään asiakkaan puolesta. Tai no joo, jos olisi perehtynyt asioihin, niin varmaan olisi onnistunut itsekin. Mutta mulla oli kahden lapsen yh:na muutakin tekemistä. Ja kyllä mä asuntolainaa maksaessanikin joka kuukausi vähän säästin ja kun vuosituhannen alussa vaihdoin hoitoalalta it-alalle ja palkka nousi merkittävästi, aloin myös sijoittaa. Ja lyensin myös asuntolainaani nopeammin kuin mikä oli alkupåeräinen maksusuunnitelma. Netin ansiosta nuoret ovat nykyisin tietoisempia erilaisista vaihtoehdoista kuin mitä me vanhukset tiedettiin 30 vuotta sitten.
1980-luvulla vielä ajateltiin, että asunto on hyvä sijoituskohde, koska asuntojen arvot vaan nousee. Ysärin lama sitten opetti, että no eipä nousekaan vaan voivat romahtaa. Ilman sitä hintojen romahdusta ei mullakaan olisi ollut varaa ostaa tätä asuntoa. Tässä taloyhtiössä yksi perhe joutui myymään asuntonsa ja perhe, joka tässä mun nykyisessä asunnossani silloin asui, sai sen isomman asunnon huomattavasti halvemmalla kuin mitä siitä olisi joutunut maksamaan ennen lamaa. Joten hekin sitten myivät tän asunnon mulle halvemmalla.
Korkkilattia on mukava tasan siihen asti, että siitä se pinta kuluu. Sen jälkeen se imee likaa kuin pesusieni. Ei ehkä ole kaikille mikään ongelma, mutta mulla kun on ollut koiria, niiden tassuissa väkisinkin tulee sisälle likaa. Mulla on nykyisin sekä keittiössä että olohuoneessa vinyylilankku. Syynä se, että ei ole liukas. Aiemmin olohuoneessa oli parketti ja tokihan se oli hienompi kuin vinyylilankku, mutta oli sitten myös liukkaampi. Nuorelle ihmiselle liukkaudella ei ole niin väliä, mutta ikäihmiselle jo on.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut kiitollinen tästä talvesta, kun on ollut tasaista keliä ja tiet eivät ole olleet liukkaita. Toki pakkasta vähän liikaakin, mutta paljon on äitini kanssa pystytty yhdessä kävelemään tämän liukkauden "poissa olon" takia. Meitä ei pakkanen haittaa ja äitini tarkenee vielä paremmin kuin minä. Nyt sitten alkaa plussakelejä tulla, mutta toisaalta kevät on tulossa myös. Parempi siis liukastella pari viikkoa kuin pari kuukautta.
Tänään näkyi vihreät revontulet pitkästä aikaa. Valoa vaan vähän liikaa ja himmeästi näkyivät. Pidän niistä ja tähdistä tosi paljon. Olen talvi-ihminen kyllä, vaikka joskus pimeä väsyttää. Sitten taas kaunis kirkas talvipäivä piristää minua. Piristi silloinkin, kun huonosti voin. Valo auttaa. Kiitollinen olen tänään myös kun ostin 3 villasukkaparia yhteensä 15 e. Kauniit sukat halvalla.
Totta muuten. Nastakenkiä ei ole tarvinnut tänä talvena vielä lainkaan. Meillä taloyhtiö hoitaa varsin mallikkaasti piha-alueet eli aika nopeasti käyvät hiekottamassa, mutta aina näkee selkän rajan, mihin päättyy taloyhtiön alue ja mistä alkaa kaupungin alue. Hiekoitus loppuu kuin seinään ja kaupungin alueella jalankulkuväylät on peilikirkasta jäätä. Voi mennä useitakin päiviä ennenkuin kaupunki ehtii hiekoittaa. Varmaan ihan rahakysymys, mutta toisaalta ysärin laman aikaan kaupungilla kyllä oli varaa palkata henkilökuntaa hoitamaan teiden kunnossapidon. Jo viiden aikaan aamuisin oli aurauskalustoa hommissa.
Olet oikeassa, mutta vaikka olisi miten laaja edunvalvonta, niin ei se edunvalvojakaan sen paremmin kuin omainenkaan voi väkisin syöttää vanhukselle lääkkeitä, väkisin raahata suihkuun tms. Kirjoitinkohan tässä vai jossain toisessa saman aiheen ketjussa, että mun äiti oli aikoinaan vajaat 2 viikkoa intervallipaikalla hoivakodissa ja sieltä soitettiin mulle ja sanoivat, että eivät he saa äitiä ottamaan lääkkeitään, syömään eikä mitään muutakaan tekemään ja kysyivät multa, mitä nyt tehdään. Mä vastasin, että koska äiti on avioliitossa isäni kanssa, niin ei mulla ole mitään juridisia oikeuksia päättää yhtään mistään vaan soittakaa isälle. Niin ne soitti ja isä käski niiden toimittaa äiti taas kerran nestehukan takia päivystykseen. Päivystyksestäkin soittivat mulle, että mitä tälle tehdään. Vastasin samoin eli soittakaa isälle. Isä halusi äidin kotiin, joten mä sitten kävin hakemassa äidin päivystyksestä kotiin. Ja sama rumba jatkui. Mun äiti oli 3 kuukauden aikana 4 kertaa päivystyksessä nesteytettävänä ja vikalla kerralla joku lääkäri teki saattohoitopäätöksen. Isälle oli aika kova paikka, ettei äitiä enää pidetäkään väkisin hengissä. Saatiin hyvinvointialueelta kotisairaalan palvelut ja äiti eli vielä 3 viikkoa.
Pointtini nyt tässä on, että vaikka omainen näkisi muistisairaan tilanteen olevan todella huolestuttava, niin aika vähän omaisella on mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään. Tai vaikka muistisairaalla olisi edunvalvojakin, niin ei sekään voi valvottavaansa sitoa sänkyyn kiinni, syöttää väkisin lääkkeitä jne. Mä sain aikoinaan puhutta äidin ympäri - ihan siis oveluudella ja huijaamalla - moniin juttuihin, mutta hoivakodeissa on nykyisin niin paljon puolikielisiä hoitajia, ettei niiden kielitaito edes riitä sellaiseen. Jos sitä hoivakotipaikkaa nyt edes saa.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/