Reipas ja tunnollinen lammas

"Asunto kannattaa ostaa silloin, kun siihen on tarvetta." No itseasiassa näin. Mutta asunnottomilla ei taida olla sellaisia tuloja, että pankit myöntäisivät lainaa. On myös paljon ihmisiä, jotka asuvat ihan mielellään vuokralla, vaikka saisivatkin lainaa.

Tulipa mieleen vielä sellaisetkin asiat, että nykyisin asunnot on pieniä ja säilytystilaa vähän. Lisäksi yhä useampi saa riesakseen vielä kuolinpesien irtaimistonkin, eli kiinnostus mennä ostamaan jotain uutta on aika matala. Mä just maanantaina pääsin eroon lähes kaikista kiinalaisista astioistani, koska vaihdoin ne puoleen tusinaan sellaisia kahvikuppeja, joille taas mulla itselläni on käyttöä. Siskoni otti ne kiinalaiset astiat ja laittoi taas omia astioitaan tyttärelleen ja pojalleen. Nämä sitten taas vievät omia itselleen tarpeetotmiksi jääneitä kierrätyskeskukseen. Omat jo 1960-luvulla kuolleet isovanhempani olivat köyhiä eikä heiltä jäänyt oikein mitään irtaimistoa lapsilleen tai lapsenlapsilleen. Nyt monilla on jo niin paljon kaikkea, että käyttökelpoistakin tavaraa on kuolinpesissä yllinkyllin. 

Vierailija kirjoitti:

Sijoita, sijoita ohjeistavat raharikkaat, ja ostavat kaupasta punalaputettuja ruokia. Kun se taho, jolla olisi varaa kuluttaa, vain sijoittaa saadakseen aina vain enemmän voittoa, ei kuluta entiseen malliin. En tiedä, mitä tekevät rahoilla, kun aika heistä jättää. 

Jos olet viime aikoina seurannut vanhustenhoidon tilannetta, niin ihan varmasti niille rahoille on käyttöä. Mitä enemmän sulla on rahaa ostaa yksityiseltä palveluntarjoajalta erilaisia hoivapalveluita, sitä pidempään pystyt asumaan omassa kodissasi. On myös paljon liikkumista helpottavia apuvälineitä, joita ei kuitenkaan saa julkiselta. Esim isäni osti muutama vuosi sitten asuntoonsa porrashissin. Maksoi silloin noin 10 000 €. Ei sellaista olisi saanut mistään apuvälinelainaamosta eikä edes maksusitoumusta hyvinvointialueelta sellaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Omassa lähipiirissäni olen nähnyt myös seuraavan kuvion pariinkin kertaan:

Ensin on joko tiukkaa työttömyyden tms. takia tai sitten läheltä piti -tilanne, esim. YT:t joissa välttää potkut niukasti. Kulutus laitetaan säppiin, kaikesta säästetään, osa on muuttanut pienempään asuntoon tai esimerkiksi myynyt auton. Tukitilanne pelottaa, eli pienelläkin ansiosidonnaisella kituuttavat koittavat säästää koska jos töitä ei löydy, kohta on vielä vaikeampaa.

Sitten ajat paranee, uusi työ löytyy tai saa vaikka palkankorotuksen. Henkilön ei tee enää mieli kuluttaa. Vaikeiden aikojen trauma on edelleen liian tuoreena mielessä, minkä lisäksi kuluttamisen vähentäminen laittoi huomaamaan, miten vähän rojua ja rompetta sitä lopulta elääkseen tarvitsee. Kulutus ei lähde uuteen kasvuun, säästäminen sen sijaan lähtee.

Totta tuokin. Mä olen omassa lähipiirissäni - allekirjoittanut mukaanlukien - huomannut myös sen, että kun ikää tulee lisää, ei enää arvostakaan rahaa yhtä paljon kuin vapaa-aikaa. Moni tuttuni on lyhentänyt työaikaansa ja samalla laskenut elintasoaan. Mä itse tein 2,5 vuotta vain 3-päiväistä työviikkoa ja sitten hyppäsin kokonaan pois työelämästä 11 kk ennenkuin alin eläkeikä tulee edes täyteen. Kuukausituloni ovat tällä hetkellä 0 €, mutta ei multa mitään tarpeellista puutu. En edes osta ruokakaupasta kaikista halvinta, vaikka tarjoukset hyödynnänkin.

Moni tuttuni on jäänyt hiljattain eläkkeelle, mutta ei kukaan heistä ole alkanut pankkikortti vinkuen riehumaan kauppakeskuksissa tai käymään jatkuvasti ravintoloissa syömässä vaan nauttivat kiireettömyydestä kotonaan tai mökeillään. Moni on myös todennut, että kun ei enää ole työelämässä, ei niitä harmaita hiuksiakaan tarvitse enää käydä kampaajalla värjäyttämässä. Se, mihin rahojaan ehkä tuhlaavat, on ulkomaanmatkat.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan siitä, että niillä ei ole rahaa, joilla on puutetta jostain tavarasta? Ja ne joilla on rahaa, on jo yllin kyllin kaikkea. 

 

Eli seurausta hallituksen politiikasta, jossa köyhimmiltä otettiin, ja annettiin rikkaimmille. Seuraukset tästä tiedetään, ja onpa se lisännyt myös työttömyyttä, kun ei kuluteta kuten ennen. Ei Roope Ankkakaan kuin kylve rahoissa, eli ei ne rahat talouden rattaita voitele.

 

Ei johdu. Sosiaalitukien kulutus on taloudelle pelkkää tappiota, se ei auta yhtään ketään kun tehokkuustappio tulee jo hyödyttömän elättämisestä sinänsä. Suurin syyllinen on asuntokuplan puhkeaminen, keskiluokka maksaa ylihintaisten vessakeittiöidensä miljoonalainoja ja loput verotetaan pois. Siinä se merkittävin syy kulutuksen sakkaamiseen on pähkinänkuoressa.

Toisaalta myös  vuokrat ovat nykyisin ihan järkyttäviä eli pienituloinenkin maksaa asumisestaan ihan suhteettoman paljon. Ja kulkee sitten linttaan astutuissa kengissä, koska uusiin ei ole varaa ilman, että jättää esimerkiksi lääkkeensä ostamatta. Hyvätuloinen taas, jolla on jo monta uudenveroista kenkäparia, ei osta taas yksiä kenkiä lisää vain siksi, että pienituloinen joutuu jättämään kengät ostamatta.