Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen itsessään ei minua haittaa, mutta nykyään on niin helppo manipuloida tai leikellä videoita, että pelkäisin mahdollisuutta missä joku omainen tyytymättömänä lähtee tekemään tällaista koska haluaa korvauksia tai muuten aiheuttaa ikävyyksiä. Jos on salaa tai vaikka ihan luvallakin kuvattu, niin tuossa tilanteessa ei voi puolustautua mitenkään kun se video voi olla ainoa todiste ja itse on kuitenkin paikalla ollut. Lisäksi mietin kyllä, että kuvaaminen ei ole ok tilanteissa joissa tehdään potilaan pesuja tai vaipan vaihtoja tai muita intiimialueen toimia, eikä asiakas itse ole kykenevä tähän antamaan lupaa.

Kuvaamisen pitäisikin oikeastaan tulla viranomaistaholta. Sellainen bodycam kuin nykyisin poliiseillakin. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko välillä nostaa esiin muiden alojen epäkohtia? Miten ajattelette tuon alan työntekijöiden jaksavan? Saapuuko uusia alalle, kun jatkuvasti vedetään alaa lokaan. Toki aina voi ottaa nämä ikääntyneet myös omaan kotiin hoitoon. Suurin osa henkilökunnasta tekee parhaansa. Jotain arvostusta, kiitos!

Minäkin uskon, että suurin osa  kothoidon työntekijöistä tekee parhaansa. Mutta tiedostan paremmin kuin hyvin, että se hoitaja ei yleensä ole se vaikea tapaus vaan se hoidettava. Hoitajan esimies vaatii, että kyllä sun nyt pitää saada hoidettua toi homma kymmenessä minuutissa. Joo, onnistuu, jos se vanhus on hoitoonsa myöntyväinen, Mutta ei onnistu, jos se vanhus tunnin verran tappelee nyrkit pystyssä vastaan. Tänä päivänä sote-alalla työnjohto tuntuu monesti olevan pihalla kuin lumiukot siitä, millaisia hoidettavia siellä kentällä ihan oikeasti on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä se muka haittaisi jos on turvakamerat kotona kuvaamassa ja omaiset voisivat tarvittaessa nähdä miten menee omaisella?

Tuostahan ei ole kyse nyt. Turvakamerat ja varoitus niistä on ihan eri juttu. Vähän kuin virastoissa sun muissa on jo muutenkin.

Mä olen kyllä  samaa mieltä SALAkuvaamisesta. Mutta edelleen ihmettelen, miten joku tekee työnsä huonommin silloin, jos kukaan ei ole näkemässä. Näen tässä myös sellaisen hyvän puolen, että ei ne kaikki kotihoidon asiakkaat mitään kilttejä ja leppoisia vanhuksia ole. Voisi olla ihan sen hoitajankin kannalta hyvä, että kameravalvonnasta näkyisi, miten aggressiivinen tai muulla tavoin  hankala tapaus hoidettava on. Asiakkaan intimiteettisuoja on mulla se, mikä vähän huolestuttaa. Että ei siis pitäisi olla mitään valvontaa vessassa tai kylpyhuoneessa. Vanhus saattaa myös käyttäytyä ihan eri tavoin sen mukaan, kuka hänen luonaan käy. Yhden kanssa kaikki sujuu kuin onnellisissa elokuvissa ja toisen kanssa taas on pelkkää vastaanhangoittelua. 

Vierailija kirjoitti:

 Te, jotka puolustatte salaa kuvaamista, oletteko samaa mieltä edelleen, jos olisitte itse kuvaamisen kohteena?

Tottakai,  jos kyse on työstäni.  Ihmettelen niitä,  jotka tekevät työnsä eri tavalla silloin,  jos kukaan ei ole näkemässä. Jos tällaisia ihmisiä on,  niin sittenhän voisi olla asiakkaan ovella jo lappu,  että täällä sitten kuvataan.  Ei tarvitsisi edes salakuvata. 

Ei kaikki mollaa.  Kun mun äitini muistisairaus paheni eikä enää pystynyt neulomaan ja nyt äidin kuoleman jälkeen ei olekaan lähisuvussa muita villasukkien neulojia kuin minä,  niin multa on toivottu jo monta paria villasukkia.  Yksi lähisuvun jäsen käyttää villasukkia töissä.  On päiväkodissa töissä ja siellä siis sisäkenkien tilalla.  Lattiat on kylmiä ja mä olen tehnyt useammatkin hauskat villasukat  "tarhantädille". Siskoni käyttää villasukkia mökillä ja moni koiranomistaja talvipakkasilla koiraa ulkoiluttaessa. Ihan siis kolmekymppisilläkin voi olla tarvetta villasukille.