Reipas ja tunnollinen lammas
Seuratut keskustelut
Kommentit
Mun alin eläkeikä on 64v 9 kk ja se tulee täyteen nyt elokuussa. Eli silloin eläkkeelle. Jäin kyllä pois työelämästä jo viime syyskussa, mutta eläkettä en siis vielä saa, joten en ole eläkkeelläkään. Tammikuusta 2023 alkaen tein vain 3-päiväistä työviikkoa, kun ei ollut taloudellisista syistä tarvetta tehdä enempääkään.
Suurin syy lienee se, että meillä on enemmän työikäisiä kuin on työpaikkoja. Eli meitä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa tarpeeseen nähden. Toinen iso syy on, että niissä työikäisissä on myös työkyvyttömiä. Pieninkin työkyvyttömyyseläke on kuitenkin suurempi kuin työttömän peruspäiväraha, joten on "järkevämpää" pitää työkyvyttömät työttöminä kuin päästää heidät eläkkeelle. Tästä taas on seurannut, että jos yritys laittaa työpaikkailmoituksen, hakemuksia sataa myös työkyvyttömiltä. Ja kun omaa työkyvyttömyyttään ei saa siinä työpaikkahakemuksessaan kertoa, niin yrityksillä on ihan liikaa hakemuksia ja ihan liian hankalaa selvittää, kuka hakijoista mahdollisesti olisi työkykyinen ja keiden hakemukset taas voi laittaa suoraan ö-mappiin. Työnantajat myös olettaa, että mitä pidempään hakija on ollut työttömänä, sitä todennäköisemmin hakija on työkyvytön. Siksi on järkevämpää palkata työpaikkaa vaihtamassa olevia, koska ainakin on oletettavaa, että hakija on työkykyinen, jos se kerran nytkin on jossain töissä.
Työntekijästä aiheutuvat sivukulut on toki yksi palkkaamista hankaloittava tekijä. Varsinkin, kun sen työntekijän pitäisi tuottaa yritykselle enemmän kuin mitä sen palkkaan sivukuluineen menee. Lisäksi Suomi on EUn mallioppilas kaikkien määräysten noudattamisen suhteen. Meillä on läjäpäin ihmisiä, joiden toimenkuvaan kuuluu vaan etsiä kaikkia mahdolisia byrokratian keinoja, joilla työn tehokkuutta voitaisiin heikentää. Kun nämä keinot sitten ohjeistetaan yrityksille siten, että työntekijöiden työajasta osa menee kaikenlaiseen jonninjoutavaan näpertelyyn sen sijaan, että tekisivät sitä tuottavaa työtä, josta asiakaskin on valmis maksamaan, niin se työntekijä ei enää tuota edes oman palkkansa verran.
Vierailija kirjoitti:
Asunnon tyhjennys tehdään vasta, kun se äiti kuolee, eikä sen takia, että hän saa rollaattorin, tyhmät kommentoijat.
Osa omaisista on kuitenkin huolissaan siitä, miten se rollan kanssa liikkuva vanhus pääsee sängystä vessaan tai vaikka hakemaan keittiöstä jotain syötävää. Jos vanhus itse ei edes halua päästä, niin se on vanhuksen oma päätös. Jokaisella on oikeus maata sängyssä ja kusta housuunsa. Omaisten ongelma on, että monesti he myös ajattelevat, että vanhuksen kodin pitäisi kuitenkin näyttääkin ihan kivalta eikä sellaisesta, missä kaikki romu ja rompe on kerätty seinien viereen. Ei sitä vanhusta haittaa mitkään tavarapinot, jos se vaan sinne vessaan pääsee kulkemaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ylimääräiset tavarat omaan häkkivarastoon mahdu? Tai etkö voi pinota ylimääräisiä tavaroita huoneitten seinustoille tai tunkea laatikoissa sängyn alle? Ei muistisairas välitä sisustuksesta, onko se hyvnnäköinen vai eikö ole. Tavaroita voi asetella vähän hassustikin.
Jotkut viherkasvihökötelmät yms. pienemmät turhat asiat nyt ensinnä kannattaa sieltä siivota pois tai siirtää sellaisia ainakin väyliltä pois. Esteettömiä kulkuväyliähän sinne asuntoon nimenomaan tarvitaan eli ongelmaton kulku sänkyyn, vessaan, keittiön ruokapöydän ääreen, sohvalle yms.
Ei asuntoa kukaan ensisijaisesti huonekaluista tyhjentämään ala sen takia, että on rollaattorin saanut. 😂 Tuskin siellä äidin luona kirjahylly sentään keskellä kulkuväylää seisoo. Kai sinä nyt tajuat, miten vapaita kulkuväyliä saadaan sinne tehtyä.
Ja ei, kukaan ei todellakaan voi määrätä sitä, että sinun pitää hävittää omaisuutta, v
No just näin. Ei asunnon tarvitse olla tyhjä. Ihan riittää, että sen rollan kanssa pääsee sängystä vessaan ja sitten keittiöön ottamaan jääkaapista jotain syötävää. Mitään valokuvia, kirjoja tms ei tarvitse hävittää, jos ne valokuvat ja kirjat ei ole levällään pitkin lattioita vanhuksen sängyn, vessan ja keittiön välisillä kulkuväylillä. Ja tosiaan tavaroita voi vaan työntää seinien viereen, ei se vanhus rollansa kanssa seinille kuitenkaan kiipeile.
En lukenut koko ketjua, mutta onhan se nyt maalaisjärjelläkin selvää, että nuoret on todennäköisemmin sinkkuja kuin keski-ikäiset. Ja voisin tälleen vähän vanhempana mummelina myös kuvitella, että kun ei nuoria miehiä ole aiemminkaan kiinnostanut vakiintuminen eikä varsinkaan lasten hankkiminen kuin vasta sitten ehkä päälle kolmekymppisenä, niin tietty silloin ollaan alle kolmekymppisinä sinkkuja. Se, että ei asuta samassa taloudessa tyttö/poikaystävän kanssa, on tilastojen mukaan "yksin", mutta ei todellisuudessa yksin. Jossain ikävaiheessa sitten tulee tilanne, että kun ollaan jo erottu ja on kenties lapsiakin, niin yhdessä voidaan olla, mutta kummallakin eri huushollit. Läheskään kaikki eivät halua mitään uusperhekuvioita. Eli tilastojen mukaisesti ollaan "yksin", kun ei asuta saman katon alla. Ja sitten taas iäkkäämmissä on enemmän yksin asuvia naisia kuin yksin asuvia miehiä, koska naiset tuppaa elämään pidempään kuin miehet. Poikkeuksiakin toki on kuten vaikka omat vanhempani, kun vaikka äiti nyt melkein 97-vuotiaaksi elikin, niin kuoli silti ennen isää.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/