Reipas ja tunnollinen lammas
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tulevaisuudessa olisi hyvä tehdä jo 20-25 -vuotiaana. Jos edessä ovat ne paljon puhutut ruuhkavuodet ja eläkeikä nostetaan 70 tai jopa 74 vuoteen, ei myöhemmin ehkä ole enää aikaa.
Mun mielestä joka kymmenes vuosi olisi ihan hyvä tehdä omassa kodissaan "kymmenvuosisiivous" ja heittää pois kaikki se, mitä ei enää tarvitse. Ei edes kertyisi mitään sellaista, minkä aika meni jo.
Pitäisi muuttaa tasaisin väliajoin, niin tulisi tehtyä ihan pakostakin.
Ei tuokaan aina auta, jos joka kerta muutat isompaan asuntoon. Kaikki mahtuu siihen uuteen kämppäänkin. Ja lisäksi riippuu siitä muuttajastakin. Mun vanhemmat muutti 1995 pienempään asuntoon. Edellinen asunto oli 6h+k, uusi asunto 3h+k. Nyt kun siellä sitten käydään isän nkin kuoltua jäämistöä karsimassa, niin löytyy kaikki vanhat pankkikrjatkin jo 1960-luvulta. Kaikki vuoden 1980-luvun veroilmoitukset. Ja paljon paljon muuta.
Joku ketjussa kirjoitti, että palkkaa vaan jonkun tyhjentämään koko huushollin. Näin mäkin aikoinaan ajattelin vanhempieni asunnon kohdalla. Että ensin käytäisiin me lapset hakemassa sieltä se, mitä me halutaan, ja sitten lapsenlapset hakisivat sen, mitä haluavat. Ja sen jälkeen joku firma heivaamaan kaiken lopun sieltä pois. Mulla olisi mennyt siellä ehkä korkeintaan 15 minuuttia, mutta siskoni taas on samanlainen käpistelijä kuin vanhempani. Ollaan saatu tästä jo pariin otteeseen kunnon riitakin siskoni kanssa aikaiseksi. Mä olen käynyt siellä siskoni kanssa katsomassa joitain tavaroita tyyliin sulle vai mulle, mutta mulla menee hermot, kun istun siellä tuntikausia odottamassa, kun siskoni lukee jotain vanhoja kirjeitä, katselemassa vanhoja valokuvia tms ja miettii, haluaisko hän ne. Mun mielestä niitä ei tarvitsisi jäädä sinne tutkiskelemaan vaan keskittyä niihin tavaroihin, jotka me heti tiedetään, haluaako ehkä jompikumpi vai ei missään tapauksessa. Sen verran viimeisen riidan jälkeen päästiin sopuun, että siskoni saa siellä nyt ihan kaikessa rauhassa tuumailla kaikkea ja sen, mitä päättää jättää vanhempieni asuntoon, mä käyn sitten yksinkertaisesti vaan kippaamassa loput jätesäkkeihin ja heitän roskikseen. Tai jos on jotain painavampaa tavaraa, niin niille tilataan se kuljetusfirma.Itse olen niin laiska, etten jaksa pakata saati uudessa asunnossa järjestää mitään turhaa, mitä en tarvitse, joten siksi olen muutoissa päässyt hyvin eroon kaikesta ylimääräisestä. Nyt on vain paha, kun tässä nykyisessä asunnossa on oltu 20 vuotta ja vielä kahdestaan, niin hommaa olisi aika paljon enemmän kuin ennen vanhaan, kun muutin muutaman vuoden välein työn perässä sinne ja tänne.
Mä olen aina muuttanut vain isompaan asuntoon ja kun lapseni muuttivat omilleen, niin jättivät tänne vaikka mitä omia tavaroitaan, Eipä pieneen yksiöön mitään ylimääräistä olisi mahtunutkaan. Sanoivat, että hakevat sitten, kun muuttavat isompaan asuntoon, Noh, muuttivat, mutta eivät siltikään hakeneet. Jossain vaiheessa oli sitten pakko pistää tälle stoppi eli silloin, kun aloin tekemään "kuolinsiivousta" tai miksi tätä nyt sitten haluaakaan kutsua ja antaa viikko aikaa joko hakea tai sitten heitän mäkeen. Eivät hakeneet, joten heitin mäkeen. Mutta turhaan niitä sitten koko ajan säilytin.
Ja tosiaan en tajua, mihin mun vanhempani kuvittelivat puolta pienempään asuntoon muuttaessaan tarvitsevansa ikivanhoja pankkikirjojaan tai veroilmoituksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voi maksaa itse lapsenvahtinsa niin kuin on aina tehty. Ei se ole yhteiskunnan vastuulla maksaa sitä lapsenvahtia
Aina tehty? Aiemmin tosiaan isovanhemmat ovat voineet hoitaa ja lapsesta maksettu kotihoidontukea, kun lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa, eli ei aina.
Edelleenhän näin voi tehdä, kotihoidontukea ei vain maksettaisi isovanhemman tilille vaan vanhemmille. Ei Kela sitä tiedä, kuka lasta todellisuudessa hoitaa. Mekin saimme kotihoidontukea, vaikka kävimme molemmat vanhemmat töissä ja tienasimme hyvin. Toinen lähti töihin, kun toinen tuli töistä, läpsystä vaihto.
Ei sitä koskaan ole isovanhemman tilille maksettu. Ja toki saa kotihoidontukea teidän tilanteessa, tuolloin tulee kyseeseen sitten se ihmisen moraali. Me emme olisi edes harkinneet kotihoidontuen nostoa tossa tilanteessa.
Mikä moraali? Kotihoitodontukeahan maksetaan - tai en nykyisin toki tiedä - jos lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa. Tuolla ketjussa aiemmin oli jo tästä, että kyllä työssäkäyväkin voi saada kotihoidontukea, kunhan lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa.
Juu, niin tehdään ja kuuluukin. Mutta, jos toinen vanhempi on lapsen kanssa toisen ollessa töissä, ei se ole sitä, että joku hoitaa lasta. Tuossa tapauksessa kotihoidontuen nostaminen on epäeettistä. Jos ihmiset nostaisivat tukia vain oikeasti tarpeeseen, niitä ei tarvitsisi leikata niin paljoa. Hyväpalkkaisissa töissä käyvien ei pitäisi nostaa lapsilisää, ei kotihoidontukea eikä (kuten eräät somettajat) asumistukea.
Ei se ole sen epäeettisempää kuin se, että ylipäätään hankkiutuu raskaaksi. Voihan ne kaikki neuvolapalvelut, sikiöseulonnat, äitiyslomat sun muutkin maksaa itse. Tai miksi työntekijälle pitäisi maksaa mitään sairauspäivärahaa (joko työntekijälle tai työnantajalle), jos se sairaslomalla olevan puolisokin pystyy palkallallaan elättämään? Tai miksi hyvätuloinen ei maksa oman lapsensa kouluruokia, oppikirjoja yms itse? Eikös sekin ole epäeettistä, että hyvätuloisen lapsi saa ilmaisen kouluruuan siinä missä köyhänkin lapsi, vaikka vanhemmillaan olisi varaa maksaa se kouluruoka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi sekin vaiva nähdä ja tehdä, nuorempien ja terveempien puolesta. Jotain rajaa tähän itsekkyyteen ja avuttomuuteen. Perintö nettona kelpaisi sitten vain. Hohhoijaa.
En minä ainakaan sitä tee perillisiä - joita minulla lapsettomana ei edes ole - ajatellen, vaan itseni takia. Että minulla ei olisi yhtään tarpeetonta tavaraa nurkissa ja kaapeissa lojumassa ja tilaa viemässä.
No mutta tuohan on pelkkä suursiivous. Kuolinsiivouksella tarkoitetaan muuta. Jos ei ole perijöitä, eikä kerääntynyt tavara itseä vaivaa, ei ole mitään syytä rasittaa itseään moisella urakalla. Vieraat ihmiset sitten surutta ja tunteetta heittävät kaikki myyntiarvottomat tavarat pois.
Kuolinsiivous on minunkin mielestäni aika typerä termi. En tiedä, kuka sen on keksinyt. Aiemmin puhuttiin konmarittamisesta. Ja tietysti, kun ikää tulee lisää ja pitää varautua siihen, että kodissaan tarvitsee yhä enemmän tilaa ihan jo vain liikkumiseen, niin mitään turhaa ja tarpeetonta siellä ei kannata säilyttää. Tai sellaisia roinakasoja, joita ei kykene enää itse edes siivoamaan. Monen vanhuksen kotona on aika ummehtunut haju ja se johtuu useimmiten just siitä, että siellä on roinaa ja rompetta pölyyntymässä paikoissa, joista se vanhus ei enää kykene pölyjä pyyhkimään.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tulevaisuudessa olisi hyvä tehdä jo 20-25 -vuotiaana. Jos edessä ovat ne paljon puhutut ruuhkavuodet ja eläkeikä nostetaan 70 tai jopa 74 vuoteen, ei myöhemmin ehkä ole enää aikaa.
Mun mielestä joka kymmenes vuosi olisi ihan hyvä tehdä omassa kodissaan "kymmenvuosisiivous" ja heittää pois kaikki se, mitä ei enää tarvitse. Ei edes kertyisi mitään sellaista, minkä aika meni jo.
Pitäisi muuttaa tasaisin väliajoin, niin tulisi tehtyä ihan pakostakin.
Ei tuokaan aina auta, jos joka kerta muutat isompaan asuntoon. Kaikki mahtuu siihen uuteen kämppäänkin. Ja lisäksi riippuu siitä muuttajastakin. Mun vanhemmat muutti 1995 pienempään asuntoon. Edellinen asunto oli 6h+k, uusi asunto 3h+k. Nyt kun siellä sitten käydään isän nkin kuoltua jäämistöä karsimassa, niin löytyy kaikki vanhat pankkikrjatkin jo 1960-luvulta. Kaikki vuoden 1980-luvun veroilmoitukset. Ja paljon paljon muuta.
Joku ketjussa kirjoitti, että palkkaa vaan jonkun tyhjentämään koko huushollin. Näin mäkin aikoinaan ajattelin vanhempieni asunnon kohdalla. Että ensin käytäisiin me lapset hakemassa sieltä se, mitä me halutaan, ja sitten lapsenlapset hakisivat sen, mitä haluavat. Ja sen jälkeen joku firma heivaamaan kaiken lopun sieltä pois. Mulla olisi mennyt siellä ehkä korkeintaan 15 minuuttia, mutta siskoni taas on samanlainen käpistelijä kuin vanhempani. Ollaan saatu tästä jo pariin otteeseen kunnon riitakin siskoni kanssa aikaiseksi. Mä olen käynyt siellä siskoni kanssa katsomassa joitain tavaroita tyyliin sulle vai mulle, mutta mulla menee hermot, kun istun siellä tuntikausia odottamassa, kun siskoni lukee jotain vanhoja kirjeitä, katselemassa vanhoja valokuvia tms ja miettii, haluaisko hän ne. Mun mielestä niitä ei tarvitsisi jäädä sinne tutkiskelemaan vaan keskittyä niihin tavaroihin, jotka me heti tiedetään, haluaako ehkä jompikumpi vai ei missään tapauksessa. Sen verran viimeisen riidan jälkeen päästiin sopuun, että siskoni saa siellä nyt ihan kaikessa rauhassa tuumailla kaikkea ja sen, mitä päättää jättää vanhempieni asuntoon, mä käyn sitten yksinkertaisesti vaan kippaamassa loput jätesäkkeihin ja heitän roskikseen. Tai jos on jotain painavampaa tavaraa, niin niille tilataan se kuljetusfirma.
Mutta jotkut hyötyy enemmän kuin toiset. Joillain olisi varaa kustantaa nuo kaikki itsekin, mutta silti haluavat sen saman kuin nekin, joilla ei ole varaa itse kustantaa. Sainoit, että tuollainen "otan kun tarjotaan" - ajattelu on syöpä. Pitäisikö palata takaisin aikaan, jolloin vain kansakoulu oli maksuton ja oppikoulussa olisi niin lukukausimaksut, maksullinen ruoka kuin vanhempien omasta pussistaan maksamat koulukirjat ja muutkin koulutarvikkeet? Jopa opettajan koulussa ottamista monisteista tuli erillinen maksu vanhemmille? Jos jäisit työttömäksi, kehtaisitko hakea ansiosidonnaista, vaikka puolisosi tuloille tai vaikka säästöilläsi ja sijoituksillasi pärjäisit itsekin? Veikkaan, että kehtaisit etkä yhtään pitäisi sitä ansiosidonnaisen hakemista epäeettisenä.
Mutta joo, sinällään ymmärrän kyllä ajatuksesi. Tämä yhteiskunta säästäisi kyllä tosi paljon, jos ihan kaikki yhteiskunnan tarjoama palvelu laitettaisiin tulosidonnaiseksi.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/