Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

"Vanha raha" ei kuluta kuin minimin. Ei ostele, vaan säästää kaiken ja kaikessa. Siksikin hallituksen säästötoimet ovat arveluttavia. Eivät rikkaat kuluta yhtään enempää, vaikka heillä olisi enemmän rahaa. Hehän iloitsevat juuri siitä, että tilillä ja sijoituksissa on mahdollisimman suuri summa rahaa. He eivät halua tavaroita ja palveluja vaan rahaa tilille ja sijoituksiin.

"Vanha raha" ei halua ökyillä. Eivät välttämättä pihistele, mutta kun ostavat jotain ostavat laatua. Seuraavaan ainakaa+ kymmeneen vuoteen ei tarvitse ostaa uutta tilalle. Tai jos puhutaan vaikka sisustamisesta, niin siellä ne suvun antiikkikalusteet kulkee sukupolvelta toiselle satoja vuosia. Ei tarvitse huonekalukaupoissa käydä, kun kaikki jo on. 

Mä olin nuori aikuinen 1980-luvulla ja ökyilijöitä oli  vain nk nousukkaat. Jupeiksi silloin  kutsuttiin. Sen sijaan "vanhan rahan" ihmiset eivät juurikaan nopeasti erottuneet katukuvasta. Näyttiivät samoilta kuin minäkin. Paitsi että ne niiden takki oli maksanut 1500 markkaa ja omani 50 markkaa. Mutta eivät jättäneet hintalappua takkiinsa roikkumaan. 

Vierailija kirjoitti:

me otamme siis lainaa enemmin valtiolle kuin maksamme alvia ja ennemmin maksamme parturille kuin varmistamme valtion toiminnot niinkö?

Ei vaan jätetään kokonaan ne parturilla käynnit väliin. Koska tavallisella kansalaisella on yleensä tärkeämpiäkin asioita kuin päässä oleva tukka. Katto pään päällä, ruokaa ja tarvittavat lääkkeet, lämmityskin on ihan kiva ja vaikka sähköt. Ja ihan kiva, jos ei tarvitse ihan pieruverkkareissakaan kulkea. Aika monen tässäkin ketjussa kirjoittavan vähintään isovanhemmat ovat eläneet aikana, jolloin ei turhiin kulutettu. Muistan omasta lapsuudestani (olen syntynyt 1961), että säästäväisyys oli hyve eikä suinkaan pahe. Mun mummolle ei olisi tullut mieleenkään maksaa kahvipaketillisen hintaa yhdestä kupillisesta kahvia. 

Suomessa hyvinvointivaltiota aikoinaan rakennettiin hyvin pitkälti sen varaan, että oli valtion omistamia vientiyrityksiä. Niistä valtio sai rahaa. Niitä on vuosikymmenten varrella tasaiseen tahtiin myyty ensin kotimaisille sijoittajille ja nämä taas ovat myyneet ne ulkomaalaisille sijoittajille.  Olen itse ollut aikoinaan töissä firmassa, joka oli pääkaupunkiseudun kuntien omistama - ei siis valtion, mutta julkisen sektorin kuitenkin - , mutta sitten sekin myytiin. Ensin suomalaisille sijoittajille, sitten ruotsalaisille ja lopulta ruotsalaiset myi sen kanadalaisille. Ei kanadalaisia sijoittajia kiinnosta pätkänkään vertaa joku Suomi. Hyvä kun tietävät, missä päin maapalloa Suomi sijaitsee. 

Itse näen aika isona ongelmana sen, että nykyisin halutaan rikastua mahdollisimman nopeasti. Eikä enää niin, että kunhan pojanpojalla aikanaan on parempi leikkele leivän päällä. Kun yritys alkaa menestyä, se myydään helposti eniten tarjoavalle. Hetken aikaa uusi omistaja/t voi olla suomalainen, mutta jos yritys entisestään kasvaa, se myydään jonnekin muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Suree selkeästi seniorikissakaverinsa kuolemaa. On ollut vaisu ja vetäytyvä jo parisen viikkoa. Syö jotakin, mutta ei riittävästi. Sydäntä särkee katsella sitä.

Otan osaa Mun kissan pitkäaikainen koirakaveri lähti viime viikolla Sateenkaarisillalle ja kissan surua on sydäntäsärkevää katsoa.  Syö kans tosi huonosti.  Kulkee ympäri asuntoa ja naukuu.  Täyttää itsekin kesällä  jo  19v eikä ole tätä ennen koskaan ollut ilman tassukaveria. Onneksi huomenna tulee viikonlopuksi lainakoira,  joka on ollut meillä usein ennenkin hoidossa.  Äsken se söi 1,5 cm pätkän nakkimakkaraa vapun kunniaksi  ja nyt nukkuu mun vieressä sohvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Purra sanonut että yksilövastuuta nyt kaivataan ja se on nyt saatu. Näkyy lamana kun on säästettävä se puskuri.

Tämä! Ja joka päivä jotain kauhujuttuja tulevista leikkauksista ja kurjuudesta. Myös Murto ja VM:n Mika näitä kertoilee. 
Kuka on siinä asemassa ett edes uskaltaa kuluttaa? 

Murto ja  VM:n Mika uskaltaa. 

Mitä uskaltamista tässä on? Tällaiseen pystyy kuka vaan. Ennemmän uskallusta vaatisi visiot ja näkemys paremmasta. 

Siis ne uskaltaa kuluttaa,  joilla ON JO rahaa koko loppuelämäkseen. Varaa hoidattaa esimerkiksi syöpänsä jossain muualla muualla kuin Suomessa.   Ja lisäksi tulossa sen verran messevät eläkkeet,  että ne riittävät laadukkaaseen hoivakotiin.  Ei siis mihinkään Attendoon tms. 

Vierailija kirjoitti:

Kohtuullisemmat hinnat. Jos hinta on korkea, ei huvita ihan periaatteesta maksaa.

Mulla tuo vähän riippuu asiasta.  Satsaan hyviin kenkiin.  Yleensä hyvät kengät on myös kalliita.  Toisaalta ne myös kestää.  Ei kolmea vuotta vaan kymmenen vuotta.