Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 23: "No ihan samalla lailla sillä eläkeläisellä voi olla puoliso ja omaisuutta, ihan tutkitustikin eläkeikäisillä on Suomessa enemmän varallisuutta kuin nuoremmilla. "

No niinpä. Ehkä  olisikin järkevintä, että alennuksiin oikeuttavan kortin saisi vain ne, jotka saavat toimeentulotukea. Ja kortti myönnettäisiin aina kuukaudeksi kerrallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ei läheskään kaikki eläkeläiset ole hyvätuloisia. Itseasiassa meillä on aika paljon eläkeläisiä, joiden eläke jää reilusti alle kahden tonnin. Alunperin eläkeläisalennukset onkin olleet varmaan sitä varten, että eläke on kuitenkin pienempi kuin palkka. 

Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että ne alennukset voisi kohdistaa pienituloisille. Mutta miten missäkin paikassa se pienituloisuus todistettaisiin? Esimerkiksi uimahallin kassalla? Pitäisikö sen uimahallin kassankin päästä asiakkaan tilitietoihin?

Työtön todistaa esimerkiksi sillä että saa Kelasta työmarkkinatukea. Eläkeläisten kohdalla voisi olla sama eli alennus vain kansaneläkettä saaville. 

Sun mielestä siis eläkeläinen, joka saa just yhden euron sen verran "isoa" eläkettä, että ei ole oikeutettu kansaneläkkeeseen, ei olekaan pienituloinen? Ja voihan sillä työmarkkinatukea saavalla olla puoliso, jolla on hyvät tulot, tai sillä työttömällä itsellään vaikka säästöjä tai perintörahoja?  Pitäisikö tuon olla sittenkin niin, että alennuskortin saisikin vain ne, jotka saavat toimeentulotukea? Mun kuukausitulot on tällä hetkellä 0€ ja hyvinhän mä voisin sun ehdotuksesi mukaisesta kikkailla itseni alennuksiin oikeutetuksi. Tosiasia kuitenkin on, että mä elän säästöilläni enkä tarvitse mitään alennuksia. 

Ei läheskään kaikki eläkeläiset ole hyvätuloisia. Itseasiassa meillä on aika paljon eläkeläisiä, joiden eläke jää reilusti alle kahden tonnin. Alunperin eläkeläisalennukset onkin olleet varmaan sitä varten, että eläke on kuitenkin pienempi kuin palkka. 

Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että ne alennukset voisi kohdistaa pienituloisille. Mutta miten missäkin paikassa se pienituloisuus todistettaisiin? Esimerkiksi uimahallin kassalla? Pitäisikö sen uimahallin kassankin päästä asiakkaan tilitietoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialisteille kysymys. Onko teidän mielestä oikein, että voitte mennä naapurin kotiin väkisin ja ottaa sieltä tarvitsemanne, jos teiltä puuttuu jotain. Vai pitäisikö homman toimia niin, että voitte pyytää heiltä apua, ette ottaa väkivalloin?

Jos olette sitä mieltä että pyytäminen, vapaahtoisuuteen perustuva malli on oikein, kannatatte oikeistolaisuutta. Jos olette sitä mieltä että väkivaltainen malli on oikein, olette vasemmistolaisia.

Kannatan yhteisvastuuta, en kerjäystä enkä varkautta. Olen sosiaalidemokraatti, jokainen maksaa maksukykynsä mukaan yhteiseen kassaan, josta yhteisesti sovittujen sääntöjen mukaan maksetaan tarvitseville. Tätä kutsutaan hyvinvointiyhteiskunnaksi ja veroiksi. Sosialismi ei ole varkautta.

Tämä toimii silloin, kun ihmisille on töitä. Sellaisia töitä, joiden palkalla tulee toimeen. Lisäksi edellyttää, että työelämän ulkopuolella olevia - eli yhteisestä kassasta tarvitsevia -  on vain vähän. 

Ihmiset taitavat olla vaikeinakin aikoina yksilökeskeisiä ja ehkä itsekkäitäkin, mutta aivan kuten ap kirjoitti, vaikeat ajat pakottavat olemaan yhteisöllisempiä. Pääsääntöisesti ihmiset haluavat paiskia hommia (olipa ne hommat mitä tahansa) itsensä ja itselleen tärkeiden ihmisten hyväksi eikä jaettavaksi koko maailmalle. Joskus voi käydä jopa niin, että yksilön kiinnostus hommien paiskimiseen vähenee, jos siitä ei hyödy juurikaan enempää kuin jos ei paiskisi. Miksi ponnistella, jos suunnilleen saman saa ponnistelemattakin?