Reipas ja tunnollinen lammas

Tavallisimmin just niitä leikkeleitä ja sitten vaihdellen päälle tomaattia, kurkkua, maustekurkkua, paprikaa tms. Välillä leikkeleen tilalle juustoa tai kylmäsavulohta tai vaikka keitettyä kananmunaa ja katkarapuja. Levitteenä joko laktoositon OIvariini tai sitten jotain pestoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointiyhteiskunnan ideana oli elättää lapset, vanhukset, sairaat ja vammaiset. Ei sen tarkoituksena ollut että terveet aikuiset pyörivät kuin ellun kanat tekemättä mitään.

 

Ideana oli myös, että yhteiskunta pystyy tarjoamaan työikäisille ja -kykyisille töitä niin että niitä ellun kanoja olisi varsin vähän. Nythän näin ei ole. Tosin jotkut näyttävät ajattelevan, että ihmiset voivat hakeutua olemattomiin työpaikkoihin tai jopa mennä töihin ilman että on tulllut valituksi kyseiseen tehtävään. :)

Väärin. Hyvinvointiyhteiskunnan ideana ei ole missään vaiheessa ollut, että yhteiskunta tarjoaisi työikäisille ja -kykyisille töitä. Ideana on ollut, että yhteiskunta tarjoaa yrityksille mahdollistaa toiminnan Suomessa ja nämä sitten työllistävät työikäisiä ja -kykyisiä. Milloinkaan ei ole ollut tarkoitus, että kaikki työikäiset ja -kykyiset olisivat valtion tai kuntien leivissä. 

Nro 289: "Se johtuu verotuksesta. Olen hyvätuloinen ja vielä viime vuonna jos tienasin satasen lisää, siitä jäi itselleni 38€. Nyt jää noin 40€.  Tämä tarkoittaa, että jos haluan vaikka käydä hierojalla, joka maksaa 58€/h, minun pitää tehdä töitä 1,5h tienatakseni rahat siihen tuntiin.  Toisin sanoen jos mieheni haluaisi mennä hierojalle, minun kannattaa mieluummin hieroa itse hänen hartioitaan kuin tehdä lisää töitä, joista minulle maksetaan 120€/h. 

Samoin sen lääkärin kannattaa jäädä mieluummin pari päivää viikosta kotiin hoitamaan lapsiaan tai iäkästä äitiään kuin tehdä lisää töitä ja maksaa toiselle lastenhoidosta. Tai vaikka ottaa palkatonta lomaa ja kunnostaa itse kesämökkinsä ikkunat. Samalla joku muu menettää mahdollisuuden tienata hoitamalla lapsia tai vanhuksia tai hiomalla ja lakkaamalla ikkunanpuitteita."

Hyvä pointti tämäkin. Kun mä aloin tehdä vain 3-päiväistä työviikkoa, mulla loppui ravintoloissa syöminen kuin seinään. Oli oikein hyvin aikaa ja myös voimia tehdä itselleni ruuat niin neljäksi vapaapäiväksi kuin kolmeksi työpäiväksikin. Kotiruoka tuli myös edullisemmaksi.  Varsinkin, kun oli aikaa ja energiaa suunnitella etukäteen, käydä hyödyntämässä tarjoukset jne. Muutenkin tuli monia asioita tehtyä itse. Tuli vähän sellainen ysärilamafiilis, kun olin hoitovapaalla ja piti vähän katsoa, mihin rahansa laittaa. Sen 2,5 vuoden aikana, mitä tein 3-päiväistä työviikkoa, sain säästettyä ylimääräistä sen verran, että viime kesänä irtisanoin itseni kokonaan työpaikastani ja syyskuun alusta lähtien olen elellyt nollatuloilla (ja siten myös nollaveroilla). Eläkettä alkaa tulemaan elokuussa. Päivääkään en ole kaivannut takaisin työelämään, vaikka mulla olikin ihan kiva työpaikka ja kivat työkaverit. 

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa aina ottaa päähän se, että varakkaaksi lasketaan Suomessa ilmeisesti se 5000€/kk tienaavaa. Tuolla palkalla elää keskiluokkaista elämää ja jo 6000€/kk bruttopalkka meinaa sitä, että kuulut Suomen ylimpään tulodesiiliin. Köyhät eivät oikeasti ymmärrä, että kuinka kovaa se progressio jo iskee tuossa kohtaa.

Käytännössä meinaa sitä, että ihmisillä on kaikki kannustimet työn tekemisen vähentämiseen, kun kuukausipalkka alkaa pyöriä siinä 6000€/kk luokassa, kun progressio vie lisätuloista niin hyvän siivun. Lomarahojen pitäminen vapaana on todella halpaa verrattuna siihen 2500€/kk tienaavaan ja lyhennetty työviikko voi alkaa kiinnostaa. Sillä omalla vapaa-ajallakin, kun on arvonsa.

Eiköhän kaikki oikeasti ole sitä mieltä, että rikkaiden ja hyvätuloisten kuuluu maksaa enemmän veroja kuin köyhien (,jotka ei oikeasti tällä hetkellä maksa oikeastaan kuin kunnallisveroa). Se, että taas kuinka paljon ni

Kävin joulukuussa korvalääkärillä (yksityinen) ja siinä tutkimuksen yhteydessä tuli juteltua. Hän kertoi, että tekee vain kahtena päivänä viikossa töitä. Päälle viiskymppinen lekuri, joten asuntolainat jo varmaan maksettuina ja todennäköisesti lapsetkin - mikäli sellaisia on - jo aikuisia tai ainakin ihan aikuisuuden kynnyksellä. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

c) Orpo, Purra ja Juuso 

Perustelu: Pudottivat hoitajamitoituksen, kun piti nostaa.

Hoitajamitoitus on vähimmäisvaatimus. Laissa ei kielletä palkkaamasta enemmän työntekijöitä. Se on ihan äärimmäisen ahneiden firmojen ja sijoittajien oma päätös potkia "ylimääräiset" pihalle.

 

Myös hyvinvointialueet irtisanoo hoitajia. Valtio rahoittaa hyvinvointialueiden palvelut ja on kehottanut hyvinvointialueita säästämään. Sitäpaitsi tuo hoitajamitoitus koskee vain ympärivuorokautisen hoivan paikkoja eli käytännössä hoivakoteja. 

Muista nyt kuitenkin,SOTEn runnoi maaliin sosialistihallitus,tämä oli KEPUlle unelmien täyttymys.

Muistan oikein hyvin.