Reipas ja tunnollinen lammas

Eilen juttelin toisen lapseni kanssa. On siis jo aikuinen ja  fertiili-ikäinen, mutta toistaiseksi lapseton. Puhuttiin siitä, että mukamas pitäisi syntyvyyden nousta. Kuitenkin nyt sitten poistettiin työttömyyskorvauksesta lapsivähennys. Mietittiin, mikä on tämän idea, jos on hankkinut lapsia ja sitten jääkin työttömäksi. Lapseni sanoi, että no varmaan kun rahat loppuu, sitten syödään se lapsi :D

Tietenkin olen.  Eikä kyse ole vain kansalaisuudesta vaan sukujuuristani tässä maassa. Siitä, miten sukupolvesta toiseen on perimätietona tullut kyky sopeutua erilaisiin tilanteisiin. Ja se nk sisu. Tämä valtio on mitä milloinkin on ja siitä nyt ei ole pahemmin ollut mitään ylpeilyn aihetta, mutta kyllähän mä perimästäni olen aika ylpeä. 

Nro 255: I feel you!!!! Mun äiti ei mukamas kyennyt ilman taluttamista kävelemään ulkona jo about 10 vuotta ennenkuin sillä ihan oikeasti lähti jalat alta. Siitäkin huolimatta, että vielä pari kuukautta ennenkuin ne jalat oikeasti lähti alta, viipotti karkuteille lähtiessään tuolla ulkona vikkelämmin kuin minä reumajaloillani. Kyse oli vain huomionhausta. Ihan hyvin olisi pystynyt kävelemään itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän työlämäkään ole reilua, ne ketkä tekee eniten töitä saa vähiten palkkaa ja sitten suhteilla monet saa hyvän palkan. Myös vanhempien tulot/omaisuus siirtyvät aikanaan lapsille. 

Maailma ei ole reilu ikinä vaan se on epäreilu aina. Köyhät pysyy köyhänä ja rikkaat rikkaina koska varallisuus siirtyy sukupolvelta toiselle.

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta mä olen käynyt töissä aina vain rahan takia. Jos olisin saanut saman summan syljeskelemällä kattoon, en olisi koskaan vaivautunut edes opiskelemaan yhtään mitään saati sitten tekemään töitä. Ja varsinkin, jos en saisi jättää lapsilleni aikanaan kuin vain vanhat villahousuni. Mua on yh-äitinä motivoinut moneen asiaan se, että olen halunnut tarjota lapsilleni jotain enemmän kuin mitä siellä kurjimmassa tilanteessa pystyisin tarjoamaan. Omat 1920-luvulla syntyneet vanhempani ovat lähtöisin äärettömän köyhistä oloista. He halusivat omille lapsilleen parempaa kuin mitä itse lapsina saivat. Sen eteen joutuivat ponnistelemaan ja paljon. Omasta lapsuudestani 1960-luvulta muistan, että isää ei paljon kotona näkynyt. Oli aina töissä. 

Mutta se mitä itse ajattelen nykysysteemistä on, että julkisen sektorin  - eli veronmaksajien -  rahojen ei pitäisi päätyä ulkomaalaisille sijoittajille. Tai minnekään veroparatiiseiinkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne Suomen rahat voi olla vieraiden pääomien varassa. Valtiot luovat rahaa, myös Suomi.

 

Miten tällaisia ihmisiä on Suomessa, jossa kaikilla on mahdollista käydä kouluja? 

Suomen valtio ei luo yhtään mitään rahaa, se raha mitä tulee, tulee Suomeen hyvinvoivilta vientiyrityksiltä. 

Suomeen tarvitaan pääomia jotta niitä yrityksiä ja sitä kautta töitä Suomeen tulee. Valtio pystyy ainoastaan luomaan olosuhteet niille yrityksille, tällä hetkellä olosuhteet ovat huonot. 

Samaa mietin. Kommunismissa valtio omistaa kaiken. Niin teollisuuden kuin kaiken muunkin yritystoiminnan. Myös asunnot, maat, metsät ja vesistöt. Jos valtion omistamat tehtaat ja muut saa myytyä jotain ulkomaille, raha tulee valtiolle ja sitten valtio voi maksaa pientä palkkaa kansalaisilleen vaikka risujen keräämisestä.