Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikuttaako se vanhuksen osuuden myyntiin kun ei ole edunvalvontaa?

Vain siinä tapauksessa, että vanhus olisi kuitenkin edunvalvonnan tarpeessa. Ts ei ole itse kykenevä tekemään talonsa myymisestä päätöstä. Eivät kaikki hoivakoteihin joutuneet ole muistisairaita vaan kotona pärjäämättömyyden syy voi olla ihan fyysisen kunnon heikkeneminen. Jos pää toimii, on edelleen oikeustoimikelpoinen ja voi itse tehdä päätöksen talon myynnistä. 

Muistisairaus on. Tietääkseni ei ole kuitenkaan todettu oikeustoimikelvottomaksi

Jos ei  ole todettu oikeustoimikelvottomaksi, silloin saa tehdä itse päätöksiä. Ongelma sitten on, että kykeneekö hän tekemään sellaisen päätöksen. Siis missäänhän ei automaattisesti ketään todeta oikeustoimikelvottomaksi vaan se on aika pitkähkö prosessi, joka jonkun on täytynyt ymmärtää aloittaa. Jos vanhus ei oikeasti ymmärrä, millaiseen asiaan antaa suostumuksensa (eli siihen, että omaiset laittavat talon myyntiin), jälkikäteen saattaa tulla ongelmia, jos joku - yleensä vanhuksen sukulainen - vetoaa siihen, että vanhusta on huijattu myymään talonsa, koska vanhus ei ole ymmärtänyt, millaiseen paperiin nimensä on laittanut. 

Juu kiitos tästä . Tämä kaikki nyt todella sekavaa. Tuntuu turhalta jättää talo ihan homehtumaan, kun vanhus ei kyllä takaisin ole tulossa, valitettavasti.

Ymmärrän hyvin. Mun äidillä on muistisairaus, mutta hän on siitä huolimatta edelleen oikeustoimikelpoinen. Kuinka kauan vielä, siitä ei pysty sanomaan mitään. Mutta äidin kanssa pystyy juttelemaan ihan järkeviä välilllä ja hän kyllä esim ymmärtää sen, mitä asunnon myyminen tarkoittaa, mutta ei pystyisi itse hoitamaan asunnon myyntiin laittamista. Edunvalvontavaltuutuksen on jo aiemmin tehnyt, mutta edunvalvontaa ei ole vielä haettu, koska ei ole katsottu vielä tarpeelliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikuttaako se vanhuksen osuuden myyntiin kun ei ole edunvalvontaa?

Vain siinä tapauksessa, että vanhus olisi kuitenkin edunvalvonnan tarpeessa. Ts ei ole itse kykenevä tekemään talonsa myymisestä päätöstä. Eivät kaikki hoivakoteihin joutuneet ole muistisairaita vaan kotona pärjäämättömyyden syy voi olla ihan fyysisen kunnon heikkeneminen. Jos pää toimii, on edelleen oikeustoimikelpoinen ja voi itse tehdä päätöksen talon myynnistä. 

Muistisairaus on. Tietääkseni ei ole kuitenkaan todettu oikeustoimikelvottomaksi

Jos ei  ole todettu oikeustoimikelvottomaksi, silloin saa tehdä itse päätöksiä. Ongelma sitten on, että kykeneekö hän tekemään sellaisen päätöksen. Siis missäänhän ei automaattisesti ketään todeta oikeustoimikelvottomaksi vaan se on aika pitkähkö prosessi, joka jonkun on täytynyt ymmärtää aloittaa. Jos vanhus ei oikeasti ymmärrä, millaiseen asiaan antaa suostumuksensa (eli siihen, että omaiset laittavat talon myyntiin), jälkikäteen saattaa tulla ongelmia, jos joku - yleensä vanhuksen sukulainen - vetoaa siihen, että vanhusta on huijattu myymään talonsa, koska vanhus ei ole ymmärtänyt, millaiseen paperiin nimensä on laittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikuttaako se vanhuksen osuuden myyntiin kun ei ole edunvalvontaa?

Vain siinä tapauksessa, että vanhus olisi kuitenkin edunvalvonnan tarpeessa. Ts ei ole itse kykenevä tekemään talonsa myymisestä päätöstä. Eivät kaikki hoivakoteihin joutuneet ole muistisairaita vaan kotona pärjäämättömyyden syy voi olla ihan fyysisen kunnon heikkeneminen. Jos pää toimii, on edelleen oikeustoimikelpoinen ja voi itse tehdä päätöksen talon myynnistä. 

Tulee. Klo 15:10. Jännä tunne joka kerta, olen nimittäin syntynytkin lokakuun 15. päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko jätät miehen kotiin tai tarjoat hänelle. Kuulostaa inhottavalta nuukailulta, mutta aikuista ei voi muuttaa.

Kolmas vaihtoehto on se että mies menee itsekseen puistoon syömään eväänsä ja muut menevät ravintolaan.

Ap kertoi, ettei hänellä ole varaa maksaa muiden osuuksia. Ei siis ilmeisesti edes lastensa, joten puistoon syömään menisi miehen lisäksi lapsetkin. Vain ap itse voisi mennä siskonsa perheen mukana ravintolaan ja mun mielestä lasten ei pidä joutua tohon tilanteeseen. Jos ap:llä ei ole varaa maksaa lastensa ravintolaruokia, sitten hän ei mene ravintolaan itsekään.