Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli talossa osuuksia useammilla ihmisillä. Vanhus menee hoitokotiin ja tietysti ajattelee tulevansa vielä kotiin, mutta valitettavasti ei tule.

Osa haluaa , että talo myydään. Toiset taas haluaa säilyttää talon. Toisilla ei ole varaa ostaa ketään ulos. Toisten mielestä ei ole reilua, että vanhukset rahat laitetaan esim kiinteistöveroon ym, toisille tämä on ok (itselleni ei) . Moni ei taida ymmärtää vielä miten paljon niitä kuluja nyt on tulossa

Omat vanhempani asuvat vielä kotonaan, mutta mulla on sellainen muistikuva, että hoivakotimaksuissa (joka lienee noin 85% vanhuksen tuloista) huomioidaan vanhuksen entisestä kodistaan aiheutuvat maksut puolen vuoden ajan. Puoli vuotta voi olla virheellinen tieto, mutta siis loputtomiin ei hoivakotimaksuissa huomioida sitä, että vanhuksella on entisestä asunnostaankin kustannuksia. Tuo prosenttiosuuskin vanhuksen tuloista on vielä sellainen, että jos vanhuksen tulot ovat pienet, hoivakotimaksujen jälkeenkin vanhukselle pitää jäädä rahaa. Jokatapauksessa se summa on alle 200€/kk, tarkkaa summaa en tiedä. 

Mun mielestä teidän kannataa myös selvittää, jääkö - sen puolen vuoden jälkeen - vanhukselle ylipäätään rahaa niin paljon, että hän edes voisi maksaa osuuttaan talon kustannuksista. Jos ei jää eikä kukaan muu talon omistajista suostu maksamaan vanhuksenkin osuutta, ei ole oikein muuta mahdollisuutta kuin myydä talo joko ulkopuoliselle tai ainakin joku muista omistajista ostaa vanhuksen osuuden pois. Vanhusta ajatellen hyvä myös selvittää, mitä kaikkea hoivakotimaksuun sisältyy ja mitä vanhuksen pitäisi voida sillä alle 200 €:lla maksaa itse. Ihan sellainen hatusta vedetty esimerkki, että jos vanhuksella vaikkapa joku luontaistuote helpottaa nivelkipuja, niin sellainen vanhuksen pitää ostaa itse. Tai sitten omaiset ostavat ne hänelle. 

Kiitos taas hyvästä tietopaketista. Täytyy nämä asiat selvittää. Hyviä huomioita. Ei kaikkea tule edes ajatelleeksi.

Tuosta, että jos ei vanhuksen rahoista jää enää talon kuluihin kohtaan, niin tässä kohtaa jos asunnon myynti tulee tarpeen, niin miten se voidaan sitten suorittaa jos vanhus on vaikka vastahakoinen ? Onko silloin joku taho , joka voi määrätä näin?

Jos kuluja ei kukaan maksa kuluja ne lopulta menee ulosottoon.

Tämä. Ja maksuhäiriömerkintä tulee kaikille talon omistajille, ei ainoastaan sille vanhukselle. Koska kyseessä on talo, joka on yhteisomistuksessa, ulosottoon päästäminen on mun mielestä viimeinen vaihtoehto. Juuri em syystä. Jos se olisikin vain vanhuksen talo, hoivakodissa asuvalle vanhukselle on yhdentekevää, onko hänellä ulosottoja ja maksuhäiriömerkintä. En tosin osaa sanoa, menisikö se talo sitten lopulta pakkomyyntiin. 

Täytyy saada tämä asia jakeluun kaikille osakkaille. Nyt on niin sekavaa kaikki. Puheyhteyttä ei ole kaikkien kanssa, kun kaikki haluavat eri asioita. Eräs lunastaisi, mutta ei varaa. Ehdotus on , että pidetään tuo nyt yhdessä. Minä taas haluan tästä eroon ja jonkun ratkaisun mielellään jo pikaisesti

Sinuna listaisin ylös kaikki tuohon vaikuttavat asiat ja sitten selvittäisin, mitä ne tarkalleen ottaen on. Esimerkiksi just se, kuinka pitkään hoivakotimaksuissa hyväksytään vanhuksen edellisen kodin kustannukset sekä kuinka paljon vanhukselle tulee sen jälkeen jäämään käyttörahaa. Ja mitä kaikkea sillä käyttörahalla pitää vanhuksen kustantaa itse. Jos vanhuksen rahat eivät tule riittämään omaan osuuteensa talon kustannuksista, sitten jonkun niistä, jotka vastustavat talon myymistä, on yksinkertaisesti vain suostuttava maksamaan myös vanhuksen osuus. On mahdollista, että heiltäkin alkaa sitten löytyä myyntihalukkuutta. Eli kuten nro 38 jo kirjoitti: faktat pitää ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun keksitte miten jäärät saadaan taipumaan esim juurikin siihen maksulliseen siivous apuun niin kertokaa minullekin. Ei enää jaksa appivanhempia. Rahaa olisi millä mällätä, mutta ei.

Miniän tehtävä kuulemma hoitaa heidän talous. En jaksa enkä kykene hoitamaan toista taloutta oman lisäksi. Appivanhemmilla on aikuiset poika ja tyttö, mutta minun miehen tehtävänä ei ole appivanhemmilla taloustyöt eikä tyttären. Anoppi on sanonut, että miniä tekee.
No tämä miniä ei enää käy appivanhemmilla.

Keksit jo itse ratkaisun. 

Eikös tuo ollyt vähän niinkuin tarkoituskin, että alueen asukkaat alkavat asioida Triplassa?

En pelkää. Mun vanhemmillani on paljon tavaraa, mutta eivät ole keräilijöitä. Osa tavaroista on arvokkaita, mutta mä tiedän, mitkä niistä. Aikanaan systerin  kanssa katsotaan, onko jotain, mitä jompi kumpi haluaa. Sitten päästetään lapset katsomaan, onko siellä jotain, mitä he haluavat. Loput irtaimistosta saa sitten kuolinpesiä tyhjentävä firma viedä pois. Vanhempieni irtaimiston arvo on kuitenkin vain pieni osa heidän muun omaisuutensa arvosta, joten jos joku ulkopuolinen firma nettoaakin kivasti jollain maljakolla, niin netotkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli talossa osuuksia useammilla ihmisillä. Vanhus menee hoitokotiin ja tietysti ajattelee tulevansa vielä kotiin, mutta valitettavasti ei tule.

Osa haluaa , että talo myydään. Toiset taas haluaa säilyttää talon. Toisilla ei ole varaa ostaa ketään ulos. Toisten mielestä ei ole reilua, että vanhukset rahat laitetaan esim kiinteistöveroon ym, toisille tämä on ok (itselleni ei) . Moni ei taida ymmärtää vielä miten paljon niitä kuluja nyt on tulossa

Omat vanhempani asuvat vielä kotonaan, mutta mulla on sellainen muistikuva, että hoivakotimaksuissa (joka lienee noin 85% vanhuksen tuloista) huomioidaan vanhuksen entisestä kodistaan aiheutuvat maksut puolen vuoden ajan. Puoli vuotta voi olla virheellinen tieto, mutta siis loputtomiin ei hoivakotimaksuissa huomioida sitä, että vanhuksella on entisestä asunnostaankin kustannuksia. Tuo prosenttiosuuskin vanhuksen tuloista on vielä sellainen, että jos vanhuksen tulot ovat pienet, hoivakotimaksujen jälkeenkin vanhukselle pitää jäädä rahaa. Jokatapauksessa se summa on alle 200€/kk, tarkkaa summaa en tiedä. 

Mun mielestä teidän kannataa myös selvittää, jääkö - sen puolen vuoden jälkeen - vanhukselle ylipäätään rahaa niin paljon, että hän edes voisi maksaa osuuttaan talon kustannuksista. Jos ei jää eikä kukaan muu talon omistajista suostu maksamaan vanhuksenkin osuutta, ei ole oikein muuta mahdollisuutta kuin myydä talo joko ulkopuoliselle tai ainakin joku muista omistajista ostaa vanhuksen osuuden pois. Vanhusta ajatellen hyvä myös selvittää, mitä kaikkea hoivakotimaksuun sisältyy ja mitä vanhuksen pitäisi voida sillä alle 200 €:lla maksaa itse. Ihan sellainen hatusta vedetty esimerkki, että jos vanhuksella vaikkapa joku luontaistuote helpottaa nivelkipuja, niin sellainen vanhuksen pitää ostaa itse. Tai sitten omaiset ostavat ne hänelle. 

Kiitos taas hyvästä tietopaketista. Täytyy nämä asiat selvittää. Hyviä huomioita. Ei kaikkea tule edes ajatelleeksi.

Tuosta, että jos ei vanhuksen rahoista jää enää talon kuluihin kohtaan, niin tässä kohtaa jos asunnon myynti tulee tarpeen, niin miten se voidaan sitten suorittaa jos vanhus on vaikka vastahakoinen ? Onko silloin joku taho , joka voi määrätä näin?

Jos kuluja ei kukaan maksa kuluja ne lopulta menee ulosottoon.

Tämä. Ja maksuhäiriömerkintä tulee kaikille talon omistajille, ei ainoastaan sille vanhukselle. Koska kyseessä on talo, joka on yhteisomistuksessa, ulosottoon päästäminen on mun mielestä viimeinen vaihtoehto. Juuri em syystä. Jos se olisikin vain vanhuksen talo, hoivakodissa asuvalle vanhukselle on yhdentekevää, onko hänellä ulosottoja ja maksuhäiriömerkintä. En tosin osaa sanoa, menisikö se talo sitten lopulta pakkomyyntiin.