Reipas ja tunnollinen lammas
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne syrjäytyneet nuoret kyllä ole niitä joita on tuettu ja halattu ja rakastettu. Ne on niitä joiden vanhemmilla on päihdeongelma ja/tai mielenterveysongelma, joita ei ole autettu läksyissä eikä tsempattu jatko-opinnoissa, jotka on maanneet puhelimen kanssa peiton alla kun aikuiset on sekoilleet.
Uusi hallitus leikkaa terveydenhuollosta, eli käytännössä mielenterveyspalveluista ja kuntoutuksesta sekä päihdehuollosta. Näitä perheitä ja lapsia ja nuoria tulee tällä reseptillä vain lisää.
Nykyäänkin mielenterveysongelmat aiheuttaa välittömästi ja välillisesti 11 miljardin menot vuosittain, eikä ne ongelmat poistu sillä että rahat otetaan pois. Ne räjähtää käsiin ja alkaa näkyä niidenkin elämässä joita asia ei suoraan muuten kosketa.
Sinulla on yksipuolinen kuva asiasta.
Kyllä paapottuja syrjäytyy juurikin helppoon elämään ja rahaan tottumisen takia.
Netistäkö luit?
Olen nähnyt ihan ympärilläni.
Veljen työpaikalle on myös yritetty löytää työntekijää, ei tahdo löytyä.
Ja mikähän vika on työpaikassa johon ei löydy työntekijää?
Työolot, palkka, työnhakijan ikä??Pitäisi kyetä tekemään töitä.
Toki on työolot aika huonot, purkuhommaa pääasiassa.
Mutta perusongelmat ovat olleet siinä, että tulokkailta on puuttunut motivaatio täysin.
Huonot työolot ja varmaan huono palkkakin? Ja hakijoilta pitäisi kuitenkin löytyä motivaatiota? Kannattaisiko kehittää jotain sellaista, mikä saisi hakijat motivoitumaan? Joku "porkkana"? Tai sitten palkata sellainen, jolta motivaatio puuttuu, mutta todennäköisesti tekee silti hommat? Koeaikahan kuitenkin on olemassa.
Kun mä kasarin alussa 19-vuotiaana menin sairaalaan siivoojaksi, ei mulla ollut mitään motivaatiota siihen hommaan. Paskaduuni, ihan kirjaimellisestikin. Otin sen homma, koska se oli eka, mitä sairaalan työhönotossa tarjottiin ja alkoi heti seuraavana aamuna. Se, ettei mulla ollut motivaatiota enkä luonnollisestikaan aikonut jäädä siihen hommaan vuosikausiksi, ei kuitenkaan tarkoittanut, ettenkö olisi tehnyt työpäiväni aikana mulle kuuluvat työt. Sain siitä kuitenkin työtodistuksen ja aikuisikäni ensimmäisen merkinnän ansioluetteloon. Siihen aikaan puhuttiin ansioluettelosta eikä CV:stä.
Pointtini tässä on, että nuoren työelämäänsä aloittavan voi olla ihan järkevää ottaa vastaan paskaduunikin, vaikka siihen hommaan ei olisikaan mitään motivaatiota. Varsinkin, jos työ on ihan oikeaa palkkatyötä eikä mitään nykyajan tempputyöllistämistä 9€ päiväkorvauksella. Ja työnantajan on ihan turha itkeä työvoimapulaa, jos tarjoaa paskaduunia paskalla palkalla, mutta hakijan pitäisi silti olla motivoitunut. Koeajallahan se selviää, tekeekö hommat.
Minäkin olin laitosapulaisena 80-luvulla. Melko hyvä palkka lukion päättäneelle ja hyvät työolot. Kyllä nykyisetkin nuoret tekevät sellaisia töitä, jos vaan niitä saavat.
Tämä edellisen kirjoittajan nuorten haukkuminen on kyllä ikävää. Siitä tulee mieleen ikiaikainen "nykyajan nuorista ei ole mihinkään". Samassa hoettiin jo sillon 80-luvulla, kun olin nuori. Samaa 8n kuulemma hoettu myös mummoni nuoruudessa ja iankaiken.
Tosiaan oli ihan hyvä palkka siinä mielessä, että ei muita tutkintotodistuksia taskussa kuin yo-todistus. Työoloista voi kyllä olla montaa mieltä. Sairaalan hierarkia näkyi erittäin selvästi ja sairaala-apulainen oli hierarkiassa alimpana. Ja se kyllä ilmaistiin hyvin selvästi. Työpaikkakiusaaminen oli sallittua ja simputtaminen yleistä. Hyvä puoli tuossa työkokemuksessa kuitenkin oli, että kun muutama vuosi myöhemmin lähdin opiskelemaan sairaanhoitajaksi, en enää reagoinut työharjoitteluissa simputtamiseen. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos enkä antanut simputtamisen vaikuttaa itseeni. Lähes jokaisessa harjoittelupaikassa kun oli aina yksi tai kaksi tyyppiä, joiden elämäntehtävänä tuntui olevan opiskelijoiden simputtaminen. Muut - ne periaatteessa ihan mukavat -työntekijät hiljaa hymistellen hyväksyivät näiden parin tyypin toiminnan. En siis kutsuisi nykypäivän mittapuulla työoloja hyviksi, mutta siihen maailman aikaan ne varmaan oli hyvät, kun ei kuitenkaan fyysistä väkivaltaa joutunut kokemaan.
Samaa mieltä tuosta nuorten haukkumisesta. Vanha sanonta "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" pitää tässäkin asiassa paikkansa. Jos asennoituu nuoria kohtaan tuolla tavalla, ei pidä ihmetellä, jos ei saa arvostusta ja kunnioitusta nuorilta. Arvostus ja kunnioitus pitää ansaita, ei siihen riitä se, että sattuu olemaan työnantaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne syrjäytyneet nuoret kyllä ole niitä joita on tuettu ja halattu ja rakastettu. Ne on niitä joiden vanhemmilla on päihdeongelma ja/tai mielenterveysongelma, joita ei ole autettu läksyissä eikä tsempattu jatko-opinnoissa, jotka on maanneet puhelimen kanssa peiton alla kun aikuiset on sekoilleet.
Uusi hallitus leikkaa terveydenhuollosta, eli käytännössä mielenterveyspalveluista ja kuntoutuksesta sekä päihdehuollosta. Näitä perheitä ja lapsia ja nuoria tulee tällä reseptillä vain lisää.
Nykyäänkin mielenterveysongelmat aiheuttaa välittömästi ja välillisesti 11 miljardin menot vuosittain, eikä ne ongelmat poistu sillä että rahat otetaan pois. Ne räjähtää käsiin ja alkaa näkyä niidenkin elämässä joita asia ei suoraan muuten kosketa.
Sinulla on yksipuolinen kuva asiasta.
Kyllä paapottuja syrjäytyy juurikin helppoon elämään ja rahaan tottumisen takia.
Netistäkö luit?
Olen nähnyt ihan ympärilläni.
Veljen työpaikalle on myös yritetty löytää työntekijää, ei tahdo löytyä.
Ja mikähän vika on työpaikassa johon ei löydy työntekijää?
Työolot, palkka, työnhakijan ikä??Pitäisi kyetä tekemään töitä.
Toki on työolot aika huonot, purkuhommaa pääasiassa.
Mutta perusongelmat ovat olleet siinä, että tulokkailta on puuttunut motivaatio täysin.
Huonot työolot ja varmaan huono palkkakin? Ja hakijoilta pitäisi kuitenkin löytyä motivaatiota? Kannattaisiko kehittää jotain sellaista, mikä saisi hakijat motivoitumaan? Joku "porkkana"? Tai sitten palkata sellainen, jolta motivaatio puuttuu, mutta todennäköisesti tekee silti hommat? Koeaikahan kuitenkin on olemassa.
Kun mä kasarin alussa 19-vuotiaana menin sairaalaan siivoojaksi, ei mulla ollut mitään motivaatiota siihen hommaan. Paskaduuni, ihan kirjaimellisestikin. Otin sen homma, koska se oli eka, mitä sairaalan työhönotossa tarjottiin ja alkoi heti seuraavana aamuna. Se, ettei mulla ollut motivaatiota enkä luonnollisestikaan aikonut jäädä siihen hommaan vuosikausiksi, ei kuitenkaan tarkoittanut, ettenkö olisi tehnyt työpäiväni aikana mulle kuuluvat työt. Sain siitä kuitenkin työtodistuksen ja aikuisikäni ensimmäisen merkinnän ansioluetteloon. Siihen aikaan puhuttiin ansioluettelosta eikä CV:stä.
Pointtini tässä on, että nuoren työelämäänsä aloittavan voi olla ihan järkevää ottaa vastaan paskaduunikin, vaikka siihen hommaan ei olisikaan mitään motivaatiota. Varsinkin, jos työ on ihan oikeaa palkkatyötä eikä mitään nykyajan tempputyöllistämistä 9€ päiväkorvauksella. Ja työnantajan on ihan turha itkeä työvoimapulaa, jos tarjoaa paskaduunia paskalla palkalla, mutta hakijan pitäisi silti olla motivoitunut. Koeajallahan se selviää, tekeekö hommat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kanssasi samaa mieltä w o k e-tuputuksesta mutta ikinä en persuja tule äänestämään. Pitää nähdä isompi kuva asioista, persut eivät todellakaan ole heikkojen asialla. Kyllä nyt tulee kylmää kyytiä neljä vuotta.
t. vassari
Tämä. Olen seurannut politiikkaa 1970-luvun lopulta alkaen, ja vasemmisto on aina ollut se, joka on ns. pienen ihmisen asialla ja ajanut heikoimmassa asemassa olevien asiaa. Ja tämä pätee edelleen. Nämä woket, pridet ym. on ihan lillukanvarsia. Mutta aika moni on ilmeisesti niihin takertunut - ja valinnut äänestyskopissa omien etujensa vastaisesti.
Myös tällä palstalla moni ei tahtonut ennen vaaleja millään uskoa, että Persut on oikeistopuolue. Yritin sitä kyllä monta kertaa sanoa ja linkitin niitä poliittisia arvokarttojakin, joista se selkeästi näkyi.
No, ehkä sitten seuraavalla kerralla viisaammin. Ja toivotaan, että tämä hallitus nyt ei ainakaan kaikkia leikkauksiaan pysty toteuttamaan.
Viime vuosina on käynyt selväksi kuinka huono politiikan lukutaito monilla suomalaisilla on. Just tuo, että esimerkiksi talouspolitiikan lainalaisuuksista ei ole mitään käsitystä eikä ymmärretä millaisia talouspoliittisia toimia tekevät oikealla olevat päättäjät ja millaisia vasemmalla. Ja juuri tämä, että äänestyspäätös tehdään lillukanvarsien perusteella, ei suurien linjausten mukaisesti.
Osin samaa mieltä.
En silti itsekään pystynyt näissä vaaleissa äänestämään vasemmistoa, joka teki naiseudesta ruksin lomakkeeseen ja vaarantaa koko feminismin perustan. Intersektionaalisuus ei sitä ole. Koin myös, että painostus biologisten totuuksien sivuuttamiseen kielessä ja yhteiskunnassa muistuttaa lahkolaisuutta, enkä aio olla moisessa mukana sen enempää kuin muussakaan uskonnollisessa kiihkossa.
Vasen ampui itseään jalkaan hirttäytymällä todellisuudesta vieraaseen marginaaliaatteeseen. Tunnen itseni lisäksi todella monta ihmistä, jotka kertoivat siirtyneensä täysin poikkeuksellisesti oikealle/konservatiiveihin, eli selvästikään kyseessä eivät ole "lillukanvarret". Saa nähdä mitä tästä opitaan.
Käsittämätöntä, että jotkut ottavat yhden ainoan asian, eivätkä katso puoluetta kokonaisuutena.
Vastustavat demareita suvaitsevuuden takia.
Kannattavat persuja maahan muuttajia koskevan politiikan takia.Vaikka nuo ovat vain pieni osa siitä, mitä nuo puolueet edustavat. Hyvin, hyvin lapsellista, ja kiihkomielistä ajattelua.
Mä olen tuosta niin samaa mieltä. Jotkut myös äänestävät pelkän ehdokkaan perusteella miettimättä lainkaan, mitä tarkoittaa puoluekuri ja miten se tulee vaikuttamaan kansanedustajien äänestyspäätöksiin,
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ei vielä tietoa, mitä laitan. Jääkaapista löytyy yksi naudan flat iron steak, yksi possun sisäfile sekä broilerin ohuita fileleikkeitä. Lisäksi on kaikenlaisia kasviksia. Voi olla, että kaivan sähkögrillin naftaliinista tai sitten paistan vaan pannulla lihat. Hiiligrillillä kun ei nyt ohjeiden mukaan saisi kai grillata.
Saa grillata kaikella mikä ei ota maahan kiinni. Avotulen tekeminen on kielletty.
Kiitos tiedosta! Sitten voisi harkita grillaamistakin.
Mä olin aikoinaan HUS:issa tai siis siihen aikaan se oli HYKS. Ja vieläpä aika monissa erilaisissa avustavissa hommissa ja sitten opiskeluaikana työharjoitteluissa. Olen kuullut, ettei HUS:issa edelleenkään ole kovin kummoiset työolot. Ei edes sairaanhoitajilla. Vuosituhannen vaihteessa vaihdoin alaa enkä kyllä ole katunut. En varsinkaan viimeisten kolmen vuoden aikana, kun olen uutisia ja mediaa seurannut.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/