Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä nyt hyvänen aika olla hyvinvointivaltiota purkamassa vaan tekemässä pieniä muutoksia sen suuntaan, että työttömyysavustukset ohjautuisivat heille, jotka oikeasti tarvitsevat niitä (eli jotka ovat työhaluisia ja työkykyisiä) ja että avustukset olisivat euromääriltään kohtuulliset suhteessa veronmaksajien maksukykyyn.

Asumistuen leikkaus tulee koskemaan muitakin kuin työkykyisiä työttömiä. Jos ei koskisi siloinhan asumistuen pitäisi olla nk tarveharkintainen. Eli Kelan pitäisi jokaisen hakijan (esimerkiksi osa-aikatyötä tekevän henkilön) kohdalla arvoida, leikataanko hänen asumistukeaan vai ei. Kun nykyisen suunnitelman mukaan yksinkertaisesti leikataan kaikilta, se sitten koskee myös kaikkia asumistuen saajia. 

Yksi suuri ongelma Suomessa tällä hetkellä on, että meillä on työttöminä työnhakijoina joukko työkyvyttömiä ihmisiä. Ihmisiä, joiden oikea paikka olisi työkyvyttömyyseläkkeellä eikä roikkumassa "työkkärin kirjoilla" hakemassa 4 kertaa kuukaudessa työpaikkoja, joihin hakiessaankin jo itse tietää, ettei tule paikkaa saamaan.

En ole itse koskaan ollut työtön, mutta mulla on käynyt ihan poskettoman hyvä tuuri, kun löysin työnantajan, joka mahdollisti mulle jo yli 10 vuotta sitte 100%:n etätyön. Ortopedi ja reumalääkäri jo vuosia sitten ehdotti mulle työkykyarviointia, mutta sanoin, että en tarvitse työhöni jalkoja, koska pääsisin vaikka jalattomanakin siirtymään sängystä työpöytäni ääreen (matkaa on noin 1 metri). Tunnen ihmisiä, jotka ovat sinnitelleet nivelreumansa kanssa alkuperäisessä työssään siihen asti, että eivät ole sitä enää kyenneet tekemään. Kun ikä on tarpeeksi, ei uudelleenkoulutuskaan välttämättä enää auta. Varsinkin, kun työvoimapula-aloille tarvitaan nimenomaan terveitä eikä sairaita työntekijöitä. Yli viiskymppistä sairasta työntekijää ei tarvitse kukaan, ellei työntekijä ole oman alansa guru. Ja uudelleenkoulutuksessa ollut vastavalmistunut ei ole guru. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tässä ollaan tekemässä taas samaa "juustohöylää" kuin ysärin laman aikanakin. Leikataan vähän sieltä ja vähän täältä. Ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että kun pienituloisen asumistuki pienenee, ei hänen tuloillaan tulossa oleva tuloveron lasku kompensoi menetettyä osaa asumistuesta. Kaavaillaan myös lääkkeiden alvin nostamista ja muitakin vastaavia juttuja. Eniten suunnitelmissa olevat leikkaukset sekä alvien korotukset osuvat niihin, joiden kohdalle osuu useamman kuin yhden leikkauksen/korotuksen vaikutus. Eli kaikista heikompiosaisiin. Mä ymmärrän hallituksen suunnitelmat teoriassa ja yleisellä tasolla, mutta käytännössä ja yksilötasolla yhä useampi joutuisi hakemaan toimeentulotukea. 

Siksi on tärkeää että toimeentulotukeen tulee 5% omavastuuosuus ja velvoite vastaanottaa se hätäaputyö jonka kunta tälle osoittaa.

Mitenköhän tämä on edes tarkoitus toteuttaa? Oletetaan, että henkilö on oikeutettu saamaan toimeentulotukea esimerkiksi 34,50€. Monako tuntia hänen pitää tehdä kunnan tarjoamaa hätäaputyötä ollakseen oikeutettu tuohon summaan? Onko kaikki kunnan tarjoama hätäaputyö samanarvoista? Eli ruohonleikkuusta tai roskien keräämisestä sama tuntimäärä kuin vaikkapa vanhustenhoidossa tai päiväkodissa jostain avustavasta työstä? Jos heitetään hatusta vaikka niin, että hätäaputyöstä "tuntiansio" olisi 6€/h, niin tuon eteen pitäisi tehdä hätäaputyötä 5 tuntia ja 45 minuuttia. Entä, jos ei voikaan irrottautua hommasta juuri sillä sekunnilla, kun tuo tulee täyteen? Esim vanhus, jota on ulkoiluttamassa, käveleekin hitaammin kuin oli arveltu ja työpäiväksi tuleekin 6 tuntia 30 minuuttia. Saako silloin toimeentulotukea 39€? Ei kai sentään näin voi olla, että toimeentulotuesta muodostuisi tavallaan palkka? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe on tehty siinä että on annettu syntyä sossulandia jossa ihmisen ei tarvitse ottaa mitään vastuuta toimeentulostaan.

Se on nimenomaan näin. Tällaista tukien verkkoa ei pitäisi ikinä olla luotu. Sitä on nyt äärimmäisen vaikea alkaa purkaa, vaikka pakko on.

Paljon tilanteesta kertoo se, että osa työttömistä kokee raskaaksi hakea töitä 5 paikkaan kuussa eikä halua hakea siivoojiksi tai kauppoihin, koska ne on huonoja töitä. Jos on varaa valita onko siivoamassa vai työttömänä, niin tuet on suhteessa palkkoihin liian hyviä.

Juuri näin.Kenellekään työkykyisellä ei pitäisi olla oikeutta maata kotona kun töitä on tarjolla.

Vai voisiko olla sittenkin niin että ne palkat ovat elinkustannuksiin nähden liian pienet??? Tuli vain mieleen. 

-eri

Sitten tehdään useampaa työtä eri työpaikoissa ja siirrytään pois sieltä mukavuusalueelta uhraamalla vapaa-aika oman toimeentulon ja hyvinvoinnin hyväksi. Sitä voi olla vaikka päivisin myyjänä Prisman kassalla ja öisin portsarina jossain yökerhossa.

Kuulostaa aivan mahtavalta. Ei ole varaa elämiseen tai asumiseen, mutta saat paiskoa 24/7 töitä kitupalkalla samaan aikaan rahaeliitti tekee "töitään" etänä veroparatiisissa löhöten auringon alla drinksulasi kädessä.

Mutta hei...silloinhan ei tarvitse asuntoa ollenkaan eikä siten asumistukeakaan, kun on 24/7 töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tässä ollaan tekemässä taas samaa "juustohöylää" kuin ysärin laman aikanakin. Leikataan vähän sieltä ja vähän täältä. Ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että kun pienituloisen asumistuki pienenee, ei hänen tuloillaan tulossa oleva tuloveron lasku kompensoi menetettyä osaa asumistuesta. Kaavaillaan myös lääkkeiden alvin nostamista ja muitakin vastaavia juttuja. Eniten suunnitelmissa olevat leikkaukset sekä alvien korotukset osuvat niihin, joiden kohdalle osuu useamman kuin yhden leikkauksen/korotuksen vaikutus. Eli kaikista heikompiosaisiin. Mä ymmärrän hallituksen suunnitelmat teoriassa ja yleisellä tasolla, mutta käytännössä ja yksilötasolla yhä useampi joutuisi hakemaan toimeentulotukea. 

Siksi on tärkeää että toimeentulotukeen tulee 5% omavastuuosuus ja velvoite vastaanottaa se hätäaputyö jonka kunta tälle osoittaa.

Ja mitähän hätäaputyötä esimerkiksi Parkinsonin tautia sairastavan sekä hänen omaishoitajanaan 24/7 työskentelevän puolisonsa pitäisi vastaanottaa? Kuten aiemmassa sanoin, tätä ei ole lainkaan ajateltu yksilötasolla. Tulee jotenkin mieleen pilapiirros, jossa Kelan asiantuntijalääkäri seisoo Virtasen haudalla, katselee hautakiveä ja toteaa Virtasen olevan ihan työkykyinen. 

Tässä ollaan tekemässä taas samaa "juustohöylää" kuin ysärin laman aikanakin. Leikataan vähän sieltä ja vähän täältä. Ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että kun pienituloisen asumistuki pienenee, ei hänen tuloillaan tulossa oleva tuloveron lasku kompensoi menetettyä osaa asumistuesta. Kaavaillaan myös lääkkeiden alvin nostamista ja muitakin vastaavia juttuja. Eniten suunnitelmissa olevat leikkaukset sekä alvien korotukset osuvat niihin, joiden kohdalle osuu useamman kuin yhden leikkauksen/korotuksen vaikutus. Eli kaikista heikompiosaisiin. Mä ymmärrän hallituksen suunnitelmat teoriassa ja yleisellä tasolla, mutta käytännössä ja yksilötasolla yhä useampi joutuisi hakemaan toimeentulotukea.