Reipas ja tunnollinen lammas

Aivan upea aurinkoinen päivä. Lainakoirakin on päässyt tänään jo kaksi kertaa lenkille.  On isokokoinen,  mutta rauhallinen kaveri,  jonka kanssa on mukava kävellä.  Kyyläkin on ollut taas tyytyväisempi.  

Mukavaa lauantaita nasut!

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla enemmän huoli siitä, että perintö tuhlataan tai perittävä omaisuus tuhoutuu.

Niin kauan kun ihminen pystyy ilmaisemaan oman tahtonsa ja lain rajoissa toimitaan, niin perinnön odottelijoiden ei pitäisi jyrätä vanhuksen itsemääräämisoikeutta. Jos ei vanhuksen meno miellytä, niin perijät voivat pysyä ihan omissa piirileikeissään.

Tuossa jutussa ei ollut yhtään mitään perinnöistä vaan siitä,  että sairaalat kotiuttavat kotona pärjäämättömiä muistisairaita vanhuksen itsemääräämisoikeuteen vedoten. 

Tuota NIMENOMAAN TAPAHTUU. Se on heitteillejättöä. Tekisin rikosilmoituksen ,jos omaiseni pistettäisiin kotiin täyttä ymmärrystä vailla.

Okei,  käsitin väärin.  Käsitin,  että perinnöstä haaveilevat eivät haluaisi omaistaan hoivakotiin,  koska sinne uppoaa vanhuksen eläkekin.  Yleensä kun omaiset nimenomaan haluaisivat vanhuksen hoivakotiin tai ainakin sairaalasta jonnekin muualle kuin kotiin, mutta sairaala laittaa itsemääräämisoikeuteen vedoten vanhuksen kotiin.  Muistisairaan omaiset yleensä toivovat,  että vanhuksella ei enää olisi itsemääräämisoikeutta kaikissa asioissa.  Oikeus voisi olla siinä,  juoko ruuan kanssa vettä,  maitoa vai piimää tai laitetaanko tänään jalkaan punaiset vai vihreät sukat.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikean ja väärän osoittaminen ei ole samaa kuin moralisointi ja tuomitseminen, viitaten tuohon pyöräilijän kunnioitettavaan tekoon, kun hän näki roskien heittämistä luontoon. Tottakai pitää voida huomata vääryys ja ohjata oikeaan, myös ympäristöasioissa.

Tänä postmodernismin aikana meitä tosin ohjataan ajattelemaan, että absoluuttista oikeaa ja väärää, totuutta tai valhetta ei ole, vaan jokainen luo oman totuutensa. Mutta kun se ei ole näin, tässä ihmiskunta on mennyt harhateille.

Katsot velvollisuudeksesi ohjata ihmiskunnan oikealle tielle? Kunnianhimoinen haaste, mutta menetelmät sakkaa. Jokainen toimii tietenkin valitsemallaan tavalla. Olisi mukava, jos maailma olisi mustavalkoinen, ja oikea ja väärä selkeästi osoitettavissa. Asiat ovat kuitenkin monimutkaisia ja tulkittavissa eri tavoin. Oikea ja väärä riippuu katsontakannasta. Katsomme oikeudeksemme tehdä esim. lähetystyötä ja käännyttää ihmisiä omaan uskoomme. Käännytettävät saattavat pitää toimintaamme moraalisesti arveluttavana ja vääränä. Molemmat ovat oikeassa. Sodassa taas tapamme vihollisiamme, joilla on sama ihmisarvo ja oikeus elämään kuin meilläkin, tai tulemme tapetuiksi.

 

 Jokainen aikuinen tietää, ettei roskia pitäisi heittää luontoon, ei siihen ohjausta tarvita. Mitään uutta tietoa pyöräilijä ei voinut heittäjälle antaa. Ja kuten hän itsekin arvioi, roska päätyi tuon episodin jälkeen todennäköisesti takaisin maahan. Mitä hyötyä tästä kaikesta oli? Ei muuta kuin se henkinen tyydytys, jonka pyöräilijä sai päästessään tuomitsemaan. Luonnon kannalta ei mitään. On tietenkin ikävää, etteivät kaikki noudata kaikkia sääntöjä, mutta sellaista elämä on. Ihmiset tekevät erilaisia valintoja. Muiden toiminnan mestaroiminen ei ole viisas ratkaisu. Se on tehotonta, koska moralisoijia ei kuunnella. Tietyissä tilanteissa se voi olla vaarallistakin. Asioiden kärjistämistä pitäisi välttää, ja pelisilmää käyttää. Kannattaa miettiä, mitä tarvetta toiminta omassa elämässä palvelee. 

Sivusta tähän, kun kerään tölkkejä ojasta niin monesti mietin, että mitä hyötyä tästä on. Ei yksi tölkki jossain maaseudun ojassa merkitse mitään tai jos yhdestä autosta heitetään tölkki kerran pari vuodessa. Sitten, kun laitetaan lukumäärät toisiin mittasuhteisiin ja ajatellaan jos sadasta autosta heitettäisiin päivittäin yksi tölkki ojaan niin oltaisiin eri tilanteessa jo. Näin minusta tuo puistojen roskaaminen tuo ilmi sen, että kun on ihmisiä paljon, jotka roskaavat niin syntyy sellainen lopputulos. Näin pienikin päätös ja käytöksen muutos jo auttaa vähän. 

Jossain luonnonsuojelun yms oppikirjassa, jonka eräs oikeasti arvovaltainen ihminen on kirjoittanut todetaan, ettei sillä ole mitään merkitystä jos valitsee kaupassa paperikassin muovipussin sijaan. Kirjaa lukiessa Minä taas haastoin tuon ajatuksen heti, koska jos sata tai tuhat ihmistä valitsee paperikassin muovisen sijaan niin voidaan saavuttaa jotain. Tämä varsinkin niissä maissa missä muoviroskien määrät korkeita. 

Hyvä oivallus nämä mittasuhteet. Vaikka meidän maassamme jokainen asia hoidettaisiin viimeisen päälle ympäristön kannalta parhain päin, vaikutus planeettaan olisi kovin pieni. Maailmassa on niin isoja saastuttajia, valtioita, jotka viis veisaa. Ei tietenkään estä meitä toimimasta.

Toisaalta se,  että maailmassa on isoja saastuttajia,  ei ainakaan mulle tarkoita,  että haluaisin asuinalueeni näyttävän kaatopaikalta.  Jos tämän lähiön asukkaat alkaisivat viskellä roskia miten sattuu katujen varsille,  ei menisi kovin kauaa,  kun alue olisi tosi epäsiisti.  

Olen tosi iloinen,  että suurin osa alueen koiranomistajistakin kerää koiriensa kakat pois.  Ei ole aina ollut näin  (olen asunut täällä jo 35 vuotta), mutta nykyisin on. Kerran yksi mies meinasi jättää koiransa kakat keräämättä,  mutta kaivoin taskustani yhden koirankakkapussin ja ystävällisesti hymyillen sanoin vaan,  että sulla taisi jäädä kakkapussi kotiin ja ojensin pussin.  Keräsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se porukalla oleminen välttämättä niin kivaa ole kuin kuvittelisi. Esimerkkinä joku vappupiknik.

-Sovitte näkevänne aamulla klo 10. Osa porukasta on reippaasti myöhässä, eikä näe asiassa mitään ongelmaa.

-Sovitte etukäteen, mitä kukakin tuo. Eiköhän sitten porukasta puuttuu juuri se kaveri, joka lupasi vaikka tuoda suolaista tarjottavaa. Tai jos ette ole sopineet tarkemmin eväistä etukäteen ja eväinä on 7 rasiaa viinirypäleitä. 

-Joku haluaa kuunnella musiikkia, joka ei iske sinuun yhtään.

-Ihmisillä on eri käsityksiä alkoholinkäytöstä: joku on nollalinjalla, joku haluaa siemailla lasillisen ja jonkun mielestä vapun idea on heittää takalisto olalle. Kiva juttu, jos nämä tyypit osuvat samaan porukkaan.

-Joukossa on joku, joka haluaa käydä kipakoita keskusteluja politiikasta ja haastaa muita. Jotain toista ei välttämättä kiinnosta puhua mistään, mikä saa väittelyä aikaiseksi.

-Joku ottaa mukaan koiransa ja joku toinen porukassa on allerginen/pelkää koiria.

Tätä voisi jatkaa loputtomiin.

Niin? Tämähän se on just homman juju, että porukkaan mahtuu monenlaista säästäjää ja erilaiset persoonat tuo sen mielenkiinnon. Parhaan kaverin kanssa kaksin voi sitten olla ihan samanlaiset ja kaikki on aina harmoniassa. 

Jos näin ajattelee,  niin mun ei tarvitse kuin mennä perjantaina tai lauantaina klo 21 tohon lähikuppilaan ja klo 23 kiintiöni monenlaisista säätäjistä ja erilaisista persoonista on täynnä ainakin kahdeksi vuodeksi 😂

Vierailija kirjoitti:

Ihan ymmärrettävää. Jos sinulla on kukkarossa viisi euroa ja pitäisi maksaa velkaa kymmenen euroa niin jostain pitää alkaa säästää.

 

Ostakaa siis kotimaisia tuotteita ja palveluja. Se auttaa aina.

Jos sinulla on kukkarossa 5 euroa ja kotimainen tuote tai palvelu maksaa 10 euroa,  niin aika vaikea ostaa kotimaista.