Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tekee valtuutuksen hyvissä ajoin, siltä varalta, että äkillinen vakava sairaskohtaus veisi siihen kuntoon, ettei ole enäää oikeustoimikelpoinen. Sama juttu testamentin kanssa.

Puhutaanko tyässä nyt edunvalvontavaltuutuksesta vai valtakirjasta asioidensa hoitoon? Kaksi ihan juridisesti eri asiaa. Valtakirjaa voi käyttää vaikka heti, mutta edunvalvontavaltuutus edellyttää ensin ne lääkärinlausunnot ja DVV:n käsittelyt ennenkuin valtuutettu saa oikeudet toimia edunvalvojana. 

Minä puhuin edunvalvontavaltuutuksesta. Sen voi laatia valmiiksi ja antaa tulevalle edunvalvojalle (vaikka omalle lapselle). Sitten, kun kunto menee sellaiseksi, ettei itse pysty asioita hoitamaan, hän toimittaa valtuutuksen lääkärintodistuksen kanssa DVV:lle, joka vahvistaa sen. Vahvistuksen jälkeen hän hoitaa asioita valtuuttajan edun mukaisesti. Jotenkin näin olen ymmärtänyt. Onko näin? Korjatkaa ihmeessä.

Juuri näin se on. Ja nimenomaan edunvalvojaksikin jos joskus päätyy, pitää hoitaa sen valvottavansa asioita hänen etunsa mukaisesti. Avoin valtakirja taas on asia, josta juristitkin varoittelevat. Avoin valtakirja ei edes edellytä, että pitäisi ajatella valtakirjan antaneen etua. Valtakirjan saanut on oikeutettu ajattelemaan ihan vaan omaa etuaan. Se on voimassa heti, kun sellaisen on allekirjoittanut. Avointa valtakirjaa ei pidä tehdä. Yksittäiset valtakirjat taas on ihan ok. Esimerkiksi jos  itse ei pääse taloyhtiön yhtiökokoukseen, antaa sitä yhtiökokousta varten jollekin valtakirjan. Mutta se valtakirja koskee vain niitä asioita, joista juuri siinä yhtiökokouksessa tullaan äänestämään. Ei oikeuta valtakirjan saanutta tekemään mitään muuta. Tai jos on saamassa kirjatun kirjeen, joka pitää noutaa Postista, voi kirjoittaa jollekin valtakirjan, jotta saa noudettua sen. Siis jos ei itse pysty. Mutta sillä valtakirjalla ei voi tehdä yhtikäs mitään muuta. 

Surullista, mutta joissakin harrastuksissa on suurempia riskejä kuin toisissa.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tekee valtuutuksen hyvissä ajoin, siltä varalta, että äkillinen vakava sairaskohtaus veisi siihen kuntoon, ettei ole enäää oikeustoimikelpoinen. Sama juttu testamentin kanssa.

Puhutaanko tyässä nyt edunvalvontavaltuutuksesta vai valtakirjasta asioidensa hoitoon? Kaksi ihan juridisesti eri asiaa. Valtakirjaa voi käyttää vaikka heti, mutta edunvalvontavaltuutus edellyttää ensin ne lääkärinlausunnot ja DVV:n käsittelyt ennenkuin valtuutettu saa oikeudet toimia edunvalvojana. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin oikeasti vanhemman väen oikeuksia. Vaikka olet ihan järjissäsi, osaat hoitaa asiasi. Läheinenkin lapsesi saattaa päättää puolestasi, jos on valtuutus omaisuuteesi. Ihmiset muuttuu, läheisetkin. Jos 70v rakastuu, voi olla, että lähipiiri tyrmistyy. Mitä ihmettä? Elämää voi olla jäljellä yli 20v. Ei ole kysymys rahasta, vaan onnellisuudesta. Entä, kun 60v yhdessä olleet erotetaan eri hoitopaikkaan? Kuka voi pitää heidän puoliaan, viime vuosina? Yli 90v lapsetkin voi olla kuolleet tai sairaat.

Raha ratkaisee.

Toivon kuolevani pellolle, saappaat jalassa. Tuhkaus, voi joutua odottamaan kuukausia nykyään. Tuhkat järveen, jokeen. Älkää surko. Elin.

Miksi ihmeessä lapselle pitää antaa valtuutus omasuuteesi? Jos kerran osaat hoitaa asiasi itsekin?  Mulla on yksi tili, johon pojallani on käyttöoikeus. Siellä on jokunen tonni rahaa sitä varten, että jos mä satun joutumaan sairaalaan tai tapahtuu jotain ja pojan pitäisi viedä mun lemmikkieläimiäni eläinlääkäriin, niin voi käyttää sitä tiliä. Mutta ei mun lapsillani muihin tileihini ja omaisuuteeni ole vielä mitään oikeuksia tai valtuutuksia. 

Mä olen tehnyt jo edfunvalvontavaltuutuksen, mutta sehän ei sellaisenaan oikeuta lapsiani yhtään mihinkään. Ensin pitää saada lääkärinlausunto, että mä en ole enää oikeustoimikelpoinen vaan jo edunvalvonnan tarpeessa ja siitäkin menee vielkä jokunen kuukausi ennenkuin DVV sen edunvalvojan määrää. Äidille ei koskaan hommattu edunvalvojaa, koska se olisi edellyttänyt mm pään magneettitutkimusta ja muistisairas äitini olisi pitänyt siihen härveliin laittaa yleisanestesiassa, jotta olisi pysynyt paikoillaan kuvauksen ajan. Ei sen kroppa olisi enää kestänyt yleisanestiaa vaaan olisi kuollut sinne putkeen. Onneksi oli avioliitossa ja isä sai hoitaa sen asioita. Mulla ja siskollani ei ollut minkään valtakunnan sanomista yhtään mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Ööö...  Ne hinnat pienenee siksi, että ihmisillä ei ole enempään varaa.

Mun kavereita asuu niin Hekan (Helsingin kaupunki) kuin VAV:in (Vantaan kaupunki) asunnoissa ja ei niillä kyllä vuokrat ole koskaan laskeneet. Päinvastoin koko ajan vain nousevat. Varsinkin, jos vuokranantaja tekee niihin rakennuksiin jotain remontteja. Aika jäätävät vuokrat on myös Lumon ja Saton asunnoissa.