Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Harva haluaakaan mitään lockdowneja, mutta on tosiaan uskomatonta, että mitään ei tehdä - ei siis mitään. Joo, jossain netissä on toimintaohjeita virusten välttämiseksi, mutta tässä tilanteessa, jossa pandemia nostaa päätään ja Suomi johtaa maanosan koronakuolematilastoja, pitäisi viimein myös TEHDÄ jotain - edes informoida kansalaisia, koska tästäkin ketjusta näkee, miten pihalla jotkut ovat nykytilanteesta ja koronan vaaroista.

Missä sun mielestäsi pitäisi olla informaatiota? Tänään oli Ylen aamussa, Ylen sivuiltakin löytyy asiasta tietoa. Yle on edelleen Suomessa se kanava, joka tiedottaa asioista. Jos ihmiset eivät seuraa uutisia, niin ei sille oikein voi mitään. 



Mä en sanoisi, että ketjussa olisi kovinkaan montaa kirjoittajaa, joka olisi pihalla nykytilanteesta. Kyllä ihmiset tietävät, että koronatartuntojen määrä on taas kasvussa ja koronakuolemiakin on Suomessa ollut väestömäärään nähden paljon. Se, miten ihmiset suhtautuvat tietoon, vaihtelee. Hyvin vähän on kuitenkin niitä, jotka eivät usko koko viruksen olemassaoloon. Tai siihen, että virus voisi olla joillekin ihmisille vaarallinen. Mutta vaikka Petteri Orpo  - tai edes Jussi Halla-aho - puhuisi televisiossa aamusta iltaan koronasta, ei se saisi näiden ihmisten käsitystä muuttumaan. 



Mä kyllä ymmärrän pointtisi tiedottamisen tarpeesta, mutta siitähän tiedotetaan jo. Vika on siinä, ettei ihmisiä, joiden oikeasti olisi syytä olla huolissaan koronatartunnasta, tunnu ne ohjeet kiinnostavan. Maaliskuussa 2020 osalle suomalaisia syntyi kummallinen käsitys, että vain pääministeri voi kertoa, mitä milloinkin tavallisen kansalaisen pitää tehdä. Tai olla tekemättä. Tilanne oli silloin uusi ja yllättävä, joten sikäli ne spektaakkelit ymmärtää. Mutta koronavirus ei ole kadonnut minnekään. Ei ole koko tänä aikana - kesää 2020 lukuunottamatta - kadonnut. 



Jos teillä on iäkkäitä läheisiä, jotka eivät seuraa uutisia tai jotka eivät enää ymmärrä niiden sisältöä, niin selventäkää asioita heille. Jos teillä tai läheisellänne on sairaus, joka saattaisi vaatia jotain erikoistoimenpiteitä, kysykää ohjeita hoitavalta lääkäriltä. 



Mä olen kutsunut yhden ystäväni viettämään joulua kanssani. Jos en olisi ehtinyt jo kutsua, olisin pyytänyt mun 90+ vanhempani jouluksi meille. Aion kyllä selventää isälleni, että he ottavat tietoisen riskin, jos menevät viettämään joulua mun siskolleni. Koska siellä on sukujoulu ja vain yksi, joka tekee edes etätöitä. Ja hänenkin puolisonsa on töissä päiväkodissa. Isäni saa sitten itse päättää, viettääkö joulua äidin kanssa kahdestaan vai menevätkö siskolleni, jossa on mukana myös vanhempieni lapsenlapsenlapsetkin. Todennäköisesti menevät mieluummin sinne kuin nököttävät kahdestaan kotona. Ja jouluruokaakin on aika hankala syödä ffp3-naamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksinkertaiset ohjeet: jos ET ole perusterve alle 60 v, SUOJAA ITSESI ffp-hengityssuojaimella sekä vältä ruuhkaa ja väkijoukkoja pahimpana tautikautena. Muuten elä normaalia elämää. Ota rokotteet, jos niin parhaaksi katsot. 

Ei tarvita thlää asian ymmärtämiseen eikä jo tuhannetta jankkausketjua joka pirun syksy.

 

 

Mä olen sun kanssasi aivan samaa mieltä.

Nro 178: Lainaukset menee taas hankaliksi, kun on pitkää tekstiä. Saatat muuten olla oikeassakin, että viidennet olisi jo saatu. Mä kuulun riskiryhmään ja mulla on neljä rokoteannosta. Piti ihan katsoa Omakannasta, milloin sain sen ja se oli vuosi sitten syyskuussa. Mä siis saisin nyt alkaneella rokotuskierroksella viidennen ja jotkut saisivat jo kuudennen? En tosin ole vielä päättänyt,  menenkö edes hakemaan viidettä.

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos järjestätte joulun teillä ja kutsutte kummankin puolen isovanhemmat kylään? Paljon on tätä sukujen välillä veivaamista, miksi ei kokoonnutaan kaikki yhteen, vuoroin vieraissa? Vai tulisiko siitäkin jotain valtataistelua ehkä? Mutta näin voisi luoda tuoreitakin perinteitä, jotka kantaisivat myös kun vanhemmat vanhenevat eivätkä jaksa enää itse järjestää."

Ei onnistu, sillä kummankin vanhemmilla on muitakin lapsia, joilla on puolisot ja lapsia ja osalla lapsenlapsilla on myös puolisot, joilla on omat vanhemmat ja sisarukset. Meille ei mahdu noin isoa porukkaa.

 

Sulla oli hyvä pointti. Mä voin kokemuksesta sanoa, että kun järjestämisvastuu siirtyy sukupolvessa seuraavalle tasolle, sitä populaa alkaakin olla sitten jo enemmän. Aikoinaan mun vanhemmat järjestivät joulun ja siellä oltiin sitten heidän lisäkseen siskoni ja minä. Kun pariuduttiin, tuli tosiaan tilanne, että olisi pitänyt vuorovuosina olla toisen vanhempien luona ja vuorovuosina toisen. No tämähän tarkoitti käytännössä sitä, että mun vanhempieni luokse olisi tullut vain toinen tyttäristä, mutta eri tytär joka toinen joulu. Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että oltaisiin siskoni kanssa menty aina samana jouluna, mutta tästä olisi taas seurannut, että vanhempani olisivat ollet joka toinen joulu kahdestaan. Sitten, kun tuli meidän sukupolvemme aika järjestää joulut, niin eihän se nyt niin mennyt, että olisi kutsuttu vain omat vanhemmat ja jätetty puolison vanhemmat kutsumatta. Oli pakko kutsua molemmat. Molemmilta sisaruksilta. Ja jotta kukaan ei olisi pahoittanut mieltään, olisi pitänyt kutsua vielä puolisoidenkin sisarukset. Ja jos he olivat parisuhteessa, myös heidän puolisoidensa vanhemmat sekä sisarukset puolisoineen ja vanhempineen. Ja sitten kaikkien lapset. Johonkin oli pakko  pistää raja, miten jouluja vietetään. Tällä  hetkellä jo meidän lapsillammekin on puolisot ja appivanhempansa. Ja puolisoidensa sisarukset. 



Me ollaan jo vuosia siskoni kanssa järjestetty joulu yhdessä. Asutaan niin lähellä (siis naapureina), että kumman luona joulua nyt vietetäänkään, toinen voi helposti kantaa omasta keittiöstään tarjottavat toisen olohuoneeseen. Muutamana viimeisenä vuotena ollaan oltu mun siskollani, koska mulla oli olohuoneessa 12-hengen ruokapöytä ja meitä oli jo 13. Siis vaikka ei ollutkaan enää puolisoita eikä appivanhempia kuvioissa. Kenellekään mun vanhempieni lapsenlapsista ei mahdu edes tätä porukkaa saman ruokapöydän ääreen, saati sitten vielä puolison sukukin meidän lisäksi. heinäkuussa sattuneen vesivahingon yhteydessä luovuin isosta ruokapöydästäni ja nyt meille mahtuu ruokapöytään enää 6. Ja sekin vain, jos on laitettu jatkolevy. Normaalisti ton uuden pöydän ääreen mahtuu 4. Kun porukan lukumäärä on ksvanut, on tietysti tullut lisää ruuissa huomioitavia allergioita ja muita erityisruokavalioita. Ei siis ole mahdollista, että tehdään yhdet tietyt sapuskat ja kaikki syövät niitä samoja. Alussa tehtiin niin, että omat pöperöt niille, joilla oli jotain ruokarajoitteita. Mutta se menikin siihen, että myös ne, joilla ei ollut mitään ruokarajoitteita, tykkäsivät syödä "tavallisten" ruokien lisäksi myös erikoisruokia. Mä jaksaisin ehkä vielä jotenkin laittaa niitä ruokia ja muuten järjestää joulua, jos mä voisin mennä heti suvun saavuttua paikalle kotiin nukkumaan. Mutta en jaksaisi enää vielä sen jälkeen viettää joulua yhdessä suvun kanssa miltei puolille öin. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Yle aamussa THL:n Katz tänään sanoi, että korona pitää vaan hyväksyä. HUS:in Ruotsalainen kehotti riskiryhmiin kuuluvia käyttämään "vahvempia maskeja" eli tällä varmaan tarkoitti ffp3- ja ffp2-hengityssuojaimia. Katzin mielestä maskia voi käyttää, jos siltä tuntuu. Molempien asenne kuitenkin kokonaisuutena oli se, että noh, koronaa on taas ja sille ei voi mitään. 

Miten ihmeessä muissa maissa toimitaan, koska niissä tilanne on parempi - jopa sellaisissa maissa, joissa ihmiset ovat osoittaneet mieltä maskipakkoja ja muita rajoituksia vastaan? Suomessa tehdään jotain väärin tai sitten ei tehdä tarpeeksi.

Vaikea sanoa. Yksi tekijä saattaa olla se, että monissa maissa ei ole tapana laittaa vanhuksia hoivalaitoksiin, joissa henkilökuntakin vielä vaihtuu tiheään erilaisten keikkalaisten vuoksi. Loogista on, että mitä useampaa ihmistä päivän aikana tapaat ja mitä useampaa jokainen tapaamasi on päivän aikana tavannut, sitä todennäköisemmin jollain on koronatartunta ja tartuttaa sen tapaamiinsa vanhuksiin. Kotihoidossakin vanhuksen luona käy yleensä useampi kuin yksi ihminen ja myös he käyvät työpäivänsä aikana monen muun kotihoidossa olevan luona ja vapaa-ajallaan sitten tapaavat myös muita ihmisiä. 



Toinen tekijä saattaa olla se, että  Suomessa neljännet rokoteannoksensa on saaneet vasta riskiryhmäläiset ja siitäkin on jo aikaa. Muut ovat saaneet vain kolme rokoteannosta, vaikka olisivat halunneet neljännenkin. Heille on sanottu, että 3 rokoteannosta JA koronatartunta vastaa neljää rokotetta. Ei siis ole ollut tarkoituskaan, että he saisivat neljän rokoteannoksen antaman suojan neljällä rokotteella vaan neljännen rokotteen sijasta heidän pitää sairastaa korona. 



Sekin varmasti vaikuttaa, että sydän- ja verisuonitaudit ovat suomalaisten "kansantauteja". Geeniperimämme ja elintapamme  vaikuttavat näiden sairauksien syntymiseen.