Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa käy hyvin ilmi, miksei suomalaista työntekijää kannata palkata tuolla asenteella. Nämä intialaiset ym. ovat aivan eri luokkaa.

Sitten se yrittäjä palkkaa niitä intialaisia eikä kitise siitä, että suomalaiset eivät suostu mihinkään 16 tunnin työpäiviin riisikupin hinnalla. Problem solved. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksen lopputulos. Ihmiset on opetettu siihen, että lääkärissä asiointi tuo konkreettista lisäarvoa perusasioiden kuten flunssan ja jonkun niskahartiaseudun hoidossa. Vanhusten jokapaikan kolotuksista puhumattakaan.

Todellisuudessa lääkärin vastaanotolla käynti ei auta yhtään mitään 95/100 ja terveydenhuoltoa kuormitetaan turhaan.

....ja sitten taas toisaalta saa lukea ohjeita, miten pitkittyneissä flunssan oireissa pitäisi mennä lääkäriin. Jonne siis ei saa mennä pelkän flunssan takia.

Ja nämä ohjeistukset "näillä oireilla heti lääkäriin!", vaan miten? 

Jos ne ohjeistukset on jossain iltapäivälehdissä maksumuurin takana, niin ne on pääasiassa mainoksia. Jos on jotain oikeasti tärkeää, mitä kansalaiset pitäisi tietää, sellaiset uutiset eivät ole maksumuurin takana. Itsekin huomaan usein, että on joku just tollanen juttu, mutta jos se on maksumuurin takana, totean, että okei, pelkkää rahastusta koko artikkeli. 

22921: "Kerropa millä perusteella sinä jaat viestit tavallisiin ja ilkeisiin? Minun ihan tavalliset kiltit viestit on poistettu monesti. Kuka sen jaon tekee.? Sinä? Joku viisaampi ja avarakatseisempi? Mutu-tuntumalla menee. Joistakin tykätään, joistakin ei. "

Et kysynyt multa, mutta kyllä mun äiti jo 1960-luvulla opetti erottamaan, mikä on ilkeää käytöstä ja mikä ei. Tiedän kyllä, että nykypäivänä on ihan yleisesti hyväksyttyä olla nk totuudentorvi ja laukoa, mitä mieleen juolahtaa. Mun näkökulmani on, etta ajattele ensin ja sano vasta sitten. Ei toisinpäin. Mutta joo, itsekin huomannut, että täältä katoaa kommentteja, joissa ei ollut mitään ilkeää. Ehkä lapset ja nuoret on nykyisin niin sekaisin, kun eivät enää erota hyvää pahasta? Mun nuoruudessani oli vielä itsestäänselvää, että jos baari-illan jälkeen nakkikioskin jonossa menit aukomaan päätäsi jollekin, niin oma nenähän siinä tuli kipeäksi. 

Pitkikselle sen verran, että toivon, ettet katoa. Mutta ymmärrän, jos katoat. Sun juttujasi on kiva lukea. Ilkeiden ja toisia mollaavien ihmisten määrä tässä maailmassa lisääntyy koko ajan ja jos tämä meno jatkuu, jonain päivänä ihmiset vihaavat ja ovat ilkeitä kaikille muille paitsi niille, jotka sattuvat asumaan samassa taloudessa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että mulkeroiden seassa on ihan mukavia ja oikeasti aidostikin välittäviä ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän taas ole sellainen kohu nostettu "hankalista potilaista", että tarkoitus on vain saada tekosyy leikata terveyspalveluja jälleen kerran.

Oma äitinikin oli tälläinen "hankala" potilas, joka kävi vuosikymmeniä valittamassa vatsakivuista. Ei otettu vakavasti, määrättiin jotain buranaa. 

Vuosien kipujen ja vaivojen jälkeen, joku lääkäri vihdoin määräsikin ultraan. Löytyi etäispesäkkeet maksassa, sitten äiti pääsikin kiireen vilkkaa Meilahteen ja vihdoin yli kymmenen vuoden kärsimysten jälkeen löytyi syöpä suolistosta. Mutta tietenkin siinä vaiheessa oltiinkin jo terminaalivaiheessa.

Veikkaan, että monella "hankalaksi" koetulla potilaalla on oikeasti jokin tunne siitä, että olo ei ole normaali, mutta lääkäri ei ota sitä tosissaan. Sitten löytyy myöhemmin jokin vakava sairaus, joka olisi voitu hoitaa, JOS potilasta olisi uskottu alusta saakka.

Tämähän se. Ja kun joka ainoa kerta sulla on eri lääkäri, niin se lääkäri aina ajattelee, että tulet tämän vaivasi takia ekaa kertaa lääkäriin. Jos olisi aina sama lääkäri, niin hän tietäisi, että okei, viimeksi HÄNEN aloittamansa hoito ei siis tepsinyt, joten nyt pitää tutkia lisää. Käypähoitosuositus on sinällään ihan järkevä, mutta jos 10 lääkäria aloittaa jokainen siitä ensimmäisestä kohdasta, niin on selvää, jos potilas hikeentyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon työnantajasta, jos syytä vieritetään työntekijöiden niskaan vaikka pitäisi kysyä miksi tuonne ei haluta töihin.

Palkka, ilmapiiri, työaika jne. Onko ollut lomautuksia ja kuinka vakaalla pohjalla yritys toimii. Onko tarvetta työntekijöille vai halpatyöläisille?  

Luettiin varmaan eri artikkelia. Kyllähän sinne on ollut tulioita mutta liian isossa määrin sellaista jotka ei tiedä mitä työaika tai vastuu tarkoittaa.

En ole nyt ihan varma. Saattaa nimittäin tosiaan olla, että on ollut jotain nollatuntisopparilaisia ainakin osa. 

Kannattaisikohan näiden rekrytoida itse, sen sijaan että käyttävät rekryfirmaa?

Minäkin mietin, että jos firma on rekrynnyt "kolmattakymmentä" eli yli 20 työntekijää, jotka ei vaan tule töihin ja/tai eivät pysy työntekijöinä, niin onko nämä kaikki palkattu kokopäivätöihin tai edes osa-aikatöihin vai just 0-tuntisoppareilla kuvitellen, että ne ovat 24/7 valmiina, kun työnantaja huutaa hep. 0-tuntisopparit eli keikkalaisuus sopii monille sellaisille, jotka tekevät tätä hommaa X vain jonkun muun ohessa. Kuten opiskelijoille, eläkeläisille tai vaikka äitiyslomalla oleville, kuten itse tein keikkaa aikoinaan. Tai joilla on joku ihan muukin duuni, mutta voisivat tehdä jotain toista duunia sen lisäksi. 0-tuntisopparilaiset EIVÄT ole varahenkilöstöä. Jos haluaa varahenkilöstön, sille varahenkilöstölle maksetaan myös siitä varallaolosta.