Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 98: "Höpöhöpö!

Tuo ei vaadi kuin sen, että joku tekee päätöksen, että aamun alkamisaika-arvonta loppuu nyt.

Ja ne samat korkeayliopistokoulutetut noista päättää."



No jos nyt ajateltaisiinkin niin, että joku korkeakoulutettu opetustoimen johtaja voisi päättää, että tässä kunnassa kaikki koulut alkavat klo 8:00, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että kolmannesta luokasta lähtien ei lapsille ole enää mitään iltapäiväkerhoa. Ja jos nyt oletettaisiin, että iltapäiväkerho olisi kaikille oppilaille iästä riippumatta klo 16 asti, siltikään kaikkien vanhemmat eivät voisi tulla lapsiaan hakemaan. Ja JOS nyt oletettaisiin, että kaikki VOISIVAT tulla hakemaan lapsensa koulusta kotin, niin sinustako koulukiusattu lapsi ei ole koko kouluaikanaan missään muualla kuin sisällä kotona, koulussa tai vanhempansa saattelemana koulumatkalla? Ei koskaan kaverieneen ulkona tms? 



Mä olen viime aikoina monesti miettinyt, että onneksi omat lapseni olivat kouluikäisiä aikana, jolloin ei vielä ollut älypuhelimia, tiktokkeja yms. Jos ja kun jotain kiusaamista olikin koulukavereiden taholta, se oli just koulussa tai koulumatkalla. Ja todistajina vain ne, jotka sattuivat olemaan paikalla. Nyt koko maailma "pääsee paikan päälle katsomaan", koska näitä kiusaamistilanteita videoidaan ja jaetaan koko maailman katsottavaksi. Mulla ei ole lapsenlapsia eikä kumpikaan lapsistani aio edes hankkia, mutta lähisuvun pienten puolesta pelkään, millaista tulee olemaan heidän koulutaipaleensa. 

Nro 95: "Saisivat nyt edes sen sáátanan koulun alkamaan joka päivä samaan aikaan, jolloin lapsen voisi sinne saattaa ja päälle järjestää ohjattua maksullista iltapäivätoimintaa, kunnes vanhemmat hakee koulusta. Jo pelkästään se, että koulumatkalla on jonkun toisen vanhemmat 50m säteellä estää nuo "kenkien nuoletukset" totaalisesti.

Korkeayliopistokoulutetuille liian vaikeaa ja kiusaajille ihanaa."



Ei ne opettajat koulupäivän alkamisajoista päätä. Ja siks toiseksi oikeus iltapäiväkerhoon on Suomessa vain eka- ja tokaluokkalaisilla. Kolmasluokkalainen on jo koulun jälkeen omillaan Eikä tämäkään ole yhdenkään opettajan päätös. Eikä sekään, että Suomessa vanhempien työajat voi olla mitä sattuu. Ei läheskään kaikki ole nykyisin töissä arkisin klo 8-16. Ymmärrän kyllä, miten paljon paremmin asiat voisi Suomessakin olla, mutta ei se ole opettajien päätettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaamisesta suurin osa tapahtuu vapaa-ajalla somessa. Kerrotko vielä, että miten opettaja on vapaa-aikanakin 20-30m päässä jokaisesta 28 oppilaastaan?

Katos kun se opettaja voi sanoa, ettei tarvi olla siellä somessa, joten vapaa-ajalla somessa kiusaaminen on silloin mahdotonta. Toisaalta opettajalle voi helposti näyttääkkin sen somevtuilun, jolloin kiusaajien vanhemmille, palveluntarjoajalle ja lasuille voi raportoida alaikäisen kiusaajan laittomasta somenkäytöstä.

Saksalaiset ovat tosin paljon tervejärkisempiä noiden kännyköiden kanssa ja harvemmalla alakoululaisella siellä on kännykkää, eikä ainakaan rajatonta nettiä siihen. Jopa täysi-ikäisiltä abeilta saa kieltää sen kännykän käytön koulussa.

Ekaluokkalaiselle pitää ostaa kännykkä on noita järjettömiä "Only in Finland" juttuja.

Vaikka se kiusattu ei itse olisikaan somessa, niin kyllä koulukaverit kertoo, mitä nöyryyttäviä videoita hänestä on jonnekin someen laitettu. Saattaa jopa kiusatun ihan omat kaveritkin kysyä tiesitkö, että susta muuten liikkuu sellainen video somessa. 

Nro 86: "No voi hellanlettas, että täällä on asiat päin vttüa. Lasu auttaa kaikkeen!

Noihin voi puuttua ihan kysymällä, miten sillä oppilaalla menee ja toiseksi kiusaaminen ei ole mahdollista, koska opettaja on aina 20-30m säteellä."



Okei, eli Saksassa oppilaat eivät ole lainkaan välitunnilla tai jos ovatkin, niin koulujen pihat ovat sillä tavalla tehtyjä, että luokan 1A oppilaat pysyvät vain heidän luokalleen sallitulla alueella. Kun katson tota meidän lähikoulua, niin siellä oppilaat voi välitunnilla juosta rakennuksen taaksekin. Mutta ehkä koulut pitäisikin rakentaa siten, että niissä on vain 30*30m sisäpiha ja lapset oleskelevat siinä. Silloin opettaja ei koskaan voisi olla alle 30 metrin päässä yhdestäkään oppilaasta. 



Noh, tosiasiassa Suomessa koulukiusaamista tapahtuu myös koulumatkoilla sekä vapaa-ajalla. Vapaa-ajalla tapahtuva koulukiusaaminen on siis sitä, että koulukaveri kiusaa. Ottaa vaikka just niitä videoita, kun toinen oppilas käskee nuolemaan kiusaajan kengät tai riisuutumaan munasilleen. Ja sitten ne videot levitetään someen. Vaikak kukaan ei katsoisi niitä videoita juuri koulun tiloissa koulupäivän aikana, kaikki katsoo ne kotona ja koulussa sitten naureskellaan kiusatulle.



Tuosta olen kyllä samaa mieltä, että opettajat voisivat enemmän kysellä, miten oppilailla menee. Tosin sekin on sitten vähän siinä ja siinä, uskaltaako kiusattu kertoa totuuden vai pelkääkö kiusaamisen kouluajan ulkopuolella ja somessa sitten vain pahenevan, jos menee "vasikoimaan" opettajalle. Ja jos nyt vielä ajatellaan, että opettaja olisi kysynyt tältä 12-vuotiaalta, että miten menee, ja lapsi olisi vastannut, etät aika huonosti, mitä Saksassa opettaja siinä tapauksessa olisi tehnyt? Suomessa kun opettajalla ei ole oikein muuta mahdollisuutta kuin ottaa yhteyttä oppilaan vanhempiin ja/tai tehdä lasu. Jos kyseessä on kiusattu lapsi, mitä ne vanhemmatkaan asialle voisi tehdä? 



Minusta Suomessa vika ei ole opettajissa vaan siinä, että opettajilta on viety keinot puuttua asioihin. Tai no voi sen lasun tehdä. Kiusatusta tai kiusaajasta. Tai molemmista. 



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kun Saksassa lapsi menee kouluun , ovi laitetaan lukkoon ja lapsi alkaa ammuskella, opettaja on vastuussa oppilaiden turvallisuudesta? 

Poliisitutkinta ja pitkät käräjät on taattu, kun vakuutusyhtiö selvittää. Jo pelkkä ajatus vastuusta riittää patistamaan opettajaa varhaiseen puuttumiseen ja tuollaiset useimmiten ennaltaehkäistään.

Suomessa jänkytetään, kun ei voi, saa, pysty ja osaa, vaikka kyse on pelkästä vastuuttomuuden aiheuttamasta laiskuudesta.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, millä tavalla Saksassa opettaja olisi "puuttunut varhain" Viertolan koulun tapaisessa tilanteessa? Miten tuo mielestäsi olisi ollut opettajan taholta ennaltaehkäistävissä? Oppilas oli aloittanut Viertolan koulussa vasta tammikuussa, joten olisiko opettajan pitänyt ymmärtää tehdä lapsesta lasu? Ja olisiko lasusta seurannut yhtään mitään? Suomessahan opettaja ei saa edes poistaa oppilasta luokasta tai ottaa tältä kännykkää pois.