Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tuollainen ateriapalvelu maksaa kuukaudessa? Luulisi, että olisi kannattavampaa ostaa kaupasta valmisruokia, niissä sentään on maukkaita aterioita. Kaupan etukortin omistajalle kuljetuskin maksaa vain vitosen, eli jos kerran viikossa tilaisi, saisi ne parilla kympillä. Toki vaatii monen kohdalla sen, että on omainen, joka hoitaa asian.



On kyllä todella häpeällistä, että vanhuksille tarjoillaan ala-arvoista ruokaa.

Ei se lähes liikuntakyvytön muistisairas mitään pysty itse hankkimaan. Ei osaa mikrolla lämmittääkään. Läeskään kaikilla ei ole omaisia. Ovat kyllä ihan kotihoidon ja sossun apujen varassa. T.hoitsu

Mutta kotihoitohan muistisairaalle sen ateriapalvelun kautta tulleenkin ruuan lämmittää. Tarkoitan siis näitä ruokia, mitä ei toimiteta lämpiminä päivittäin vaan mitkä toimitetaan kylminä pari kertaa viikossa. Samahan se on, lämmittääkö Saarioisten maksalaatikon tai Pirkan lihapullat&perunamuusin kuin sen ateripalvelusta tulleen sapuskan. Mutta siinä olet oikeassa, että jos ei ole omaisia tai ketään muutakaan ihmistä, joka hommaisi ne esimerkiksi K-kaupan toimitukset, niin vanhukselle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin syödä sitä, mitä hyvinvointialue järjestää. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhuksen luona ei kukaan läheinen käy, hän ei pääse liikkumaan, ei pysty käydä syömässä esim. ruokalassa eikä pysty laittamaan itselleen ruokaa, mikä mahtaa olla vanhuksen elämänhalu ja halu syödä ruokaa vaikka se ruoka olisi millaista tahansa.

Totta. Toisaalta hyvä ruoka saattaa olla vanhuksen elämässä ainoa asia, josta vielä pystyy nauttimaan. 

Olet täysin oikeassa. Ruoka voi olla päivän ainoa ihanuus yksinäiselle vanhukselle. 

Seuraan sotaveteraanivanhempani ruokia, jotka tulee Compass Groupilta. Laadutonta ja halvalla tehtyä. Lihaa on todella vähän. Ei maistu eikä riitä. jää nälkä tuosta annoksesta. 

Syö kaiken (Paitsi sen överimäärän riisiä) ja tunnin kuluttua on jo saatava jotain muuta ruokaa. 

Mun vanhemmille palvelutarpeenohjaaja ehdotti reilu vuosi sitten ateriapalvelun hankkimista, mutta isä vaan tuumasi, ettei niillä taida olla tarjolla kuhaa eikä siikaa. Se palvelutarpeenohjaaja on tosi mukava tyyppi ja nauroi, että juu ei ole. Isä nyt saa edelleen tilattua Cittarista sapuskoita kotiinkuljetuksella ja silloin, kun ei jaksa mitään ruokaa laittaa, syövät joko Cittarista  tilaamiaan eineksiä tai isä soittaa paikalliseen ravintolaan ja tilaa sieltä. Ne ravintola-annokset on niin suuria, että isä ja äiti syö yhdestä annoksesta kaksi kertaa eli riittää pieniruokaisilla vanhuksilla neljään ateriaan. Jos tulee päivä, jolloin isä ei pysty itse Cittarin tilauksia tekemään, niin mä voin tilata sen puolesta. Eikä toi ateriapalvelu sinällään mitään ratkaise, koska tarvitseehan huushollissa kaikenlaista muutakin kuin vain yhden aterian päivässä. Muutakin ruokaa, vessapapereita, pyykinpesuaineita jne. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhuksen luona ei kukaan läheinen käy, hän ei pääse liikkumaan, ei pysty käydä syömässä esim. ruokalassa eikä pysty laittamaan itselleen ruokaa, mikä mahtaa olla vanhuksen elämänhalu ja halu syödä ruokaa vaikka se ruoka olisi millaista tahansa.

Totta. Toisaalta hyvä ruoka saattaa olla vanhuksen elämässä ainoa asia, josta vielä pystyy nauttimaan. 

Kuten ketjussa joku jo kertoikin, julkisen sektorin hankintalaki edellyttää, että julkisen sektorin hankinnat kilpailutetaan. Mikään hyvinvointialue ei siis voi päättää, että tilataanpa meidän vanhuksillemme laadukkaampaa ruokaa yrityksestä X. Tämä olisi lainvastaista, jos yritys Y tuottaa ruuan halvemmalla. 

Vanhuksetkin ovat Suomessa eriarvoisessa asemassa sen mukaan, miten heillä on rahaa sekä onko omaisia tai muita henkilöitä, jotka voisivat ajaa heidän etuaan sitten, kun vanhus itse ei enää siihen kykene. Voi miettiä, mikä tilanne on tulevaisuudessa, kun yhä suurempi osa vanhuksista on tottunut syömään mieleisiään ruokia eikä se klimppisoppa/kaalilaatikko/läskisoosi/kaurapuuro - ruokavalio olekaan sitä, mihin vanhukset ovat edes lapsuudessaan tottuneet. On vanhuksia, jotka ovat tottuneet nk kotiruokaan, mutta on vanhuksia, jotka kotonaankin ovat vuosikymmeniä laittaneet mitä erilaisimpia ruokia, joihin ehkä alkusykäyksen ovat saaneet matkustellessaan ympäri maailmaa. Tämä ei tietenkään tarkoita, että julkisen sektorin pitäisi järjestää jokaiselle vanhukselle tämän mieltymysten mukaista ruokaa, mutta se voi tarkoittaa, että uusien yksityisten toimijoiden määrä kasvaa ja - mikäli vanhuksella on rahaa sekä asioistaan huolehtiva henkilö - vanhukselle voi hankkia ateriapalvelut tällaisesta yrityksestä. Samaan tapaan kuin jo nyt jotkut lounasravintolat toimivat. 



Vielä noihin artikkelin takana oleviin kuviin, niin varsin usein vanhuksilla on puremisvaikeuksia ja/tai nielemisvaikeuksia. Sen takia ruuat on "mössöä". 

Nro 111: "EI! OIkeus iltapäiväkerhoon on meidän koulussa 4-luokkalaisilla asti. Eli ei ole asia, joka on joka paikassa sama lailla. "



Kuntakohtaista siis. "Perusopetuslain mukainen koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminta on tarkoitettu 1. ja 2. vuosiluokan oppilaille sekä muiden vuosiluokkien erityisopetukseen otetuille tai siirretyille oppilaille. Tarkempia tietoja toiminnasta voi kysyä kouluilta."



https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/aamu-ja-iltapaivatoiminta